Дело 

<

...> 23RS0

<

...>-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«13» мая 2019 года 

<

...>

Лабинский городской суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Синельникова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований, истец указывает, что 

<

...> в ПАО «Банк Уралсиб» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заёмщика – ФИО1

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление 

<

...>

<

...> от 

<

...> о зачислении денежных средств в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей на счёт ФИО1, под 20,5% годовых, сроком возврата кредита до 

<

...> включительно.

В течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 

<

...> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

По состоянию на 

<

...> задолженность ФИО1 перед Банком составила 962 950 рублей 10 копеек, из которых: по кредиту – 834 931 рубль 14 копеек; по процентам – 128 018 рублей 96 копеек.

До момента обращения Банка в суд, ФИО1 свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 962 950 рублей 10 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 829 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Частью 5 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, не согласившись с суммой долга. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. Также, просила расторгнуть кредитный договор, заключённый с ПАО «Банк Уралсиб».

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

...> в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление №

<

...> от 

<

...> о зачислении денежных средств.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению кредита, банк перечислил денежные средства в размере 1 000 000 рублей на счёт, открытый на имя ФИО1

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

ФИО1 обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в кредитном договоре.

Согласно п. 6 Предложения о заключении кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания предложения составляет 26 780 рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов производится заёмщиком ежемесячно.

Установлено, что ФИО1 допустила нарушение условий кредитного договора, не осуществляя платежи в погашение кредита, что подтверждено выпиской по счёту и расчётом.

Банком в адрес ответчика 

<

...> было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед Банком образовалась задолженность. По состоянию на 

<

...> задолженность составила 962 950 рублей 10 копеек, в том числе: по кредиту – 834 931 рубль14 копеек; по процентам – 128 018 рублей 96 копеек.

<

...> в ПАО «Банк Уралсиб» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заёмщика – ФИО1.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление №

<

...> от 

<

...> о зачислении денежных средств (Приложение к Заявлению).

Указанный расчёт в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования о расторжении кредитного договора также являются обоснованными в силу следующего.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, в адрес ответчика ФИО1 направлялось требование о возврате кредита, ответ на которое не получен.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признаётся нарушение договора одной и сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №

<

...>, заключённый между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 829 рублей 50 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, в пользу ПАО «Банк Уралсиб»» сумму задолженности в размере 962 950 (девятьсот шестьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 10 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 829 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 50 копеек, а всего взыскать 975 779 (девятьсот семьдесят пять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 60 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №

<

...> от 

<

...>, заключённый между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

...>вой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.А. Синельников