ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2018 года город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска, Гедыма О.М., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, *** года рождения, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2018 года в 22 часов 28 минут в магазине «Яблочко», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 похитил алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «А7», а именно 1 бутылку напитка алкогольного «Ксента» 0,7 л, стоимостью 1 633 рубля 17 копеек, то есть совершил административное правонарушение – мелкое хищение чужого имущества путем кражи, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении с протоколом согласился, вину признал. Пояснил, что действительно совершил мелкое хищение чужого имущества, не отрицал, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Кроме личного признания, вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, в частности: протоколом об административном правонарушении от 02 февраля 2018 года, при составлении которого ФИО3 вменяемое ему правонарушение не оспаривал; заявлением старшего контролера магазина «Яблочко» ФИО1 от 03 февраля 2018 года; объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО1; рапортом сотрудников полиции ОБ ППСп от 02.02.2018 года; актом осмотра от 03 февраля 2018 года; справкой от 03 февраля 2018 года по результатам просмотра видеозаписи; сохранной запиской от 02 февраля 2018 года; справкой о стоимости похищенного имущества; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведением административного расследования; письменными объяснениями ФИО3 по факту совершения кражи чужого имущества; протоколом о задержании.

Таким образом, суд считает доказанным факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность. 

Совершенное ФИО3 правонарушение, предусмотренное ч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ отнесено к категории грубых.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность данного лица, признаю полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность является неоднократное привлечение ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В частности, 28.12.2017 года ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ; 20.01.2018 года ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста. 

Таким образом, оценивая обстоятельства дела в их совокупности, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к совершенному правонарушению, суд в целях достижения административной ответственности и исправления виновного, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией статьи 7.27 КоАП РФ.

При этом, суд учитывает, что ФИО3 не относится к кругу лиц, в отношении которых не может быть назначен административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. 

Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут 04 февраля 2018 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО3 с 23 часов 20 минут 02 февраля 2018 года до 10 часов 55 минут 04 февраля 2018 года 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья О.М. Гедыма