Дело № 33- 624/2026

УИД: 44RS0013-01-2025-000619-89

№ дела в суде первой инстанции 9-63/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2026 года г. Кострома

Судья Костромского областного суда Королева Ю.П., изучив частную жалобу представителя ООО «Легат» по доверенности ФИО1 на определение судьи Красносельского районного суда Костромской области от 28 ноября 2025 г.,

установила:

Определением судьи Красносельского районного суда Костромской области от 28 ноября 2025 г. отказано в принятии искового заявления ООО «Легат» к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

16.12.2025 от представителя ООО «Легат» по доверенности ФИО1 в суд на указанное определение поступила частная жалоба.

Определением судьи Красносельского районного суда Костромской области от 16 декабря 2025 г. частная жалоба оставлена без движения ввиду отсутствия документа, подтверждающего уплату госпошлины за подачу частной жалобы. Предоставлен срок для устранения недостатков жалобы до 23.01.2026.

Копию указанного определения заявитель не получил, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Недостатки частной жалобы в установленный срок не устранил.

28.01.2026 дело поступило в суд апелляционной инстанции.

Определением судьи Костромского областного суда от 30 января 2026 г. частная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения ее недостатков до 16.02.2026.

Копия данного определения получена ООО «Легат» 06.02.2026.

Однако в установленный срок недостатки частной жалобы заявитель не устранил, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков жалобы в суд не направил.

На основании ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой (гл. 39 ГПК РФ), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 324 ГПК РФ, судья

определила:

Частную жалобу представителя ООО «Легат» по доверенности ФИО1 на определение судьи Красносельского районного суда Костромской области от 28 ноября 2025 г. возвратить.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.П. Королева