Дело № 2а-1131/2021

36RS0003-01-2021-001206-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 16 марта 2021 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Удоденко Г.В., 

при секретаре Ф.,

с участием представителя административного истца - отдела полиции №7 УМВД России по г. Воронежу ФИО1, 

прокурора Землянухиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Воронежу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

отдел полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 30.05.2016 ФИО2 осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. 

Постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от 07.09.2016 назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком 4 месяца 16 дней. 

20.01.2017 ФИО2 освободилась из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

Решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 13.09.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, до 20.01.2025 с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрета выезда за пределы г. Воронежа и Воронежской области без уведомления сотрудника отдела полиции, запрета нахождения в пивных ресторанах, винных барах, рюмочных, а также других местах, предназначенных для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготовляемых на его основе.

С 27.09.2017 ФИО2 состоит под административным надзором в ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу.

В настоящий момент поднадзорная ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, находясь под административным надзором в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за несоблюдение установленных решением суда административных ограничений, в связи с чем просят установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации (л.д.4-8).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные требования, по изложенным в административном иске основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.46). 

Поскольку ответчику была разъяснена возможность участвовать в рассмотрении дела, однако своим правом ФИО2 не воспользовалась, обязательной явку в судебное заседание ответчика суд не признавал, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО2

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Землянухиной О.В., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.2 ст.271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывать обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно ч.8 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 30.05.2016 ФИО2 осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства (л.д.14-21). 

Постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от 07.09.2016 назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком 4 месяца 16 дней (л.д.22-23). 

20.01.2017 ФИО2 освободилась из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.24). 

Решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 13.09.2017, вступившим в законную силу 26.09.2017, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. до 20.01.2025 с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрета выезда за пределы г. Воронежа и Воронежской области без уведомления сотрудника отдела полиции, запрета нахождения в пивных ресторанах, винных барах, рюмочных, а также других местах, предназначенных для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготовляемых на его основе (л.д.12-13).

С 27.09.2017 ФИО2 состоит под административным надзором в ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу (л.д.35-36).

Согласно представленной административным истцом в материалы дела характеристики участкового уполномоченного ОП№7 У МВД России по г.Воронежу, ФИО2 постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.41). 

Кроме того, находясь под административным надзором, ФИО2 в течение года неоднократно была привлечена к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений, установленных судом по постановлениям мирового судьи судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 20.05.2020 по ст. 19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.27-28), от 09.09.2020, от 13.10.2020 по ст.19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.29, 30-31).

Вышеуказанные постановления ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу; на момент обращения административного истца в суд с иском сроки, при которых ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию, не истекли.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеризующие образ жизни и поведение административного ответчика, принимая во внимание, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор, срок которого на момент рассмотрения административного иска не истек, и в период срока административного надзора ФИО2 неоднократно допускались нарушения ранее установленных судом административных ограничений, за что она была привлечена к административной ответственности, с целью оказания на нее профилактического воздействия, а также в целях предупреждения совершения ФИО2 новых противоправных деяний, суд считает необходимым дополнить ей ранее установленные административные ограничения третей обязательной явкой на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 13.09.2017 административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 в период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

Сохранить ФИО2 О,С. ранее установленные административные ограничения по решению Левобережного районного суда г.Воронежа от 13.09.2017. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Решение изготовлено в окончательной форме 16.03.2021. 

Судья Г.В. Удоденко

Дело № 2а-1131/2021

36RS0003-01-2021-001206-61