ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Рахваловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Ф.И.О5, 

обвиняемого Ф.И.О4, его защитника – адвоката Ф.И.О1,

потерпевшего Ш.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-21 (№ производства 1-197/2020) в отношении:

Ф.И.О4, (данные изъяты),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Ф.И.О4 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут Ф.И.О4 находился около (данные изъяты), где увидел автомашину (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащую его знакомому Ш., он открыл не запертую, заднюю левую дверь указанной выше автомашины, увидел, что в салоне автомашины имеется имущество, принадлежащее Ш., в этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из автомашины, с целью осуществления своего преступного намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из салона автомашины (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), тайно похитил, взял и обратил в свою пользу имущество принадлежащее гр. Ш., а именно: ботинки мужские осенние «Биллионер» из кожи темно-синего цвета 41 размера, стоимостью 6 000 рублей, в картонной коробке, не представляющей материальной ценности; мастерку мужскую «Биллионер» из ткани черного цвета 50 размера, стоимостью 5 000 рублей, в полиэтиленовом пакете, не представляющем материальной ценности; набор инструментов в чемодане из пластика зеленого цвета, общей стоимостью 5 000 рублей.

Всего Ф.И.О4 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Ш. на общую сумму 16 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив похищенное в свою пользу.

В судебном заседании потерпевший Ш. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ф.И.О4, поскольку они достигли примирения с обвиняемым Ф.И.О4, вред, причиненный преступлением, ему возмещен, претензий к Ф.И.О4 он не имеет.

Ф.И.О4, полностью признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пояснил суду, что вину признает полностью, с потерпевшим достиг примирения, а потому он согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ.

ФИО1 О4 – адвокат Ф.И.О1 поддержала ходатайство потерпевшего Ш. в полном объеме, дополнив, что преступление, в котором обвиняется Ф.И.О4, относится к категории средней тяжести, ее подзащитный не судим, с потерпевшим достиг примирения, загладил причиненный вред. Просил прекратить уголовное дело в отношении Ф.И.О4 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ф.И.О5 не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего Ш., считает, что уголовное дело в отношении Ф.И.О4 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ.

Так, согласно статье 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней и тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ф.И.О4, отнесено к категории средней тяжести. Ф.И.О4 вину признал полностью, достиг с потерпевшим примирения, загладил причиненный вред, не судим. Таким образом, все условия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, предусмотренные статьей 25 УПК РФ, соблюдены, а потому суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Ш. подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ф.И.О4, по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ.

Адвокат Ф.И.О1 подала заявление о вознаграждении и возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесены к процессуальным издержкам и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, пунктом 3 статьи 254, статьей 256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Ш. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Освободить Ф.И.О4 от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, прекратив уголовное дело в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу;

- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), хранящееся у потерпевшего Ш., – оставить по принадлежности у потерпевшего Ш.;

- светокопиюсвидетельства о регистрации транспортного средства на автомашину (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), хранящуюся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении Ф.И.О4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Рахвалова