Дело № 2-1977/2025

УИД 40RS0010-01-2025-000069-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Клочковой И.А.,

при секретаре Волковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Т., А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Кировский районный суд Калужской области с указанным иском к наследственному имуществу Т., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Т. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему, как заемщику, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (лимит кредитования).

Составными частями заключенного договора является заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих Условий кредитования.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у Т. образовалась задолженность, размер которой составил 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Т. умер, к имуществу умершего открыто наследственное дело №.

На основании изложенного истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников Т. в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, штрафные проценты – 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена 

<

данные изъяты> А.

Определением Кировского районного суда Калужской области от 28.04.2025 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Бежицкий районный суд г. Брянска.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Б.., АО «Т-Страхование».

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик А.., третье лицо Б.., представитель третьего лица АО «Т-Страхование», в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В свою очередь, как определено ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, как следует из п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Т. заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> с процентной ставкой: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 25,4 % годовых, на покупки – 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых.

Составными частями заключенного договора является заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих Условий кредитования.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у Т. образовалась задолженность, размер которой составил 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил контракт с Министерством обороны РФ через пункт отбора на военную службу по контракту (2 разряда) 

<

адрес> и направлен в войсковую часть 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в войсковой части 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Т. погиб при выполнении боевой задачи в ходе проведения специальной военной операции на территориях Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины, место гибели – 

<

адрес> Украина, ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части в связи с гибелью.

Таким образом, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Оценивая изложенное, суд принимает во внимание, что в силу п. 1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Федеральным законом от 07.10.2022 №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №377-ФЗ) установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 1 указанного закона для целей его применения под заемщиком понимается лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в п. 6 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996№61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013№353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей кредитный договор. 

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона №377-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в ч.1.1 настоящей статьи, прекращаются. В ч. 1.1 приведенной статьи к числу исключений отнесены обязательства военнослужащего-участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих по кредитному договору, заключенному в целях приобретения жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа.

При этом действие положений ст. 2 Закона №377-ФЗ распространяется на правоотношения, возникшие с 24.02.2022 (ч. 2 ст. 8 закона), что подразумевает необходимость прекращения обязательств заемщика, в отношении которого указанные в ч. 1 ст. 2 Закона №377-ФЗ обстоятельства возникли после 24.02.2022, независимо от даты заключения им кредитного договора. При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, возникшие из кредитного договора (договора займа), в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней).

Поскольку заемщик Т. проходил в Вооруженных Силах Российской Федерации военную службу по контракту, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики, его смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, указанный выше кредитный договор заключен до дня его участия в специальной военной операции, его обязательства перед займодавцем являются прекращенными.

В этой связи исковые требования о взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Т., А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А. Клочкова 

Решение суда принято в окончательной форме – 14 ноября 2025 года

Председательствующий судья И.А. Клочкова