Дело № 1-358/23

76RS0013-01-2023-001265-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 27 июля 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В., 

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием государственных обвинителей Рыбинской городской прокуратуры 

ФИО13, ФИО14,

подсудимого ФИО15,

защитника адвоката Гусевой Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО15, 

<

данные изъяты>, судимого: 

23 декабря 2014 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 декабря 2013 года (судимость по которому погашена), окончательно к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

17 июля 2017 года освобожден условно-досрочно постановлением Заволжского районного суда города Ярославля от 04 июля 2017 года на 3 месяца 18 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, по 1 эпизоду.

ФИО15 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), по 2 эпизоду.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 09 апреля 2023 года в период с 14 часов 30 минут по 17 часов 02 минуты ФИО15, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в большой комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> реализуя свой внезапно возникший единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящиеся в указанной комнате ФИО1., ФИО2 и ФИО3 спят и не видят его противоправных действий, путем свободного доступа, взяв в руки, тайно похитил с пола возле дивана в указанной большой комнате имущество, принадлежащее ФИО1., а именно: мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9» (Сяоми Редми 9) стоимостью 10000 рублей, с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошел к вешалке, также расположенной в большой комнате указанной выше квартиры, и из внутреннего левого кармана висящей на ней куртки ФИО1 тайно путем свободного доступа похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 4500 рублей, а всего похитил имущества ФИО1 на общую сумму 14500 рублей. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО15 из женской сумки, находящейся на полу возле кресла в большой комнате квартиры по адресу: 

<

адрес> тайно путем свободного доступа похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2., не представляющую для неё материальной ценности. 

С места совершения преступления ФИО15 с похищенным имуществом незамеченным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими корыстными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 14500 рублей 00 копеек. 

2. ФИО15, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея единые преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2., с банковского счета № банковской карты №, открытого 21 марта 2022 года в отделении № Публичного Акционерного Общества (далее-ПАО) «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2, и действуя по их реализации, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица, в том числе работники торговых организаций и компьютерного клуба, не осознают противоправный характер его действий, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», оснащенную функцией бесконтактной оплаты товара стоимостью, не превышающей 1000 рублей без ввода пин-кода, похищенную им 09 апреля 2023 года в период с 14 часов 30 минут по 17 часов 02 минуты при нахождении в квартире 

<

адрес> осознавая, что денежные средства на данном банковском счете ему не принадлежат, а данная банковская карта является средством персонифицированного доступа к указанному выше банковскому счету, не имея каких-либо законных оснований для использования карты, 09 апреля 2023 года в период с 17 часов 02 минут по 21 час 16 минут, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № принадлежащие ФИО2. денежные средства в размере 1764 рубля 47 копеек, используя указанную банковскую карту для расчета бесконтактным способом за товары и услуги, приобретенные ФИО15 в торговых точках и компьютерном игровом клубе 

<

данные изъяты>, а именно: 

- в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, около 17 часов 02 минут 09 апреля 2023 года для оплаты товаров на сумму 19 рублей 99 копеек; 

- в торговой точке «

<

данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ФИО4 расположенной в павильоне по адресу: 

<

адрес> около 17 часов 13 минут 09 апреля 2023 года для оплаты товаров на сумму 380 рублей 00 копеек;

- в торговой точке «

<

данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ФИО5., расположенной в павильоне по адресу: 

<

адрес> около 17 часов 17 минут 09 апреля 2023 года для оплаты товаров на сумму 750 рублей 00 копеек, около 17 часов 18 минут 09 апреля 2023 года для оплаты товаров на сумму 300 рублей 00 копеек;

- в компьютерном игровом клубе 

<

данные изъяты> индивидуального предпринимателя ФИО6., расположенном по адресу: 

<

адрес>, около 19 часов 23 минут 09 апреля 2023 года для оплаты услуг на сумму 90 рублей 00 копеек, около 19 часов 50 минут 09 апреля 2023 года для оплаты услуг на сумму 120 рублей 00 копеек, около 21 часа 16 минут 09 апреля 2023 года для оплаты услуг на сумму 40 рублей 00 копеек;

- в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> около 19 часов 56 минут 09 апреля 2023 года для оплаты товаров на сумму 64 рубля 48 копеек. 

Похищенными 09 апреля 2023 года в период с 17 часов 02 минут по 21 час 16 минут с банковского счета № банковской карты № денежными средствами в размере 1764 рубля 47 копеек и приобретенными на них товарами и услугами ФИО15 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2. материальный ущерб в размере 1764 рубля 47 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 вину в совершении двух преступлений признал полностью, раскаивается в совершении преступлений. От дачи показаний отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО15 от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО15, данные на предварительном расследовании (т. 1 л.д. 24-28, 55-58, 125-128, 192-195).

Из показаний ФИО15 установлено, что 09.04.2023 г. около 13 час. 00 мин. он совместно с приятелем ФИО7 приехал по адресу: 

<

адрес> к общему знакомому ФИО1 На тот момент в квартире находилась жена ФИО7 - ФИО8, сам ФИО1, племянница ФИО1 - ФИО2 и ранее незнакомый мужчина по имени ФИО3. Все вместе начали распивать спиртные напитки и общаться. Сидели в большой комнате квартиры. Все было мирно, конфликтов не было, спиртным угощал ФИО1. В период с 14 час. 30 мин. по 15 час. 00 мин. 09.04.2023 г. они с ФИО7 и ФИО8 решили уйти из квартиры. Он был за рулем автомашины и довез 

<

данные изъяты> до 

<

адрес>, где они вышли и пошли по домам. Сам он решил вернуться к ФИО1 в квартиру, чтобы ещё выпить спиртного. Когда уходили из квартиры, то дверь не запирали, просто прикрыли, а оставшиеся в квартире лица (ФИО1, ФИО2 и ФИО3) были в состоянии алкогольного опьянения и дремали в большой комнате квартиры. Приехал в квартиру ФИО1 около 15 час. 30 мин. 09.04.2023 г. Дверь в квартиру была открыта, не заперта. Он прошел в квартиру и обнаружил, что в большой комнате, в которой они ранее сидели, ФИО2 спала в кресле, а ФИО1 с ФИО3 спали на диване. Он решил этим воспользоваться и поискать, что есть в квартире пригодного для хищения, чтобы его продать. Таким образом, он похитил из указанной квартиры телефон ФИО1 (с пола в комнате) и деньги в сумме 4500 рублей (из кармана куртки, висевшей на вешалке в большой комнате квартиры), а из женской сумки, расположенной на полу, похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2. Когда похищал карту, то полагал, что на её счете есть денежные средства, и он сможет воспользоваться данной картой при оплате покупок в магазине. Пин-код и сумму денежных средств на карте не знал. В квартире пробыл около 10 минут, все присутствующие в квартире в это время спали, его действий не видели, полагал, что действует тайно. 

Далее вышел из квартиры незамеченным, проехал на 

<

данные изъяты>, где продал похищенный телефон за 3000 рублей ФИО9. Затем он направился в магазин 

<

данные изъяты>, где приобрел бутылку воды, далее приобрел сигареты в магазине 

<

данные изъяты> далее приобрел шаурму в магазине «

<

данные изъяты>», находящемся в том же доме, что и магазин «

<

данные изъяты>». Везде расплачивался банковской картой ФИО2 бесконтактным способом. Далее направился в компьютерный клуб по адресу: 

<

адрес> там он расплачивался банковской картой ФИО2 бесконтактным способом за компьютерную игру на ПК, а точнее за аренду ПК для игры, один час аренды стоил около 80 рублей. Также приобрел шоколадку в магазине 

<

данные изъяты>, при этом также расплатился за товар банковской картой ФИО2. Все покупки по карте ФИО2 были до 1000 рублей, похищенные наличные денежные средства в сумме 4500 рублей потратил на продукты питания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он встретился с потерпевшими, извинился перед ними и полностью возместил им причиненный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 полностью подтвердил показания, данные на предварительном расследовании, по всем эпизодам. Содержание явок с повинной подсудимый подтвердил.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки с согласия сторон оглашены показания потерпевших ФИО1 (т. 1 л.д. 92-96, 104-107), ФИО2 (т. 1 л.д. 68-72, 77-80), свидетелей ФИО8 (т. 1 л.д. 119-122), ФИО7 (т. 1 л.д. 47-52), ФИО3 (т. 1 л.д. 175-178), ФИО9 (т. 1 л.д. 150-153), ФИО6 (т. 1 л.д. 134-137), ФИО10 (т. 1 л.д. 142-145), ФИО11 (т. 1 л.д. 154-157), ФИО4 (т. 1 л.д. 161-164), ФИО12 (т. 1 л.д. 168-171).

Из показаний потерпевшего ФИО1 установлено, что он проживет один в трехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>. У него есть племянница ФИО2, которая зарегистрирована в указанной квартире, но проживает отдельно, она часто приходит к нему в гости. 09.04.2023 г. утром находился у себя дома, около 11 час. 30 мин. к нему в гости пришли ФИО2 и их общие знакомые: ФИО8, ФИО3. Они прошли в большую комнату квартиры, где, расположились за столом, стали распивать спиртное, которое ранее купили в магазине. Никаких ссор и конфликтов между ними не было, затем примерно через час ФИО3 из квартиры ушел. Около 13.00 час. указанного дня в квартиру пришли двое мужчин: ФИО7 (муж ФИО8) и малознакомый мужчина по имени Алексей (позднее от сотрудников полиции узнал, что его фамилия ФИО15), также в квартиру снова пришел ФИО3. Все продолжили распивать спиртное. Затем в период с 14 час. 30 мин. по 15.00 час. 09.04.2023 г. ФИО8 и ФИО7, а также ФИО15 из квартиры ушли, его (ФИО1) имущество, которое находилось в квартире, было на месте. После чего он (ФИО1) и ФИО3 уснули на диване в комнате, а ФИО2 уснула в кресле в большой комнате, дверь квартиры заперта не была, просто прикрыта. Ранее в августе 2021 года он в магазине офиса «МТС» 

<

данные изъяты> приобрел мобильный телефон модели «Xiaomi Redmi 9 Gb+64Gb Ocean Green» в корпусе сине-зеленого цвета за 11990 рублей, в телефон вставил сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. Телефон постоянно носил при себе и, когда уснул на диване в большой комнате, оставил телефон на полу возле дивана, телефон был в заряженном состоянии, телефон имеет цифровой пароль, который знал только он. Проснулся около 19 час. 20 мин. указанного дня, в квартире находились он (ФИО1), ФИО2 и ФИО3, спали на прежних местах, дверь в квартиру была просто прикрыта, не заперта. Он осмотрелся и увидел, что пропал его телефон, также позднее обнаружил, что из внутреннего левого кармана его куртки, которая висела на вешалке в большой комнате квартиры, пропали деньги в сумме 4500 рублей. Понял, что кто-то похитил его имущество, затем вышел на улицу, где встретил малознакомую женщину, попросил у неё телефон с целью позвонить в полицию. Она дала телефон, позвонил в полицию, сообщил о краже. Затем прибыли сотрудники полиции, к этому времени ФИО3 уже ушел, а ФИО2 обнаружила, что у неё из сумки пропала её банковская карта. Он (ФИО1) и ФИО2 написали заявления в полицию, похищенный телефон оценивает в 10000 рублей, сим-карта материальной ценности не представляет, общий причиненный материальный ущерб составляет 14500 рублей. Ущерб является значительным, так как он официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает различными «шабашками» в области строительства и ремонта и его доход в месяц составляет около 20000 рублей, за коммунальные услуги по квартире платит около 5000 рублей в месяц. Похищенный телефон значим для него, так как является единственным средством связи с родными и близкими и был необходим для работы, чтобы искать объявления о работе. Позднее встретился с ФИО15, тот пояснил, что он один зашел в квартиру с целью выпить, но увидев, что в квартире все спят, похитил имущество и банковскую карту ФИО2. ФИО15 полностью возместил ему ущерб, а именно передал деньги в сумме 14500 рублей, по данному факту он (ФИО1) написал расписку. 

Из показаний потерпевшей ФИО2. установлено, что у неё есть дядя ФИО1., проживающий по адресу: 

<

адрес>. 09.04.2023 г. около 11 час. 30 мин. она приехала в гости к дяде, на улице у входа в подъезд дома встретила своих знакомых ФИО8, ФИО3, также с ними был дядя. Они все зашли в квартиру дяди, где вчетвером стали распивать спиртные напитки. Примерно через час ФИО3 из квартиры ушел, затем вернулся, ходил за спиртным. Около 13.00 час. указанного дня в квартиру пришли их общие знакомые: ФИО8 (муж ФИО8) и малознакомый мужчина по имени Алексей (позднее от сотрудников полиции узнала, что его фамилия ФИО15). Все находящиеся в квартире продолжили распивать спиртное в большой комнате. Около 14 час. 30 мин. 09.04.2023 г. ФИО8 и ФИО8, а также ФИО15 из квартиры ушли. Имущество, которое в тот день находилось при ней, было на месте, а именно: маленькая женская сумка из кожзаменителя, в которой лежали банковские карты, денежные средства. Сумка сначала лежала на тумбочке в большой комнате, потом она положила её на пол рядом с креслом, где спала. Тогда она уже была в состоянии сильного алкогольного опьянения, и поэтому сразу уснула, при этом, сидела в кресле в большой комнате, а дядя и ФИО3 уснули на диване. Она проснулась вечером указанного дня, сколько было времени, не знает, дома был дядя ФИО1. и сотрудники полиции. Выяснилось, что пока они (ФИО2, ФИО3 и ФИО1) спали, то у дяди пропали из квартиры его телефон и деньги, дверь квартиры и замок следов взлома не имели, дверь была не заперта, просто прикрыта. ФИО3 уже в квартире не было. Она (ФИО2) стала осматривать своё имущество и обнаружила, что из её сумки пропала её банковская карта ПАО Сбербанк, номер карты №, номер расчетного счета карты не знает, которую получала в отделении ПАО Сбербанк 

<

адрес>. Затем посмотрела информацию в приложении «Сбербанк онлайн», ей пришли смс-сообщения о списании денежных средств со счета карты №. Выяснилось, что кто-то воспользовался её картой и совершил покупки в различных магазинах на общую сумму 1764 рубля 47 копеек. Согласно выписке по счету карты 09.04.2023 г. были проведена следующие операции: в 17 часов 02 минуты - супермаркет «DIXI -765420» 19 рублей 99 копеек, в 17 часов 13 минут супермаркет Rybinsk SP_ PARNOE MYASO 380 рублей 00 копеек, в 17 часов 17 минут Rybinsk TABAK - 750 рублей 00 копеек, в 17 часов 18 минут Rybinsk TABAK - 300 рублей 00 копеек, в 19 часов 23 минуты Отдых и развлечения RIINSK СAJBERХ - 90 рублей 00 копеек, в 19 часов 50 минут Отдых и развлечения RIINSK СAJBERХ - 120 рублей 00 копеек, в 19 часов 56 минут - Rybinsk KRASNOE &BELOE - 64 рубля 48 копеек, в 21 час 16 минут - Отдых и развлечения RIINSK СAJBERХ - 40 рублей. Она 09.04.2023 г. никаких указанных покупок по данной карте не совершала. 

Из показаний свидетеля ФИО8 установлено, что у неё есть знакомый ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. У него есть племянница ФИО2. 09.04.2023 г. около 11 час. 30 мин. приехала в гости к ФИО1, у подъезда дома встретила ФИО2 и своего знакомого ФИО3, все пошли в гости к ФИО1, стали вчетвером распивать спиртные напитки. Возможно, ФИО3 из квартиры уходил за спиртным, но точно этого не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения. Около 13.00 час. указанного дня в квартиру ФИО1 пришли её муж - ФИО8 и их общий знакомый ФИО15, которые присоединились к ним и стали вместе распивать спиртное. В период с 14 час. 30 мин. по 15 час. 30 мин. 09.04.2023 г. она (ФИО8), её муж ФИО8 и ФИО15 решили из квартиры уйти. ФИО15 был за рулем автомашины «Рено», отвез их к 

<

данные изъяты> Они с мужем пошли по домам. Куда поехал далее ФИО15, не знает. Спустя какое-то время от ФИО1 стало известно, что вечером того дня, когда она и Юрий были дома у ФИО1, из его квартиры пропали телефон и деньги, кто мог похитить данное имущество, не знает. Она (ФИО8) никакого имущества из указанной квартиры не похищала. Когда они с мужем и Алексей уходили из квартиры, то в квартире оставались ФИО1, ФИО2 и ФИО3, все они были в состоянии сильного алкогольного опьянения, фактически спали в указанной квартире. Дверь квартиры, уходя, не запирали, просто прикрыли.

Из показаний свидетеля ФИО8 установлено, что у него есть друг ФИО15. 09.04.2023 г. встретился с ФИО15, тот был за рулем автомашины, так как работает таксистом. ФИО15 предложил ему проехать к знакомому ФИО1, он согласился. В 13 часов проехали по адресу: 

<

адрес>, там находились ФИО1, его (

<

данные изъяты>) жена - ФИО8, мужчина ФИО3 и женщина ФИО2 (ему ранее не знакомы). Все распивали спиртное в одной из комнат квартиры, он (ФИО8) к ним присоединился. Около 13 час. 30 мин. 09.04.2023 г. он (ФИО8), ФИО15 и ФИО8 из квартиры ушли. ФИО15 развез их по домам. Примерно через неделю встретил ФИО15, который рассказал, что вернулся в указанную квартиру 09.04.2023 г., и пока там все спали, похитил телефон, деньги и что-то еще. Он (ФИО8) никакого имущества из указанной квартиры не похищал, в квартиру с ФИО15 не возвращался. Допускает, что дверь квартиры ФИО1 в тот день вообще не запиралась, была открыта. Из квартиры ушли в период с 14 час. 30 мин. по 15 час. 00 мин. 09.04.2023 г., так как ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были сильно пьяны и фактически засыпали в большой комнате квартиры.

Из показаний свидетеля ФИО3 установлено, что у него есть знакомый ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес> 09.04.2023 г. около 11 час. 30 мин. он приехал в гости к ФИО1, у подъезда его дома встретил его племянницу ФИО2 и ФИО8. Все они пошли в гости к ФИО1, стали вчетвером распивать спиртные напитки. Возможно он (ФИО3) из квартиры в какое-то время уходил за спиртным, но точно этого не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что вернулся потом обратно в квартиру к ФИО1. Около 13.00 час. указанного дня в квартиру ФИО1 пришли двое мужчин - ФИО8 и ранее ему незнакомый мужчина по имени Алексей. Они присоединились к ним, и стали все вместе распивать спиртное. В период с 14 час. 30 мин. по 15.00 час. 09.04.2023 г. ФИО8 и ФИО8 а также Алексей решили из квартиры уйти. Он (ФИО3) и ФИО1 в это время прилегли на диван в большой комнате, ФИО2 уснула в кресле. Затем он и ФИО1 также уснули, дверь квартиры после ухода 

<

данные изъяты> и Алексея никто не запирал, она была просто прикрыта. Проснулся вечером указанного дня, времени было около 19.00 часов. ФИО2 и ФИО1 спали, более в квартире никого не было. Ему (ФИО3) хотелось ещё выпить, но спиртного не было, и поэтому он из квартиры ушел, входную дверь просто за собой прикрыл, не запирал. Из квартиры ничего ни у кого не брал. Спустя какое-то время от ФИО1 стало известно, что вечером того дня, когда он был дома у ФИО1, из квартиры пропали его телефон и деньги, а у ФИО2 пропала банковская карта. 

Из показаний свидетеля ФИО9 установлено, что он около 16 часов 30 минут 09.04.2023 г. находился у входа 

<

данные изъяты>. В это время к нему подошел знакомый мужчина по имени Алексей, фамилия неизвестна, он работает водителем в такси «

<

данные изъяты>». Алексей предложил приобрести у него мобильный телефон марки «Ксиаоми Реэдми -9» в корпусе сине-зеленого цвета и показал телефон, пароля на телефоне не было, сим-карты и чехла тоже, телефон был без видимых повреждений, в рабочем состоянии. Алексей пояснил, что это его личный телефон, он ранее приобрел его в магазине «ДНС», но документов у него не сохранилось. Купил у Алексея телефон за 3000 рублей. 10.04.2023 г. вечером он (ФИО9) продал указанный телефон незнакомому молодому человеку. Затем, спустя несколько дней, к нему снова обратился Алексей, сказал, что хочет выкупить свой телефон обратно. Он (ФИО9) сказал, что телефон давно продал.

Из показаний свидетеля ФИО6 установлено, что он является индивидуальным предпринимателем, в арендованном им помещении по адресу: 

<

адрес> находится компьютерный игровой клуб «

<

данные изъяты>». На стойке администратора клуба расположен терминал оплаты №, при помощи которого расплачиваются за аренду компьютера. Клиент может оплатить аренду ПК наличными и при помощи банковской карты, приложив ее к указанному терминалу оплаты, при списании суммы менее 1000 рублей пин-код карты вводить не надо. 

Из показаний свидетеля ФИО10 установлено, что он работает продавцом в ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В магазине на стойке продавца расположен терминал оплаты №, при помощи которого покупатели могут расплатиться за покупку товара при помощи банковской карты. Если сумма покупки не превышает 1000 рублей, то пин-код карты вводить не нужно. 

Из показаний свидетеля ФИО11 установлено, что она работает продавцом в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> В магазине на прилавке продавца расположен терминал оплаты №, при помощи которого покупатели могут расплатиться за покупку товара банковской картой бесконтактным способом. Если сумма покупки не превышает 1000 рублей, то пин-код карты вводить не нужно.

Из показаний свидетеля ФИО4 установлено, что он является индивидуальным предпринимателем, арендует павильон 

<

адрес> В магазине на прилавке продавца расположен терминал оплаты №, при помощи которого покупатели могут расплатиться за покупку товара бесконтактным способом при помощи банковской карты. Если сумма покупки не превышает 1000 рублей, то пин-код карты вводить не нужно. 

Из показаний свидетеля ФИО12 установлено, что она работает заместителем управляющего в магазине 

<

адрес>. В магазине три кассы, каждая оснащена терминалом оплаты, на первой кассе установлен терминал №. При помощи терминала оплаты покупатели могут расплатиться за покупку товара бесконтактным способом при помощи банковской карты. Если сумма покупки не превышает 1000 рублей, то пин-код карты вводить не нужно. 

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела по 1 и 2 эпизодам:

- сообщение ФИО1 в дежурную часть МУ МВД России «Рыбинское» от 09.04.2023 г. о том, что знакомые забрали телефон и деньги (т. 1 л.д. 3), 

- заявление ФИО1., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в дневное время 09.04.2023 г. похитили у него телефон и деньги в размере 4500 рублей (т. 1 л.д. 4),

- протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрено помещение квартиры по адресу: 

<

адрес> зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 5-10),

- протокол явки с повинной ФИО15, из которого следует, что он 09.04.2023 г., находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил сотовый телефон и денежные средства в размере 4500 рублей, похищенный телефон продал на рынке, вырученные средства потратил на продукты питания, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 17),

- протокол явки с повинной ФИО15, из которого следует, что он тайно похитил денежные средства с банковской карты, принадлежащей ФИО2 путем расплаты в различных магазинах в г. Рыбинске, вину признает полностью и раскаивается (т. 1 л.д. 41),

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО15, из которого следует, что он рассказал о совершенном им преступлении и указал на место, откуда похитил мобильный телефон и денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие ФИО1., а именно из квартиры по адресу: 

<

адрес> указал на место, где похитил банковскую карту ФИО2. (квартира по адресу: 

<

адрес>) и торговые точки, где расплачивался за покупки и услуги похищенной банковской картой ФИО2. (т. 1 л.д. 110-118),

- расписка потерпевшего ФИО1., из которой следует, что он получил в счет возмещения ущерба от ФИО15 денежные средства в сумме 14500 рублей (т. 1 л.д. 132), 

- заявление ФИО2., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 09.04.2023 г. совершило хищение денежных средств с банковской карты (т. 1 л.д. 34),

- протокол выемки, из которого следует, что у ФИО15 изъята банковская карта № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2. (т. 1 л.д. 64-67) и протокол осмотра указанной карты (т. 1 л.д. 73-75),

- протокол выемки, из которого следует, что у ФИО2. изъята женская сумка (т. 1 л.д. 82-84) и протокол её осмотра (т. 1 л.д. 85-87),

- протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрено помещение компьютерного игрового клуба 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, установлено, что в клубе имеется терминал оплаты № Y0047458 (т. 1 л.д. 138-141),

- протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен торговый зал магазина 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, установлено, что в магазине имеется терминал оплаты № 11154023 (т. 1 л.д. 146-149),

- протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен торговый зал магазина 

<

адрес> зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, установлено, что в магазине имеется терминал оплаты № 22096738 (т. 1 л.д. 158-160),

- протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен торговый зал магазина 

<

адрес> зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, установлено, что в магазине имеется терминал оплаты № 25014135 (т. 1 л.д. 165-167),

- протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен торговый зал магазина 

<

адрес> зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, установлено, что в магазине имеется терминал оплаты № 24181670 (т. 1 л.д. 172-174),

- выписка по счету кредитной СберКарты на имя ФИО2. (т. 1 л.д. 38) и ответ ПАО «Сбербанк», из которого следует, что по банковской карте ФИО2. №, 09.04.2023 г. проведены операции по бесконтактной покупке, перечисленные в показаниях ФИО2. выше (т. 1 л.д. 45) и протокол их осмотра (т. 1 л.д. 179-184),

- расписка потерпевшей ФИО2., из которой следует, что она получила в счет возмещения ущерба от ФИО15 денежные средства в размере 2000 рублей (т. 1 л.д. 62).

Суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные по уголовному делу, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность подсудимого ФИО15 по 1 и 2 эпизодам подтверждается показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО2., свидетелей 

<

данные изъяты> письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, заявлениями потерпевших, протоколом проверки показаний на месте, протоколами выемки, выпиской по счету кредитной СберКарты на имя ФИО2. и ответом ПАО «Сбербанк».

Суд полностью доверяет показаниям потерпевших и свидетелей по каждому эпизоду, поскольку они согласуются между собой, с оглашенными показаниями подсудимого ФИО15 и письменными доказательствами по делу, позволяют установить последовательность происходящих событий. В судебном заседании подсудимый ФИО15 вину в совершении преступлений по 1 и 2 эпизодам признал полностью, подтвердил оглашенные показания, суд признает их достоверными.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО15 в совершении преступлений. 

По 1 эпизоду судом установлено, что ФИО15 незаконно, безвозмездно, с корыстной целью завладел имуществом, принадлежащим ФИО1., на общую сумму 14500 рублей. Хищение совершено в условиях неочевидности его действий для окружающих.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен правильно, так как ущерб на сумму 14500 рублей обоснованно признан значительным для потерпевшего ФИО1., составляет сумму не менее пяти тысяч рублей, с учетом имущественного положения потерпевшего.

По 2 эпизоду судом установлено, что ФИО15, используя похищенную у ФИО2. банковскую карту, которая является средством персонифицированного доступа к банковскому счету потерпевшей ФИО2., противоправно безвозмездно и тайно, в отсутствие разрешения потерпевшей на использование и распоряжение денежными средствами, похитил с банковского счета денежные средства на сумму 1764 рубля 47 копеек, используя банковскую карту ФИО2. для расчета бесконтактным способом за приобретенные товары и услуги.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» вменен подсудимому ФИО15 правильно.

Суд квалифицирует действия ФИО15 следующим образом:

по 1 эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по 2 эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте) на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по 1 и 2 эпизодам.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по 1 и 2 эпизодам. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшим на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по 1 и 2 эпизодам. 

Рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по 1 и 2 эпизодам. 

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, по 1 и 2 эпизодам. 

Подсудимый совершил одно умышленное преступление средней тяжести и одно умышленное тяжкое преступление. 

По 1 и 2 эпизодам у суда отсутствуют законные основания для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии отягчающего наказания обстоятельства.

ФИО15 имеет судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 декабря 2014 года к реальному лишению свободы. В действиях подсудимого по 1 эпизоду согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений (простой), по 2 эпизоду согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений. 

Давая оценку личности подсудимого при назначении наказания суд учитывает, что ФИО15 проживает с сожительницей и своим несовершеннолетним сыном, 

<

данные изъяты>. Трудоустроен водителем-экспедитором у ИП 

<

данные изъяты>. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб не поступало. По месту прежнего отбывания наказания ФИО15 характеризовался положительно. Со слов подсудимого установлено, что хронических заболеваний он не имеет.

Подсудимый ФИО15 на учете у врача-психиатра не находится, у врача-нарколога под наблюдением не состоит.

Учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде лишения свободы за совершенные преступления, также принимая во внимание требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Наказание подсудимому по 1 и 2 эпизодам должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания при рецидиве преступлений по всем эпизодам суд с учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ, которая предусматривает возможность назначения наказания при любом виде рецидива преступлений при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, менее одной трети части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. 

По всем эпизодам оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. Обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не установлено. 

Дополнительные наказания – ограничение свободы по 1 эпизоду, штраф и ограничение свободы по 2 эпизоду – суд полагает возможным подсудимому не назначать.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО15 в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО15 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по 1 эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде 6 месяцев лишения свободы, 

по 2 эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО15 окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО15 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО15 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО15 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 27 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова