Дело № 5 – 183/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

12 октября 2017 года г. Ковдор

ул. Баштыркова, д. 3/4 

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Охлопков Андрей Владимирович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении,

ФИО1, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

<

дд.мм.гг> в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

адрес> тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, а именно: шесть банок пива 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Суд полагает, что дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению районным судом в виду того, что производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не поступило. ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении правонарушения, его вина подтверждается:

- заявлением управляющей магазина 

<

данные изъяты> ФИО2 от 

<

дд.мм.гг> о факте хищения шести банок пива «

<

данные изъяты>» из магазина 

<

адрес>. Её пояснениями, из которых следует, что 

<

дд.мм.гг> при просмотре записи камер видеонаблюдения обратила внимание на двух молодых людей, которые стояли около витрины с пивом и своим поведением вызвали её предположение о совершении хищения. При проверке выставленного товара, выяснено, что недостача составляет шесть банок пива 

<

данные изъяты>, общая стоимость похищенного имущества составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

- пояснениями Б., из которых следует, что 

<

дд.мм.гг> в вечернее время он гулял совместно с ФИО1, при этом около 20 часов они заходили в магазин 

<

адрес>. После выхода из магазина они прошли до «Уютной площади» где ФИО1 достал из рюкзака банку пива «

<

данные изъяты>», пояснив, что похитил шесть банок пива в магазине 

<

данные изъяты>.

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дд.мм.гг> 

<

№>, 

- сообщением А. о факте хищения совершенного двумя мужчинами из магазина 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гг> 

<

№>,

- справкой о стоимости похищенного имущества от 

<

дд.мм.гг>, 

- копией накладной и актом инвентаризации 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> и иными материалами дела. 

Судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, 

<

данные изъяты>, судья считает возможным применить к нему административное наказание в виде штрафа в минимальном размере. 

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих применению к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, судьей не установлено. 

Руководствуясь статьей 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

УФК МФ РФ по Мурманской области 

(МО МВД России «Полярнозоринский»), 

номер счета 4010181000000001005, 

ИНН 

<

***>, КПП 511701001, 

номер лицевого счета получателя: 04491207110,

КБК 18811690040040000140,

Код ОКАТО 47203000000, 

Банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, 

БИК 044705001, 

назначение платежа: штраф за административное правонарушение (постановление № 5-183/2017).

УИН 18880451170000459061

Квитанция (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в Ковдорский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.В. Охлопков