Дело №2-145/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании требований указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ года передала в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО2 обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ года, но до настоящего времени долг не вернула.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 81000 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5475 рублей 82 копейки и судебные расходы.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, возражений не представила.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В подтверждение договора займа и его условий истцом была предоставлена расписка, согласно которой ФИО2 взяла в долг у ФИО1 

<

данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 6).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ФИО2 указанные обстоятельства не опровергнуты, доказательств возврата долга не представлено.

Расчет задолженности по договору займа (л.д.7) судом проверен и признан правильным, соответствующим закону и условиям договора. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 2630 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 86 475,82 рублей (восемьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят пять рублей 82 копейки), в том числе основной долг – 81000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 5475,82 рублей, а также оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2630 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья Полева М.Н.