Дело № 2а-186/2026 (2а-2142/2025)

УИД № 23RS0051-01-2025-002612-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 28 января 2026 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи – Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Карпенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

МИФНС России № 10 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 в размере 1 270 рублей и пени в размере 23,96 рублей. 01.02.2024 г. мировым судьей судебного участка № 212 Тимашевского района Краснодарского края вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Административный истец просит взыскать с ответчика доход бюджетов задолженность на общую сумму 1293,96 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц в размере 1 270 рублей, и пени в размере 23,96 рублей, восстановить срок для обращения с административным иском.

В судебное заседание представитель истца - МИФНС России № 10 по Краснодарскому краю, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик - ФИО1 извещенная надлежащим образом не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу ч. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции на момент спорных отношений) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с п.4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Судом установлено, что ФИО1 не уплачен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, в границах сельских поселений за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 в сумме 1 270 рублей.

Налогоплательщику направлено требование об уплате указанного налога в срок до 09.04.2018 г.

Мировым судьей судебного участка № 212 Тимашевского района Краснодарского края 01.02.2024 г. вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу за 2016 год.

28.10.2025 г. МИФНС России №10 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций.

Таким образом, срок, установленный статьей 48 НК РФ, налоговым органом пропущен.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обоснование ходатайства административный истец указывает на то, что причиной пропуска срока, явилось то, что МИФНС России №10 по Краснодарскому краю была лишена возможности обратиться ранее в суд с настоящим заявлением из-за перехода на новый программный комплекс и невозможностью сформировать пакет документов для суда.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом не принимается довод административного истца о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, при этом суд учитывает, что у налогового органа имелось достаточно времени для оформления административного искового заявления в установленном законом порядке. МИФНС №10 по Краснодарскому краю является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Объективных причин, препятствующих своевременному обращению административного истца за судебной защитой, судом не установлено, в связи с чем суд полагает, что отсутствуют основания для восстановления срока, поскольку административный истец не был лишен возможности обратиться с административным иском в установленный срок.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что заявленные МИФНС России № 10 по Краснодарскому краю административные исковые требования о взыскании обязательных платежей и санкций не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий