86RS0№-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года 

<

адрес>

Ханты-Мансийский районный суд 

<

адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного водному объекту, 

установил:

Истец Сибирское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с иском к ответчику ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного водному объекту, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Сибирское межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования поступила информация о частично затонувшем в затоне реки Иртыш судне «Калипсо», в результате чего в акваторию затона реки Иртыш попали подсланевые воды, которые представлены в виде радужной пленки на поверхности акватории затона. Указанный затон расположен на участке с 1821,4 км. по 1822,1 км. 

<

адрес> (по карте 

<

адрес> в 2009г.) в Кировском административном округе 

<

адрес>. Кроме того, 12.05.2020г. информация аналогичного содержания была опубликована в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По указанному факту определением №В-

<

данные изъяты> от 12.05.2020г. государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по 

<

адрес> Управления Росприроднадзора возбуждено дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ в отношении неустановленных лиц. В связи с вышеизложенным, государственным инспектором совместно с представителем экспертной организации филиала «ЦЛАТИ по 

<

адрес>» ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО» - 

<

адрес> осуществлен выезд в целях проведения осмотра водоохраной зоны и акватории левого берега реки Иртыш с 1821,4 км. по 1822,1 км. (по карте 

<

адрес> 2009г.), а также в целях отбора проб природной воды в затоне реки Иртыш на предмет загрязнения нефтепродуктами. 12.05.2020г. на момент осмотра на акватории затона реки Иртыш на участке 1821,7 км. установлено наличие перевернутого набок судна «Калипсо» с номером 

<

данные изъяты>. Визуальным осмотром на акватории установлены нефтяные пятна на площади 70 м2. Из них 40 м2 у судна «Калипсо» и 30 м2 у пришвартованной баржи. Часть акватории затона ограждена бонами. Площадь ограждения составила около 200 - 300 м2. Специалистами филиала «ЦЛАТИ по 

<

адрес>» ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО» - 

<

адрес> проведен отбор проб воды. Согласно протоколу испытаний природной воды №Г-ВП от ДД.ММ.ГГГГ в пробе, отобранной в крайней западной точки, подверженной предположительному загрязнению, концентрация нефтепродуктов составила 1,9 мг/дм3, при допустимой концентрации 0,05 мг/дм3 (превышения в 38 раз). В соответствии с протоколом испытаний природной воды №Г-ВГГот ДД.ММ.ГГГГ в пробе, отобранной в крайней восточной точки, подверженной предположительному загрязнению, концентрация нефтепродуктов составила более 2,0 мг/дм3, при допустимой концентрации 0,05 мг/дм3 (превышения в 40 раз). Согласно протоколу испытаний природной воды №Г-ВП от ДД.ММ.ГГГГ в пробе, отобранной в месте частично затонувшей яхты «Калипсо» концентрация нефтепродуктов составила 1,5 мг/дм3, при допустимой концентрации 0,05 мг/дм3 (превышения в 30 раз). В пробе, отобранной в акватории реки Иртыш на выходе из затона содержание нефтепродуктов равное значению предельно допустимой концентрации нефтепродуктов - 0,05 мг/дм3. 20.05.2020г. специалистами филиала «ЦЛАТИ по 

<

адрес>» ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО» - 

<

адрес> осуществлен повторный отбор проб природной воды в указанном выше затоне 

<

адрес> после проведения работ по сбору нефтепродуктов профессиональным аварийно-спасательным формированием ООО «Днепр» в водном объекте. Согласно протоколу испытаний природной воды №Г-ВП от 22.05.2020г. в пробе, отобранной в крайней западной точке, подверженной предположительному загрязнению, концентрация нефтепродуктов составила 0,037 мг/дм3, при допустимой концентрации 0,05 мг/дм3. Заключением установлено, что в исследуемой пробе воды содержание нефтепродуктов не превышает значения предельно допустимой концентрации нефтепродуктов. В соответствии с протоколом испытаний природной воды №Г-ВП от 22.05.2020г., в пробе, отобранной в акватории затона реки Иртыш в месте частично затонувшего судна «Калипсо», концентрация нефтепродуктов составила 0,057 мг/дм3, при допустимой концентрации 0,05 мг/дм3. Заключением установлено превышение содержания нефтепродуктов предельно-допустимой концентрации нефтепродуктов 1,14 раза. Согласно протоколу испытаний природной воды №Г-ВП от 22.05.2020г. в пробе, отобранной в крайней восточной точке, подверженной предположительному загрязнению, концентрация нефтепродуктов составила 0,035 мг/дм3, при допустимой концентрации 0,05 мг/дм3. Заключением установлено, что в исследуемой пробе воды содержание нефтепродуктов не превышает значения предельно допустимой концентрации нефтепродуктов. Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р утвержден перечень загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды. Нефтепродукты (п.74) входят в данный перечень (раздел II «Для водных объектов»). В ходе проведения административного расследования установлено, что на основании договора водопользования №-ДД.ММ.ГГГГ.003-Р-ДРБК-С-2014-00453/00 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каботаж» осуществляет пользование поверхностным водным объектом рекой Иртыш на 1821,7 км отрезке от устья в 

<

адрес>. Цель водопользования - использование акватории водного объекта для отстоя судов. Срок водопользования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, как следует из содержания Свидетельства о праве собственности на судно от 25.10.2019г. ОИ №, судно «Калипсо» (идентификационный номер судна 

<

данные изъяты>) на основании данных, внесенных в Государственный судовой реестр Российской Федерации под № от 25.10.2019г. принадлежит ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал доверенность ФИО6 для решения вопросов по постановке на учет, а также регистрации права собственности судна «Калипсо» № 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каботаж» заключил договор оказания услуг по базированию судна №, на основании которого, предоставил в пользование ФИО6 место в затоне (река 

<

данные изъяты> км) для базирования судна «Калипсо» с регистрационным номером 

<

данные изъяты> (вместе с оборудованием и инвентарем на нем). Срок действия указанного договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно письма ООО «Днепр» от 15.05.2020г., поступившего в адрес Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора, площадь загрязнения нефтепродуктами акватории затона реки Иртыш примерно составила 200-300 м2, масса собранного сорбента, загрязненного нефтепродуктами составила 120 кг. Поверхностный водный объект река Иртыш, является федеральной собственностью и в соответствии с Критериями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отнесена к объектам, подлежащим федеральному государственному контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов. В соответствии с приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рабохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектов рыбохозяйственного значения» предельная допустимая концентрация нефтепродуктов в водном объекте реке Иртыш составляет 0,05 мг/дм3. По информации ФГБУ «Обь-Иртышскос УГМС» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что фоновая концентрация нефтепродуктов в затоне реки Иртыш на участке с 1821,4 км по 1822,1 км составляет 0,012 мг/дм3. Таким образом, полученные результаты лабораторных исследований, отобранных проб указывают на превышения предельной допустимой концентрации нефтепродуктов в водном объекте реке Иртыш как фоновой, так и установленной Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановлением о назначении административного наказания № В-

<

данные изъяты> от 23.06.2020г. ООО «Каботаж» признано виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ (нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение) и назначено наказания в виде административного штрафа 150 000 рублей. Административный штраф был оплачен ООО «Каботаж» в полном объеме. При определении экологического вреда в денежном выражении подлежат учету не только затраты на восстановление нарушенной природной среды, но и экологические потери, которые невосполнимы или трудновосполнимы. Фактические затраты, направленные на восстановление нарушенного состояния природного объекта, не являются полным возмещением вреда. 13.08.2020г. Сибирским межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования произведено исчисление размера вреда, причиненного поверхностному водному объекту в результате поступления нефтепродуктов в акваторию затона р,Иртыш, который составил 1 963 471 рубль 41 коп. ДД.ММ.ГГГГ Управлением в адрес ФИО5 направлено требование о возмещении вреда, причиненного водному объекту 

<

адрес>, как объекту охраны окружающей среды №

<

данные изъяты> в целях добровольной оплаты причиненного вреда. 

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору сумму вреда, причиненного водному объекту 

<

адрес>, как объекту охраны окружающей среды, в размере 1 963 471 рубль 41 коп.

Представитель истца Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ФИО5, представитель третьего лица ООО «Каботаж», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст. 233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, в Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о частично затонувшем на участке с 1821,4 км по 1822,1 км в затоне реки. Иртыш судне «Калипсо», по предварительным сведениям повлекшее загрязнение акватории затона нефтепродуктами.

Определением № В-

<

данные изъяты> от 12.05.2020г. государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по 

<

адрес> Управления Росприроднадзора возбуждено дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ в отношении неустановленных лиц.

Государственным инспектором совместно с представителем экспертной организации филиала «ЦЛАТИ по 

<

адрес>» ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО» - 

<

адрес> 12.05.2020г. осуществлен выезд в целях проведения осмотра водоохраной зоны и акватории левого берега реки Иртыш с 1821,4 км. по 1822,1 км. (по карте 

<

адрес> 2009г.), а также в целях отбора проб природной воды в затоне реки Иртыш на предмет загрязнения нефтепродуктами.

На момент осмотра на акватории затона реки Иртыш на участке 1821,7 км. установлено наличие перевернутого набок судна «Калипсо» с номером 

<

данные изъяты>. Визуальным осмотром на акватории установлены нефтяные пятна на площади 70 м2. Из них 40 м2 у судна «Калипсо» и 30 м2 у пришвартованной баржи. Часть акватории затона ограждена бонами. 

Специалистами филиала «ЦЛАТИ по 

<

адрес>» ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО» - 

<

адрес> проведен отбор проб воды в 4 точках: в крайней западной точке, подверженной предположительному загрязнению нефтепродуктами в затоне; в крайней восточной точке, подверженной предположительному загрязнению нефтепродуктами в затоне; в акватории затона реки Иртыш в месте частично затонувшего судна «Калипсо»; в акватории реки Иртыш на выходе из затона (на участке 1821,8 км по карте 

<

адрес> 2009 г.).

Согласно протоколу испытаний природной воды №Г-ВП от ДД.ММ.ГГГГ в пробе, отобранной в крайней западной точки, подверженной предположительному загрязнению, концентрация нефтепродуктов составила 1,9 мг/дм3, при допустимой концентрации 0,05 мг/дм3 (превышения в 38 раз).

В соответствии с протоколом испытаний природной воды №Г-ВГГот ДД.ММ.ГГГГ в пробе, отобранной в крайней восточной точки, подверженной предположительному загрязнению, концентрация нефтепродуктов составила более 2,0 мг/дм3, при допустимой концентрации 0,05 мг/дм3 (превышения в 40 раз). 

Согласно протоколу испытаний природной воды №Г-ВП от ДД.ММ.ГГГГ в пробе, отобранной в месте частично затонувшей яхты «Калипсо» концентрация нефтепродуктов составила 1,5 мг/дм3, при допустимой концентрации 0,05 мг/дм3 (превышения в 30 раз).

В пробе, отобранной в акватории реки Иртыш на выходе из затона содержание нефтепродуктов равное значению предельно допустимой концентрации нефтепродуктов - 0,05 мг/дм3.

20.05.2020г. специалистами филиала «ЦЛАТИ по 

<

адрес>» ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО» - 

<

адрес> осуществлен повторный отбор проб природной воды в указанном выше затоне 

<

адрес> после проведения работ по сбору нефтепродуктов профессиональным аварийно-спасательным формированием ООО «Днепр» в водном объекте.

Согласно протоколу испытаний природной воды №Г-ВП от 22.05.2020г. в пробе, отобранной в крайней западной точке, подверженной предположительному загрязнению, концентрация нефтепродуктов составила 0,037 мг/дм3, при допустимой концентрации 0,05 мг/дм3. Заключением установлено, что в исследуемой пробе воды содержание нефтепродуктов не превышает значения предельно допустимой концентрации нефтепродуктов. 

В соответствии с протоколом испытаний природной воды №Г-ВП от 22.05.2020г., в пробе, отобранной в акватории затона реки Иртыш в месте частично затонувшего судна «Калипсо», концентрация нефтепродуктов составила 0,057 мг/дм3, при допустимой концентрации 0,05 мг/дм3. Заключением установлено превышение содержания нефтепродуктов предельно-допустимой концентрации нефтепродуктов 1,14 раза.

Согласно протоколу испытаний природной воды №Г-ВП от 22.05.2020г. в пробе, отобранной в крайней восточной точке, подверженной предположительному загрязнению, концентрация нефтепродуктов составила 0,035 мг/дм3, при допустимой концентрации 0,05 мг/дм3. Заключением установлено, что в исследуемой пробе воды содержание нефтепродуктов не превышает значения предельно допустимой концентрации нефтепродуктов.

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р утвержден перечень загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды. Нефтепродукты (п.74) входят в данный перечень (раздел II «Для водных объектов»).

Поверхностный водный объект река Иртыш, является федеральной собственностью и в соответствии с Критериями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отнесена к объектам, подлежащим федеральному государственному контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов.

Водный объект река Иртыш имеет рыбохозяйственное значение и относится к высшей категории.

Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектов рыбохозяйственного значения» установлены нормативы качества водных объектов.

В соответствии с указанным приказом предельная допустимая концентрация нефтепродуктов в водном объекте реке Иртыш составляет 0,05 мг/дм3.

По информации ФГБУ «Обь-Иртышское УГМС» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что фоновая концентрация нефтепродуктов в затоне реки Иртыш на участке с 1821,4 км по 1822,1 км составляет 0,012 мг/дм3.

Таким образом, полученные результаты лабораторных исследований, отобранных проб указывают на превышения предельной допустимой концентрации нефтепродуктов в водном объекте реке Иртыш как фоновой, так и установленной Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно письму ООО «Днепр» от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в адрес Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора, площадь загрязнения нефтепродуктами акватории затона реки Иртыш примерно составила 200-300 м2, масса собранного сорбента, загрязненного нефтепродуктами составила 120 кг.

В соответствии с ч. 6 ст. 56 Водного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №74-ФЗ сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается.

В силу ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов охраны, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов как необходимых условий обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» к компонентам природной среды относятся: земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающее в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле; природный объект - естественная экологическая система, природный ландшафт и составляющие их элементы, сохранившие свои природные свойства.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды установлены четыре вида юридической ответственности: имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная.

Согласно правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Общими условиями применения гражданско-правовой ответственности являются наличие состава правонарушения, включающего противоправное поведение причинителя вреда, наступление вреда, наличие причинной связи с противоправным поведением причинителя вреда, а также его вины.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» под вредом окружающей среде понимает негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов.

В силу части 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1,3 статьи 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате се загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством (часть 1).

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (часть 3).

Из содержания п. 3 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» следует, что окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Таким образом, по общему правилу в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины (пункт 8 Постановления Пленума № от 30.11.2017г.).

В силу положений ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Частью 1 статьи 69 Водного Кодекса Российской Федерации определено, что лица, причинившие вред водным объектам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Возмещение вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, осуществляется на основании Методики исчисления данного вреда.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 30.11.2017г., по смыслу статьи 79 Закона об охране окружающей среды вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению независимо от возмещения вреда здоровью граждан или имуществу физических и юридических лиц, вызванного негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и (или) иной деятельности.

Согласно п. 12 Постановления Пленума № от 30.11.2017г. вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды, статья 1064 ГК РФ).

В пункте 4 резолютивной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П указано, что суды вправе в соответствии с правовыми позициями, выраженными в названном постановлении, учитывать в размере вреда, исчисленного по установленным Правительством Российской Федерации таксам и методикам, необходимые и разумные расходы, понесенные причинителем вреда при устранении последствий вызванного его деятельностью загрязнения окружающей среды в результате разлива нефти и нефтепродуктов, если при этом достигается допустимый уровень остаточного содержания нефти и нефтепродуктов (или продуктов их трансформации) в почвах и грунтах, а также донных отложениях водных объектов, при котором, в частности, исключается возможность поступления нефти и нефтепродуктов (или продуктов их трансформации) в сопредельные среды и на сопредельные территории; допускается использование земельных участков по их основному целевому назначению (с возможными ограничениями) или вводится режим консервации, обеспечивающий достижение санитарно-гигиенических нормативов содержания в почве нефти и нефтепродуктов (или продуктов их трансформации) или иных установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации нормативов в процессе самовосстановления почвы (без проведения дополнительных специальных ресурсоемких мероприятий). 

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № сформулированная в вышеназванном Постановлении правовая позиция относительно учета затрат причинителя вреда по устранению загрязнения окружающей среды при определении размера возмещаемого вреда, не подлежит расширительному толкованию в правоприменительной практике - она применима к случаям, когда лицо, неумышленно причинившее вред окружающей среде, действуя впоследствии добросовестно, до принятия в отношении него актов принудительного характера, совершило за свой счет активные действия по реальному устранению причиненного вреда окружающей среде (ликвидации нарушения), осуществив при этом значительные материальные затраты; при вынесении таких актов должны учитываться обстоятельства, определяющие форму и степень вины причинителя вреда (в частности, было ли совершено правонарушение с целью получения экономической выгоды), характер его последующего поведения и последствия правонарушения, а также объем затрат, направленных им на устранение нарушения.

13.08.2020г. Сибирским межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в соответствии с п.13 Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства Российской Федерации, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.04.2009г., произведено исчисление размера вреда, причиненного поверхностному водному объекту в результате поступления нефтепродуктов в акваторию затона 

<

адрес>, размер которого составил 1 963 471 руб. 41 коп. 

Из Свидетельства о праве собственности на судно от 25.10.2019г. ОИ №, судно «Калипсо» (идентификационный номер судна 

<

данные изъяты>) на основании данных, внесенных в Государственный судовой реестр Российской Федерации под № от 25.10.2019г., принадлежит ФИО2.

В ходе проведения административного расследования установлено, что на основании договора водопользования №-14.01.

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каботаж» осуществляет пользование поверхностным водным объектом рекой Иртыш на 1821,7 км отрезке от устья в 

<

адрес>. Цель водопользования - использование акватории водного объекта для отстоя судов. Срок водопользования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал доверенность ФИО1 для решения вопросов по постановке на учет, а также регистрации права собственности судна «Калипсо» № 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каботаж» заключил договор оказания услуг по базированию судна №, на основании которого, предоставил в пользование ФИО4 место в затоне (река Иртыш 

<

данные изъяты> км) для базирования судна «Калипсо» с регистрационным номером 

<

данные изъяты> (вместе с оборудованием и инвентарем на нем). Срок действия указанного договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

<

данные изъяты> установлено, что факт причинения истребуемого к возмещению вреда подтверждается материалами дела. В момент поступления в Управление информации (ДД.ММ.ГГГГ и в период, предваряющий эту дату) о частично затонувшем судне «Калипсо», ООО «Каботаж» не являлось его правообладателем, не могло нести ответственности за вред, причиненный судном.

Частью 3 ст. 61 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлено требование о возмещении вреда, причиненного водному объекту 

<

адрес>, как объекту охраны окружающей среды №ИБ-11-07/2510 в целях добровольной оплаты причиненного вреда. Требование ответчиком не исполнено. 

На основании изложенного, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного водному объекту, обоснованно и подлежит удовлетворению, с ФИО2 подлежит взысканию размер вреда, причиненного водному объекту 

<

адрес>, как объекту охраны окружающей среды, в размере 1 963 471 рубль 41 коп. 

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного водному объекту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору сумму вреда, причиненного водному объекту 

<

адрес>, как объекту охраны окружающей среды, в размере 1 963 471 рубль 41 копейку. 

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина