Дело № 1-187/2025

УИД: 36RS0034-01-2025-001461-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежской области 24 октября 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:

государственного обвинителя –помощника Лискинского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры/ФИО1./,

подсудимого /ФИО2./,

защитника – адвоката /Ткаченко М.В./,

при секретаре Забара О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /ФИО2./,

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, не военнообязанного, не работающего,инвалида 3 группы,не судимого,под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

/ФИО2./ в один из дней 2015 года, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на окраине города Россошь Воронежской области в восточной части (координаты 

<

данные изъяты> обнаружил патроны в количестве 14 штук, из которых 3 патрона калибра 7,62 мм (7,62x54R), 1 патрон калибра 7,62 мм(7,62x39) и 10 патронов калибра 5,6 мм, тем самым незаконно приобрел боеприпасы к огнестрельному оружию путем присвоения найденного, которые перенес на чердак летней кухни, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить.Далее /ФИО2./, заведомо зная о том, что незаконный оборот боеприпасов к огнестрельному оружию на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством (Федеральный закон от13.12.1996№150-ФЗ «Об оружии», Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ»), вопреки требованиям, закрепленным в указанных законах и иных нормативныхактах РФ, регулирующих основные требования к обороту оружия и патронов к нему на территории РФ, имея реальную возможность добровольно выдать в отдел МВД России по Россошанскому району, либо в ЛОП на ж.д. ст. Россошь незаконно хранимые им боеприпасы к огнестрельному оружию, однако преднамеренно пренебрегая указанным запретом иосознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не являясь законным владельцем боеприпасов к огнестрельному оружию и не имея разрешения на их хранение, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, 14 патронов, из которых 3 патрона калибра 7,62 мм 7,62x54R), 1 патрон калибра 7,62 мм(7,62x39) и 10 патронов калибра 5,6 мм, которые пригодны для производства выстрела.22 августа 2025 года /ФИО2./ решил выбросить найденные патроны, для этого он забрал их с места хранения, поместил в бумажнуюпачку из-под сигарет, положил их в свою борсетку коричневого цвета, отправился к реке Сухая Россошь, тем самым продолжил незаконно хранить и носить их при себе, вплоть до момента обнаружения боеприпасов к огнестрельному оружию сотрудниками правоохранительных органов.22 августа 2025 года примерно в 10 часов 30 минут /ФИО2./, следуя по железнодорожному пути «Россошь-Ольховатка» в сторону реки Сухая Россошь, инаходясь в 30 метрах на север от дома №7 переулка Брикетного города Россошь Воронежской области, и в 10 метрах на восток от дома №12 переулка Трудового города Россошь Воронежской области, был остановлен сотрудниками полиции и впоследствиидоставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. ст. Россошь для установления личности, где в ходе личного досмотра в период времени с 10 часов 50минут до 11 часов 00 минут 22 августа 2025 года в борсетке, находящейся при нем, в бумажной пачке из-под сигарет были обнаружены и изъяты 14 патронов, из которых 3 патрона калибра 7,62 мм (7,62x54R), 1 патрон калибра 7,62 мм(7,62x39) и 10 патронов калибра 5,6 мм, пригодные для производства выстрелов.Согласно заключению эксперта №146 от 27.08.2025 14 патронов, изъятые 22.08.2025 в ходе личного досмотра у /ФИО2./, являются: 3 патрона 7,62 военными винтовочными патронами образца 1908г (7,62x54R), изготовленными промышленным способом в 1981 году на Новосибирском патронном заводе, предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном военном оружии: винтовка системы ФИО3 образца 1891/30гг., карабины системы ФИО3 образцов 1938 и 1944 гг., пулеметы: ФИО4, ПК и ПКМ, снайперская винтовка СВД (данные 3 патрона пригодны для производства выстрелов); 1 патрон 7,62 мм военным патроном образца 1943г. (7,62x39), изготовленным промышленным способом в 1984 году на Климовском штамповочном заводе, предназначенным для использования в боевом нарезном огнестрельном военном оружии: самозарядном карабине ФИО5 (СКС); автоматах АК, АКМ, АКМС;ручных пулеметах РПК, РПКС (данный патрон пригоден для производства выстрела); 10 патронов 5,6 мм спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения, изготовленными промышленным способом на Климовском специализированном патронном заводе, которые пригодны для производства выстрела.Среди оружия под этот патрон имеются винтовки и карабины ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11,ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-21-1, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61, «Соболь», БК-1, БК-2, БК-3, СМ, СМ-1, СМ- 2, СМ-3, БИ-4, БИ-6, БИ-7, «Тайфун», «Тайфун-5,6», «Тай-фун-3», «Темп», «Урал», «Урал-2», МЦВ-50, МЦВ-52, МЦВ-55, «Стрела», «Стрела-2», «Стрела-3», «Стрела-5», «Тайга», «Тайга-2», «Тайга-6», МЦ12, МЦ12-1, МЦ12-2, МЦ12-3, МЦ112, МЦ55-1, МЦ65-1, МЦ70-1, МЦ80-1и др. Вышеуказанные боеприпасы /ФИО2./, не имеющий разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», незаконно хранил и носил без цели сбыта.

Подсудимый /ФИО2./ в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания /ФИО2./, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым 21.08.2025 в вечернее время он разбирал старые вещи на чердаке и обнаружил патроны в прозрачном пакете: 3 больших, 1 среднего размера и 13 маленьких, которые он нашел примерно в 2015 году на окраине г. Россошь Воронежской области в овраге «Куцый яр», после чего сложил их в пачку из-под сигарет и решил их выбросить куда-нибудь в речку. 22 августа 2025 года примерно в 09 часов 00 минут он взял патроны, сложенные в пачку из-под сигарет, положил в свою борсетку и отправился пешком к реке Сухая Россошь в сторону моста, расположенного через железный путь «Россошь-Ольховатка» г. Россошь Воронежской области. Примерно в 10 часов 30 минут, когда он шел мимо пер. Брикетного г. Россошь, к нему подошли два сотрудника полиции и попросили предъявить документ, удостоверяющий его личность. Поскольку документов у него не было, сотрудники полиции доставили его в дежурную часть ЛОП на ж.д. ст. Россошь для установления личности, где в отношении него был проведен личный досмотр в присутствии понятых. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, наркотические или психотропные вещества или предметы, добытые преступным путем, на что он сообщил, что ничего из перечисленного не имеет. В ходе проведения личного досмотра в его борсеткебыли обнаружены патроны, находящиеся в пачке из-под сигарет, которые были упакованы, опечатаны и изъяты сотрудником полиции, после чего был составлен протокол его личного досмотра (л.д. 78-79). Оглашенные показания подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Вина подсудимого /ФИО2./ в совершении незаконных хранения и ношения боеприпасов к огнестрельному оружию подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями свидетелей/Щ/ и /Г/, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22.08.2025 они были приглашены сотрудником транспортной полиции в качестве понятых для участия в личном досмотре ранее им незнакомого /ФИО2./ В их присутствии на вопрос сотрудника полиции имеются ли у того при себе предметы, добытые преступным способом, наркотические и психотропные вещества, а также предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, /ФИО2./ сообщил, что ничего из перечисленного при себе не имеет. Затем в ходе личного досмотра /ФИО2./ в борсетке коричневого цвета, находящейся при нем, была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой были 17 патронов к огнестрельному оружию разного калибра. Указанные патроны были упакованы, опечатаны и изъяты сотрудником полиции, после чего был составлен протокол личного досмотра(л.д. 60-61, 62-63).

Показаниями свидетеля/Х/, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности заместителя начальника ЛОП на ж.д. ст. Россошь. 22.08.2025 около 10 часов 30 минут он совместно с начальником ЛОП на ж.д. ст. Россошь /Н/ находился на подъездном железнодорожном пути «Россошь - Ольховатка» в районе пер. Брикетного г. Россошь Воронежской области и проводил оперативно-розыскные мероприятия в рамках ОПМ «Арсенал». В этот момент они заметили мужчину, который что-то искал на железнодорожных путях и рядом. Они подошли к мужчине и попросили его представиться и предъявить документ удостоверяющий лично. Мужчина представился как /ФИО2./, и, поскольку документов у него при себе не было, было принято решение о доставлении его в дежурную часть ЛОП на ж.д. ст. Россошь для установления личности. В дежурной части ЛОП на ж.д. ст. Россошь было установлено, что мужчина действительно является /ФИО2./, и ранее судим по статьям222, 228 УК РФ, в связи с чем возникло предположение, что он может иметь при себе предметы, добытые преступным путем или запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а также наркотические средства и психотропные вещества. Для проведения личного досмотра в дежурную часть ЛОП на ж.д. ст. Россошь были приглашены понятые. Перед началом проведения личного досмотра на вопрос, имеются ли при себе какие-либо предметы, добытые преступным путем, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также наркотические средства и психотропные вещества, /ФИО2./ сообщил, что ничего из перечисленного при себе не имеет, после чего в ходе проведения личного досмотра /ФИО2./ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут 22.08.2025 в поясной сумке, находящейся при /ФИО2./, была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находились предметы, похожие на патроны различного калибра в количестве 17 штук. Указанные предметы были упакованы, опечатаны и изъяты (л.д. 64-65).

Показаниями свидетеля /Н/ , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля /Х/ (л.д.66-67).

Показаниями свидетеля /З/, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности помощника оперативного дежурного ЛОП на ж.д. ст. Россошь. 22.08.2025 около 10 часов 50 минут в дежурную часть ЛОП на ж.д. ст. Россошь начальником ЛОП на ж.д. ст. Россошь /Н/ и заместителем начальника ЛОП на ж.д. ст. Россошь /Х/ для установления личности был доставлен мужчина. Было установлено, что /ФИО2./ неоднократно судим по статьям 222, 228 УК РФ, в связи с чем возникли предположения, что он можетиметь при себе предметы, добытые преступным путем или запрещенные в свободном обороте на территории РФ, а также наркотические средства и психотропные вещества, поэтому было принято решение о проведении личного досмотра /ФИО2./ Для этого были приглашены двое понятых. Перед началом проведения личного досмотра /ФИО2./ было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, а также предметы и вещества, добытые преступным путем, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления, если таковы у него имеются. /ФИО2./ пояснил, что при себе ничего из перечисленного не имеет. В ходе личного досмотра 22.08.2025 в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут в борсетке, находящейся при /ФИО2./, им была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находились предметы, похожие на патроны различного калибра в количестве 17 штук. Указанные предметы бы упакованы, опечатаны и изъяты (л.д. 68-69).

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательствпротоколы следственных действий, заключения экспертов, вещественные доказательства и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО2./ в совершенном преступлении:

- протокол проверки показаний на месте от 03.09.2025, согласно которому подозреваемый /ФИО2./ в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на востоке г. Россошь Воронежской области (координаты 

<

данные изъяты> и пояснил, что в 2015 году на указанном месте нашел 17 патронов различного калибра, после чего хранил по месту своей регистрации без цели сбыта.После чего /ФИО2./ в присутствии своего защитника указал на участок, расположенный в 30 метрах на север от дома №17 пер. Брикетного г. Россошь и в 10 метрах на восток от дома №12 пер. Трудового г. Россошь и пояснил, что на данном месте 22.08.2025 около 10 часов 35 минут был остановлен и в последствии доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. ст. Россошь, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены 17 патронов различного калибра (л.д. 81-84);

- протокол осмотра предметов от 28.08.2025, согласно которому осмотрены17 гильз (4 гильзы бутылочной формы и 13 гильз цилиндрической формы), 3 пули, бумажная пачка из-под сигарет, пояснительная записка от первоначальной упаковки и пояснительная записка после проведения экспертизы (л.д. 38-41);

- заключение эксперта №146 от 27.08.2025,согласно которому 17 патронов, изъятые 22.08.2025 в ходе личного досмотра у /ФИО2./, являются: 3 патрона 7,62 мм военными винтовочными патронами образца 1908г. (7,62x54R), изготовленными промышленным способом в 1981 году на Новосибирском патронном заводе, предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном военном оружии: винтовка системы ФИО3 образца 1891/30гг., карабины системы ФИО3 образцов 1938 и 1944 гг., пулеметы: ФИО4, ПК и ПКМ, снайперская винтовка СВД (данные 3 патрона пригодны для производства выстрелов); 1 патрон 7,62 мм военным патроном образца 1943г. (7,62x39), изготовленным промышленным способом в 1984 году на Климовском штамповочном заводе, предназначенным для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: самозарядном карабине ФИО5 (СКС); автоматах АК, АКМ, АКМС; ручных пулеметах РПК, РПКС данные патрон пригоден для производства выстрела); 13 патронов 5,6 мм спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения, изготовленным способом на Климовском специализированном патронном заводе. Среди оружия под этот патрон имеются винтовки и карабины ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11,ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ЮЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-21-1, ТОЗ-52, «Лань», ТОЗ-61, «Соболь», БК-1, БК-2, БК-3, CM, CM-l, СМ-2, СМ-3, БИ-4, БИ-6, БИ-7, «Тайфун», «Тайфун-5,6», «Тайфун-3», «Темп», «Урал», «Урал-2», МЦВ-50, МЦВ-52, МЦВ-55, «Стрела», «Стрела-2», «Стрела-3», «Стрела-5», «Тайга», «Тайга-2», «Тайга-6», МЦ12, МЦ12-1, МЦ12-2, МЦ12-3, МЦ112, МЦ55-1, МЦ65-1, МЦ70-1, МЦ80-1 идр. (10 патронов, из числа представленных 13 патронов данного типа, пригодны для производства выстрелов, 3 патрона, не пригодны для производства выстрелов) (л.д. 27-32);

- заключение комиссии экспертов, согласно которому /ФИО2./ страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств:каннабиоидов, опиоидов (по МКБ-10F 19.2), по поводу чего нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации. Алкоголизмом не страдает (л.д. 57-58);

- заключение комиссии экспертов от 15.09.2025 №1917, согласно которому /ФИО2./ хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период относившийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у /ФИО2./ имели место в период совершения инкриминируемого, ко времени производства по уголовному делу и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (по МКБ-10F60.31). Однако указанные особенности личности у него не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования, инкриминируемое ему деяние он совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке в тот период, последовательность, целенаправленность его действий, отсутствие у него в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 49-52);

- вещественные доказательства - 17 гильз (4 гильзы бутылочной формы и 13 гильз цилиндрической формы), 3 пули, бумажная пачка из-под сигарет, пояснительная записка от первоначальной упаковки и пояснительная записка после проведения экспертизы, которые хранятся в камере вещественных доказательств в Юго-Восточном ЛУ МВД России на транспорте (л.д.43-44);

иные документы:

- рапорт заместителя начальника ЛОП на ж.д. ст. Россошь от 22.08.2025, согласно которому 22.08.2025 в 10 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках ОПМ «Арсенал» на подъездном железнодорожном пути «Россошь-Ольховатка» в районе пер. Брикетного г. Россошь Воронежской области был остановлен и впоследствии доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. ст. Россошь /ФИО2./(л.д. 6);

- протокол личного досмотра от 22.08.2025, согласно которому в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут у /ФИО2./ были изъяты 17 патронов различного калибра (л.д. 8-13);

- рапорт об обнаружении признаков преступления заместителя начальника ЛОП на ж.д. ст. Россошь о том, что после получения заключения эксперта №146 от 27.08.2025 в действиях /ФИО2./ усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (л.д. 35).

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства:

- показания подсудимого /ФИО2./, который в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.Оглашенные показания /ФИО2./приведены выше, и подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Иных доказательств стороной защиты суду не представлено.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной юридической силы и оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств. 

Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. 

Исследовав и проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд, оценивая их по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу о том, что квалификация действий /ФИО2./, данная органом предварительного расследования, является неверной в части вменения квалифицирующего признака «незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию»,поскольку на момент предъявления обвинения /ФИО2./ установленный в п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ шестилетний срок давности привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию, совершенное в один из дней 2015 года, истёк. В связи с этим, суд исключает из предъявленного /ФИО2./ обвинения квалифицирующий (диспозитивный) признак «незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию», и квалифицирует его действия как незаконные хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию. 

Также суд исключает из обвинения /ФИО2./ указание о незаконном хранении и ношении /ФИО2./ 3 патронов калибра 5,6 мм, поскольку по делу экспертным путем установлено, что указанные 3 патрона не пригодны для производства выстрела. Следовательно, хранение и ношение указанных патронов не образуют состава уголовно-наказуемого деяния.

Одновременно с этим, суд исключает из фабулы обвиненияпредложение следующего содержания: «22 августа 2025 года в ходе личного досмотра в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут в дежурной части ЛОП на ж.д. ст. Россошь, расположенной по адресу: 

<

...>, в барсетке, находящейся при /ФИО2./, в бумажной пачке из-под сигарет были обнаружены и изъяты патроны в количестве 14 штук, из которых 3 патрона калибра 7,62 мм (7,62x54R), 1 патрон калибра 7,62 мм(7,62x39) и 10 патронов калибра 5,6 мм, которые пригодны для производства выстрела», поскольку предложение аналогичного содержания уже содержится в фабуле обвинениявыше по тексту, и его повторное указание в тексте обвинения является излишним.

Принимая такие решения, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 252 УПК РФ, согласно которой изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, что имеет место в данном конкретном случае.

По результатам судебного разбирательства уголовного дела суд квалифицирует действия подсудимого /ФИО2./по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания подсудимому /ФИО2./ суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает необходимость назначения справедливого наказания лицу, совершившему преступление, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый/ФИО2./ семьи не имеет, проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 96), на учетеу врача-психиатра не состоит (л.д. 91), 

<

данные изъяты>является инвалидом 3 группы (л.д. 104), вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО2./, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступленияраскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья.

Признавая смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, суд учитывает, что /ФИО2./ в ходе дознания дал признательные показания, изобличающие его в совершениипреступления, при этом сообщил обстоятельства преступления, ранее неизвестные правоохранительным органам (обстоятельства приобретения патронов, место их незаконного хранения), подтвердил показания в ходе проверки показаний на месте,чем активно способствовал расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого/ФИО2./в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому /ФИО2./ за совершенное преступление наказания в виде ограничения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений). Суд учитывает, что подсудимый не относится к числу лиц, которым ограничение свободы не может быть назначено в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенногопреступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения при назначении наказания /ФИО2./ положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у подсудимого заболевания наркоманией, требующей лечения, которое не противопоказано, и назначение ему наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на /ФИО2./ обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.При этом в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2017 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и Указа Президента РФ от 30.09.2016 № 510 «О федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации» определение судьбы изъятого огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему по решению суда возложена на войска национальной гвардии Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО2./ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой статье в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить в отношении осужденного/ФИО2./следующие ограничения в течение 1 (одного) года: не выезжать за пределы территории Россошанского муниципального района Воронежской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного /ФИО2./обязанность являться в течение 1 (одного) годав специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства:17 гильз (4 гильзы бутылочной формы и 13 гильз цилиндрической формы), 3 пули с упаковкой, включая элементы первоначальной упаковки, хранящиеся в камере вещественных доказательств в Юго-Восточном ЛУ МВД России на транспорте (л.д.43-44), - передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Воронежской области для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья А.В. Будаев