25RS0039-01-2019-001957-23

№ 2-1577/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года с. Вольно- Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Озеровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере 60 331,04 рубля, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в размере 1994,64 рубля и расходов по оплате госпошлины в сумме 2069,77 рублей.

В обоснование иска истец указала, что .................. между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 60331,04 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный заем в срок до .................. 

Передача денежных средств подтверждается распиской ответчика.

В установленный срок ответчик сумму займа не вернул, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила требования, просила суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 60331 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1994 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 2069,77 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Судом принимались достаточные и необходимые меры для соблюдения процессуальных прав ответчика, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись заблаговременно на имя последнего, по месту регистрации, которые возвратились в адрес суда без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст.165.1 п.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117,118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, а при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 22.12.2018г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 заняла ФИО2 60331, 04 рублей на срок до ................. без процентов.

В подтверждение передачи займодавцем денежных средств в размере 60331, 04 рублей в долг по договору займа от ................. представлена расписка, подписанная ответчиком. Оригинал расписки приобщен судом к материалам дела. 

По смыслу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как отражено в ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заключение договора займа, в суде истец пояснила, что обязательство по возврату долга в размере 60331, 04 рублей ответчиком не исполнено, деньги не возвращены.

Суд приходит к выводу, что факт заключения между сторонами договора займа является установленным, ответчиком данный факт не опровергнут.

При этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств ответчиком суду не представлено.

Суд установил, что истец обращался к ответчику с требованием добровольно возвратить сумму займа, до настоящего времени ответчик не возвратил истцу суммы займа, обратного суду не представлено.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которого проценты по ст. 395 ГК РФ составляют в размере 1994 руб. 64 коп.

Судом, представленный расчет проверен, признан арифметически верным, соответствующим действующему законодательству, ответчиком указанный расчёт не оспаривался, вследствие чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные проценты, поскольку ответчик в срок, предусмотренный договором, долг по договору займа не вернул.

Учитывая, что с учетом уточнения иска, истец просил суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 60 331 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 994 рублей, то суд полагает, что уточнённые исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена госпошлина в размере 2069,77 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 235-236 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 60331 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1994 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2069,77 рублей, итого взыскать 64394 руб.77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Герасимова М.А. 

Мотивированное решение принято 06 декабря 2019 года