УИД 71RS0026-01-2023-001443-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2023 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Рыбиной Е.Б.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1519/2023 по иску ФИО1 к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1, ссылаясь на невозможность реализации своих прав во внесудебном порядке, обратился в суд с иском к администрации г. Тулы, ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства после смерти отца - К., умершего дата, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

...>, и денежные средства, находящиеся на счете К. в ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти указанного наследодателя.

В ходе производства по делу истец ФИО1 в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования, окончательно просит установить факт принятия им наследства после смерти отца - К., умершего дата, и признать право собственности вышеуказанный земельный участок в порядке наследования после смерти данного наследодателя.

Истец ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики администрация г. Тулы, ПАО Сбербанк, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное к участию в деле в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, - СНТ «Чайка», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, причин их неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что дата умер К., не оставивший завещания на момент смерти, а потому имеет место наследование по закону. Наследственного дела к имуществу К. нотариусом не заводилось.

На момент смерти К., являвшемуся членом 

<

...> на основании свидетельства о праве собственности на землю от дата рег. № № принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Из искового заявления, материалов дела и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти К., является его сын - истец ФИО1, который принял наследство фактически, вступив во владение вышеуказанным земельным участком в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной представителем истца в судебном заседании членской книжкой К., содержащей сведения об уплате членских взносов и иных платежей за спорный земельный участок в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Также обстоятельства фактического принятия ФИО1 наследства после смерти отца подтверждены показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Д. - собственника земельного участка № в 

<

...>, которая пояснила, что сразу же после смерти К. принадлежащим ему земельным участком № в указанном садоводческом товарищества стал пользоваться его сын - ФИО1, который до настоящего времени использует земельный участок по назначению, обрабатывает его, поддерживает в надлежащем состоянии. Иные лица после смерти К. на спорный земельный участок не претендовали, им не пользовались.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, непосредственно осведомленного об изложенных обстоятельствах, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. Показания свидетеля Д. последовательны, не противоречат иным доказательствам, имеющимся в деле.

Таким образом, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу доказательствами достоверно подтвержден факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца К. предусмотренным законом способом и в установленный законом срок.

Сведения о наличии у К. иных наследников, принявших наследство, отсутствуют. На момент смерти К., как следует из материалов дела, проживал в квартире внучки - дочери истца Д. по адресу: 

<

адрес>, совместно с супругом внучки и их несовершеннолетними детьми. Никто из наследников К. за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращался, из показаний свидетеля Д. следует, что спорным земельным участком после смерти К. пользовался только ФИО1, а наличие у наследодателя иного наследственного имущества в ходе судебного разбирательства по делу своего подтверждения не нашло.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (

<

...>) удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца К., умершего дата.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 11 октября 2023 года.

Председательствующий О.В. Миронова