Дело №12-28/2017

РЕШЕНИЕ

пгт. Ноглики 25 июля 2017 года

Судья Ногликского районного суда Сахалинской области Поваляева А.О., с секретарем Ещенко К.Г., с участием временно исполняющей обязанности инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО2,

рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника ООО «ЛюСар-Сервис» адвоката Торхова Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 муниципального образования «Городской округ «Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «ЛюСар-Сервис» привлечено к административной ответственности по части 6 статье 12. 21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ЛюСар-Сервис» по части 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов на 

<

данные изъяты> км автодороги Южно-Сахалинск-Оха Сахалинской области ООО «ЛюСар-Сервис» допустило движение крупно габаритного транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> шириной 

<

данные изъяты> м при разрешенной ширине 

<

данные изъяты> м, перевозившего крупногабаритный груз – карьерный самосвал «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, чем нарушило п.23.5 Правил дорожного движения РФ (л.д.

<

данные изъяты>).

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ООО «ЛюСар-Сервис» передано на рассмотрение мировому судьей судебного участка № 9 муниципального образования «Городской округ «Ногликский» (л.д.

<

данные изъяты>).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 муниципального образования «Городской округ «Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛюСар-Сервис» подвергнуто административной ответственности по части 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>).

Не согласившись с решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, защитник ООО «ЛюСар-Сервис» адвокат Торхов Р.С. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ООО «ЛюСар-Сервис» административным органом нарушены процессуальные нормы, так как Компания о дате и месте составления протокола не уведомлялась, его копию не получала, что лишило ее возможности высказать доводы в свою защиту; при установлении обстоятельств дела судом не получено объективных доказательств того, что перевозка груза осуществлялась именно ООО «ЛюСар-Сервис»; адвокат Торхов Р.С. просит постановление мирового судьи отменить.

Выслушав инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО2, просившую оставить постановление мирового судьи без изменения, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов. 

Вопреки доводам адвоката Торхова Р.С., факт совершения данного административного правонарушения ООО «ЛюСар-Сервис» подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), договором аренды транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> между ФИО5 и генеральным директором ООО «ЛюСар-Сервис» ФИО4 (л.д. 

<

данные изъяты>), свидетельством о регистрации транспортного средства, в котором владельцем указан ФИО5 (л.д.

<

данные изъяты>), объяснением водителя ФИО6 (л.д.

<

данные изъяты>), разрешением № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стоит отметка о дате отгрузки груза и грузоотправителе: ООО «ЛюСар-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>), рапортом инспектора ДПС о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления контроля за движением транспортного средства при замере перевозимого груза автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в составе полуприцепа 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО6 установлено, что габаритные параметры составляют 3,4 м. при допустимых -2,55 м, что превышает допустимые габариты транспортного средства более чем на 50 см (л.д.

<

данные изъяты>).

Данные доказательства административным органом добыты и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, вынесенное постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене в силу следующего.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ стороны извещены о том, что слушание дела назначено на 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>)

Когда постановление по делу об административном правонарушении, которым ООО «ЛюСар-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

Сведений об извещении ООО «ЛюСар-Сервис» о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1, частью 3 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица (законного представителя или защитника юридического лица), в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, в нарушение требований части 2 статьи 25.1, части 3 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сведения об извещении которого о времени и месте рассмотрения дела отсутствовали.

Указанные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, неустранимыми, которые не могут быть восполнены судом второй инстанции.

Поскольку к моменту рассмотрения жалобы в Ногликском районном суде сроки давности привлечения ООО «ЛюСар-Сервис» к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истекли, а выявленные недостатки при рассмотрении дела не могут быть устранены, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения ООО «ЛюСар-Сервис» к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 муниципального образования «Городской округ «Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЛюСар-Сервис» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЛюСар-Сервис» прекратить по пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья

Ногликского районного суда А.О.Поваляева