дело № 2-839/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Порошина А.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косовой О.И.,

с участием ответчика ФИО1

в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592) к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам кредита и кредитной карты,

установил:

По заявлению о предоставлении кредитной карты ОАО «Сбербанк России» выдало ФИО4 кредитную картуVisa Credit Momentum эмиссионный контракт № от 27.10.2016 г. с лимитом кредита 28000 руб. и условием уплаты 25,9% годовых за пользование денежными средствами. 

27.10.2016 г. на основании индивидуальных условий «Потребительского кредита», предоставленных ФИО4, и акцентированных ПАО «Сбербанк России», был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 72000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 20,65 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Кредитор свои обязательства по договорам выполнил. Заемщик от исполнения обязательств уклонился, ДД.ММ.ГГГГ умер.

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России», просившего взыскать с ФИО1, как наследника имущества заемщика, задолженность по кредитному договору № от 27.10.2016 по состоянию на 02.08.2018 г. в сумме 91387,01 руб., из которых просроченный основной долг - 69746,08 руб., просроченные проценты - 21635,73 руб., неустойка - 5,20 руб.; задолженность по кредитной карте эмиссионному контракту № от 27.10.2016 г. по состоянию на 08.02.2018 г. в сумме 34999,66 руб., из которых просроченный основной долг - 27293,03 руб., просроченные проценты - 7685,64 руб., неустойка - 20,99 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3727,73 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не прибыл, причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1 предъявленный к нему иск не признал. Размер задолженности, а также ее расчет оспорил, полагая их чрезмерно завышенными. Подтвердил факт того, что является единственным наследником принявшим наследство должника; не оспорил заключение спорных договоров наследодателем и получение последним по ним средств.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьями 809-810 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что по заявлению о предоставлении кредитной карты ОАО «Сбербанк России» выдало ФИО4 кредитную карту Visa Credit Momentum эмиссионный контракт № от 27.10.2016 г. с лимитом кредита 28000 руб. и условием уплаты 25,9% годовых за пользование денежными средствами (заявление на получение кредитной карты – л.д. 24; условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» - л.д. 4-9; индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» - л.д. 10-13; выдержка из раздела 111 Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам № 2455 – л.д. 33-34). 

27.10.2016 г. на основании индивидуальных условий «Потребительского кредита», предоставленных ФИО4, и акцентированных ПАО «Сбербанк России», был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 72000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 20,65 % годовых (индивидуальные условия «Потребительского кредита» - л.д.25-27; общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит - л.д.28-32; график платежей – л.д.14; выдержка из раздела 111 Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам №2455 – л.д.33-34). Заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев на условиях, определенных тарифами Сбербанка (л.д. 4-13).

Согласно Условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами по частям или полностью в соответствии с графиком платежей, до 27 числа каждого месяца. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка (л.д.14, 28-32, 33-34).

Заемщик был ознакомлен с правилами использования кредита и кредитной карты, получил кредитную карту и ПИН-код, пользовался предоставленными истцом услугами по кредитной карте, что подтверждается его подписями в заявлении на получение кредитной карты (л.д. 24), индивидуальных условиях «Потребительского кредита» (л.д. 25-27), индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 10-13), графике платежей (л.д. 14), и не опровергается ответчиком по делу. 

Должником допущены просрочки по оплате платежей по кредитному договору и по кредитной карте эмиссионному контракту, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 15), историей операций по договору (л.д. 22-23), номером счета карты (л.д. 35-36).

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер задолженности по кредитному договору № от 27.10.2016 г. по состоянию на 02.08.2018 г. составляет в общей сумме 91387,01 руб., из которых просроченный основной долг - 69746,08 руб., просроченные проценты - 21635,73 руб., неустойка - 5,20 руб. (л.д. 16-21).

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер задолженности по кредитной карте эмиссионному контракту № от 27.10.2016 г. по состоянию на 08.08.2018 г. составляет в общей сумме 34999,66 руб., из которых просроченный основной долг -27293,03 руб., просроченные проценты - 7685,64 руб., неустойка - 20,99 руб. (л.д. 35-36).

Суд признает указанные расчеты правильными, поскольку они соответствует условиям заключенных кредитного договора и договора кредитной карты, математически верны. 

Размер задолженности в судебном заседании был оспорен стороной ответчика, однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих незаконность начисления задолженности, доводов в опровержение расчета, либо контррасчета, документов об оплате задолженности полностью или частично - ответчиком не представлено. В силу изложенного несогласие ФИО1 с представленным стороной истца расчетом, соответствующие доводы ответчика суд признает голословными и опровергающимися представленными истцом доказательствами.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы Банка в части нарушения заемщиком договорных обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 41) и, соответственно, открылось наследство на имущество наследодателя (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса Валуйского нотариального округа ФИО2, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело (л.д. 42).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что наследниками имущества ФИО4 первой очереди, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются его дети: сын ФИО1 и дочь ФИО6, из которых всё наследство умершего принял только сын ФИО1, что подтверждается предоставленным суду сообщением нотариуса Валуйского нотариального округа ФИО2 (л.д. 67-68). Свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего не выдавались. Наследственное имущество состоит из 1/4 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, и денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России». Иные наследники первой очереди на оформление доли в наследстве заявлений не подавали. Стоимость принятого ответчиком наследственного имущества согласно общедоступным сведениям ЕГРН превышает размер предъявленных исковых требований. Ответчик ФИО1 не отрицал факт принятия им наследства после смерти отца (заемщика).

Таким образом, в силу указанных норм права ФИО1 принял наследство и несет обязанность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость которого (278696,42 руб.) превышает размер предъявленных к взысканию долговых обязательств (126386,67 руб.).

С учетом изложенного, наследник ФИО1 обоснованно привлечен в качестве ответчика по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Указанная правовая позиция находит свое отражение в п.п. 58-63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В связи с удовлетворением иска, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 3727,73 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592) к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам кредита и кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27.10.2016 по состоянию на 02.08.2018 г. в сумме 91387 руб. 01 коп., из которых просроченный основной долг - 69746,08 руб., просроченные проценты - 21635,73 руб., неустойка - 5,20 руб.; задолженность по кредитной карте эмиссионному контракту № от 27.10.2016 г. по состоянию на 08.08.2018 г. в сумме 34999 (тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто девять) руб. 66 коп., из которых просроченный основной долг - 27293,03 руб., просроченные проценты - 7685,64 руб., неустойка - 20,99 руб., а всего 126386 (сто двадцать шесть тысяч триста восемьдесят шесть) 67 рублей. 

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3727 (три тысячи семьсот двадцать семь) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме «29» октября 2018 года.

Судья