Дело № 1-1181/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 7 сентября 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

при секретаре Неволиной Т.В.,

с участием: государственного обвинителя Перепечина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Витязева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 30 марта 2020 г. мировым судьей судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 1 декабря 2017 г. по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 20 ноября 2017 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 14 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 2 мая 2020 г. в период с 00 часов 30 минут до 1 часа 25 минут, находясь на участке 5-6 пикет 356 км. второго главного пути парка «З» станции Курган Южно-Уральской железной дороги в г. Кургане, расположенном на расстоянии 50 м. к востоку от здания, находящегося по адресу: дом № 10, Галкинский переезд, г. Курган, вступил в преступный сговор с В., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, с целью совершения тайного хищения противоугонов марки Р-65, установленных на втором главном пути парка «З» станции Курган, с последующей сдачей их в пункт приема лома металла за деньги и получения личной материальной выгоды, распределив между собой роли. Осуществляя задуманное, 2 мая 2020 г. в период с 00 часов 30 минут до 1 часа 25 минут, с корыстной целью, ФИО1, действуя совместно и согласованно с В., тайно от окружающих, с рельс второго главного пути парка «З» станции Курган на участке 5-6 пикет 356 км. Южно-Уральской железной дороги в г. Кургане, расположенному по вышеуказанному адресу, используя принесенный с собой молоток, демонтировали, тем самым совершили хищение группой лиц по предварительному сговору, противоугоны в количестве 42 единиц марки Р-65, общей массой 46,19 кг., стоимостью 62 рублей 95 копеек за один килограмм, общей стоимостью 2907 рублей 66 копеек, которые сложили в два принесенных с собой полимерных мешка. С указанным имуществом ФИО1 и ФИО2 пытались скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте преступления у железнодорожных путей сотрудниками Курганского отряда военизированной охраны на железнодорожном транспорте. В случае доведения совего преступного умысла до Конца ФИО1 и В. причинили бы ущерб Курганской дистанции пути Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 2907 рублей 66 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, от потерпевшего возражений против данной формы судопроизводства не поступало.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1у суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При определении вида наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. 

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два полимерных мешка и металлический молоток – уничтожить, противоугоны – считать возвращенными по принадлежности. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.П. Лыткин