Дело № 2-372/2023

10RS0018-01-2023-000457-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 

02 октября 2023 года 

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Булатевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 26.12.2012 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на срок до 26.12.2016 под 29% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 27.10.2015 между ЗАО КБ «Русский славянский банк» и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-271015-ТЛС. Между ООО «ТЛС» и истцом заключен договор уступки прав требования № 1 от 26.12.2022. Обязательства по уступке прав требования исполнены в полном объеме. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору. По состоянию на 11.08.2023 задолженность по договору составила: 36 728,46 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015, 1 886,24 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 28.10.2015, 82 933,86 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 29.10.2015 по 11.08.2023, 555 517,96 руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 29.10.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.08.2023, которую полагает возможным снизить до 100 000 руб. Просит взыскать с ответчика 36 728,46 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015; 1 886,24 руб.- сумму неоплаченных процентов по состоянию на 28.10.2015; 82 933,86 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 29.10.2015 по 11.08.2023; 100 000 руб. - неустойку на сумму просроченного долга за период с 29.10.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.08.2023; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 36 728,46 руб. за период с 12.08.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 36 728,46 руб. за период с 12.08.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного процесса извещался путем направления заказных писем с уведомлениями по месту регистрации и месту жительства, указанному в исковом заявлении. Отправленные ему заказными письмами с уведомлениями о вручении по указанным адресам извещения о времени и месте рассмотрения дела, возвращены в суд почтовыми отделениями без вручения, в связи с истечением срока хранения.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 года и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Третьи лица АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «ТЛС» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании заявления-оферты от 26.12.2012 ЗАО АКБ «Русславбанк» предоставил ФИО2 кредит в размере ... руб.

В заявлении-оферте ответчик выразил согласие с «Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и просил заключить посредством акцепта договор банковского счета и договор потребительского кредита, предоставив его на следующих условиях: сумма кредита – ... руб., срок кредита – с 26.12.2012 по 26.12.2016, ежемесячный платеж – ... руб., процентная ставка – 29% годовых, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом – неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Суд приходит к выводу, что кредитный договор был заключен сторонами в соответствии с требованиями статей 807, 808, 809 ГК РФ.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 26.12.2012 и выпиской по счету.

Статьей 388 ГК РФ определено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Исходя из положений пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27.10.2015 между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ООО «ТЛС» заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-271015-ТЛС, в соответствии с п. 2.1 которого цедент уступает цессионарию права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников в Приложении № 2 к договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно выписки из реестра должников к договору уступки прав требования № от 27.10.2015, к ООО «ТЛС» перешло право требования, в том числе задолженности ФИО2 по кредитному договору №.

26.12.2022 заключен договор уступки прав (требований) № 1 между ООО «ТЛС» и ИП ФИО1 Пунктом 1.1 договора предусмотрен переход от цедента на возмездной основе к цессионарию принадлежащих ему прав требования к физическим лицам на общую сумму 125 988 927,64 руб., переданных по договору цессии № от 27.10.2015 в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

На основании указанного договора цессии к истцу перешло право требования, в том числе задолженности ФИО2 по кредитному договору №, что подтверждается Приложением № 1 к акту приема-передачи кредитных досье № 1 от 19.01.2023 (должник указан под № 406). 

Ответчик свои обязательства по возращению суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.08.2023 составила: 36 728,46 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015, 1 886,24 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 28.10.2015, 82 933,86 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 29.10.2015 по 11.08.2023, 555 517,96 руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 29.10.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.08.2023, уменьшенная истцом до 100 000 руб. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, заявленные требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 221 548,56 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

По смыслу положений ст.ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых и неустойки в размере 0,5% в день, начисляемых на сумму основного долга 36 728,46 руб., начиная с 12.08.2023 до дня фактического погашения задолженности, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет Суоярвского муниципального округа государственную пошлину в размере 5 415 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.12.2012 в размере 221 548 руб. 56 коп., в том числе: 36 728,46 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015; 1 886,24 руб. – сумму неоплаченных процентов по состоянию на 28.10.2015; 82 933,86 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную за период с 29.10.2015 по 11.08.2023; 100 000 руб. – неустойку на сумму просроченного основного долга, рассчитанную за период с 29.10.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.08.2023.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 36 728,46 руб., начиная с 12.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 36 728,46 руб., начиная с 12.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Суоярвского муниципального округа Республики Карелия государственную пошлину в размере 5 415 руб. 49 коп.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено 06.10.2023.