ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 25 сентября 2018 года 

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Султанова Т.Л.,

подсудимого ФИО1, защитника Александровой Т.Н.,

представителя потерпевшего ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в своем доме по адресу 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев березы в лесном массиве возле 

<

адрес>. 

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 11-00 ФИО1, на автомобиле 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО5, приехал в лесной массив, расположенный на территории Болотнинского лесничества - Болотнинского лесохозяйственного участка 

<

адрес>, на расстоянии 2.5 км. в северо-западном направлении от села Ача Болотнинского района Новосибирской области. 

Далее действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя бензопилу марки «HUSQVARNA», привезенную с собой, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ч.4, ч.5 ст.30 Лесного кодекса РФ, а так же в нарушение Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации», ФИО1 путем спиливания отделил ствол от корня части лесных насаждений - сырорастущей древесины породы «береза» общей массой не менее 4.5 куб.м. Вышеуказанную древесину ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> вывез по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ФИО1, продолжая реализацию своего умысла, на автомобиле 

<

данные изъяты> вновь вернулся в вышеуказанный лесной массив, где с целью доведения до конца преступного умысла, направленного на незаконную рубку сырорастущей древесины породы «Береза», действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи бензопилы марки «HUSQVARNA», не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ч.4, ч.5 ст.30 Лесного кодекса РФ, а так же в нарушение Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации», путем спиливания, отделил ствол от корня части лесных насаждений древесины породы «Береза» общей массой не менее 4 куб.м. Вышеуказанную древесину ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> вывез по адресу: 

<

адрес> и продал ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку сырорастущей древесины породы «Береза», на автомобиле 

<

данные изъяты>, вновь приехал в вышеуказанный лесной массив, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи бензопилы марки «HUSQVARNA», которая находилась у него с собой, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ч.4, ч.5 ст.30 Лесного кодекса РФ, а так же в нарушение Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации», путем спиливания, отделил ствол от корня части лесных насаждений древесины породы «Береза» общей массой не менее 4 куб.м., отделив древесину от корня. Вышеуказанную древесину ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> вывез по адресу: 

<

адрес> и продал ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущей древесины породы «Береза», на автомобиле 

<

данные изъяты>, вновь приехал в вышеуказанный лесной массив, где с целью доведения до конца преступного умысла, направленного на незаконную рубку сырорастущей древесины породы «Береза», действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи бензопилы марки «HUSQVARNA», которая находилась у него с собой, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ч.4, ч.5 ст.30 Лесного кодекса РФ, а так же в нарушение Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации», путем спиливания, отделил ствол от корня части лесных насаждений древесины породы «Береза» общей массой не менее 4 куб.м., отделив древесину от корня. Вышеуказанную древесину ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле 

<

данные изъяты> вывез в 

<

адрес>, где в 23 часа 20 минут был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом ФИО1 произвел незаконную рубку лесных насаждений, расположенных в лесостепных зонах, относящихся к категории «защитные леса», согласно ч.2 ст.102 Лесного Кодекса Р.Ф. - сырорастущей древесины породы «береза» в количестве 30 штук, общей кубомассой 18.34 куб.м., отделив ствол от корня до степени прекращения роста деревьев.

Согласно таксе для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, деревьям, вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер взысканий за причиненный ущерб лесному хозяйству исчисляется по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки лесного участка находящегося в Федеральной собственности средней категории крупности по 1 разряду такс начисления стоимости древесины незаконно срубленных деревьев хвойных пород, соответственно объем незаконно срубленной ФИО1 древесины составил 18.34 кубических метра. Согласно ставке лесных податей за древесину основных лесных пород, отпускаемых на корню, таксовая общая стоимость незаконно срубленных ФИО1 деревьев породы «сырорастущая береза» составляет 211 332 рубля.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил отделу лесных отношений Болотнинского лесничества Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области имущественный вред в особо крупном размере, согласно таксам, установленным Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007г., в сумме 211332 рубля, что является особо крупным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление,

предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в особо крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Защитник Александрова Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимому разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.

Государственный обвинитель Султанов Т.Л., представитель потерпевшего ФИО12 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказание на исправление подсудимого, условия его жизни, материальное положение и данные о личности (имеет постоянное место жительства и работы, на учете у психиатра или нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, работы и службы, ранее не судим, 

<

данные изъяты>»). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (пункты «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимого, полное признание своей вины, положительные характеристики по месту жительства, работы и службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ или применения правил ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, назначение такого наказания условно, с применением правил ст. 73 УК РФ. 

По этим же основаниям суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Александровой Т.Н. в сумме 2640 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего был заявлен иск о возмещении ущерба в сумме 211332 рублей. В судебном заседании представитель потерпевшего уточнил исковые требования, просил взыскать с подсудимого в пользу в РФ, в лице Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> в счет возмещения ущерба 211332 рубля. 

Подсудимый ФИО2 иск признал в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска подсудимым не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, 151 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ. 

Учитывая, что незаконная порубка совершена подсудимым с использованием бензопилы «HUSQVARNA», подсудимый является ее собственником - суд полагает необходимым ее конфисковать, в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. 

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу «HUSQVARNA» - конфисковать в собственность государства; березовые дрова в общем количестве 16.5 кубических метров - вернуть МПРиЭ НСО; автомобиль 

<

данные изъяты> - вернуть собственнику. 

Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Александровой Т.Н. в сумме 2640 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Исковые требования МПРиЭ НСО в интересах РФ к ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес> в пользу в РФ, в лице Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области (630007, 

<

...> ИНН 

<

***>, КПП 54060100) в счет возмещения ущерба 211332 (двести одиннадцать тысяч триста тридцать два) рубля. 

Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Председательствующий: __________________ О.В. Баланов