...

2-3754/2021

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Набиевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Куб», ФИО1 о взыскании задолженности, пени по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Электротехмонтаж» обратилось в суд с указанным иском о взыскании суммы задолженности за поставленные товары по договору поставки, указав, что с ООО «Куб» заключен договор поставки N от ..., по которому истец обязался поставить товар, а покупатель принять и оплатить товар, а именно: электротехническое оборудование. Принятые по договору поставки обязательства истцом исполнены, однако, не оплачены ответчиком. На момент предъявления иска, сумма задолженности за поставленный товар составляет ... руб.

... между ООО «Электротехмонтаж» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору поставки, согласно которому поручитель обязался нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником ООО «Куб» обязательств в полной мере, возникших из договора поставки N от ....

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Просили взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки N от ... в размере ... рублей, пени в размере ... рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещалась судом в порядке гл. 10 ГПК РФ по адресу, указанному в исковом заявлении, договоре поручительства: ... также адресной справки: ....

Представитель ответчика ООО «Куб» в судебное заседание не явился, извещения о судебном заседании, копия иска с приложениями были направлены судом по адресу места нахождения в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ. О дате судебного разбирательства на ... и на ... получил извещение, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения. 

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованного лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем. 

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу направляется по месту нахождения юридического лица, определяемому на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ место нахождения ответчика: .... Этот же адрес указан ответчиком при заключении договора поставки. 

Именно по данным адресам ответчикам было направлено судебное извещение.

Соответственно извещения о месте и времени судебного заседания ответчику направлялись надлежащим образом.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда при необходимой осмотрительности ответчик мог обратиться. 

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ООО «Электротехмонтаж» и ООО «Куб» был заключен договор поставки N, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые является неотъемлемой частью договора. 

Цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъектуры с учетом предоставленных коммерческих условий. 

В одностороннем порядке цена товара, установленная в подписании обеими сторонами спецификации, изменению не подлежит. (п.3.3 договора).

Сумма договора складывается из стоимости поставленных товаров, согласно спецификациям, подписанным сторонами в течение действия настоящего договора, либо согласованным в порядке, установленном п.п.3.5 договора. Стороны согласовали ориентировочные объемы закупок, согласно приложению N.

Расчеты между сторонами договора производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем внесения наличных средств в кассу поставщика согласно выставленному счету. (п.3.6 договора).Покупатель оплачивает товар по факту поставки в течение 30 дней календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар (п.3.8.1).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами, подтверждающими отгрузку товара от ... на суммы ... руб., ... руб., ... руб., от ... на сумму ... руб., от ... на сумму ... руб., на сумму ... руб., от ... на сумму от ... руб., от ... на сумму ... руб., от ... на сумму ... руб., от ... на сумму от ... руб., на сумму ... руб. 

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

... между ООО «Электротехмонтаж» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору поставки, согласно которому поручитель обязался нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником ООО «Куб» обязательств в полной мере, возникших из договора поставки N от ....

Из иска и материалов гражданского дела следует, что принятые по договору поставки обязательства выполнены в полном объеме, поставка осуществлена, что подтверждается счетами фактурами на поставленный товар, подписанных сторонами.

В тоже время, обязанности по своевременной оплате поставленного истцом товара ни ООО «Куб», ни поручителем ФИО1 не исполнены. 

Поскольку ответчиком ООО «Куб» не выполнены предусмотренные договором обязательства в полном объеме, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона и положениями договора поручительства вправе потребовать исполнения, в том числе, от поручителя солидарно.

Ответчикам ... была вручена претензия с требованием оплатить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не оплачена в полном объеме. Между сторонами подписан акт верки взаиморасчетов от ... согласно которому ООО «КУБ» признает наличие задолженности. 

Согласно расчета истца, задолженность по договору поставки составляет сумму основного долга ... руб.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Ответчиками факт заключения договора поставки, осуществления поставки не оспаривались, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения договора, соответственно погашение задолженности возлагается на ответчика ООО «Куб».

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он соответствует условиям договора, надлежащими допустимыми доказательствами со стороны ответчиков не опровергнут. 

Оценив в совокупности изложенное, судом установлено, что ООО «Куб» имеет задолженность по оплате товара перед ООО «Электротехмонтаж» по договору поставки от ... в размере 600 560,73 руб., размер которой подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. 

Согласно п.7.5 настоящего договора за нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает пеню в размере ... % от суммы задолженности, начиная с 4 календарного дня.

Поскольку денежные средства до настоящего времени кредитору не выплачены, следовательно, истец имеет право на взыскание неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Согласно расчета истца, размер неустойки исчисленной за период с ... по ... год составляет .... 

Оценив размер процентов, проверив расчет, суд приходит к выводу о том, что размер, исчисленный истцом, соответствует условиям договора и является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиками не оспорен и не опровергнут, следовательно, размер неустойки подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеется платежное поручение N от ... свидетельствующее об уплате истцом суммы государственной пошлины в размере ... руб. при подаче настоящего искового заявления, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Куб», ФИО1 о взыскании задолженности, пени по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Куб», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки N от ... в размере ... рублей, пени в размере 40452,18 рубля, а всего ... руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Куб», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Решение принято в окончательной форме 11 июня 2021 года.

Судья: Перовских И.Н.