дело № 5-299/2021 г. 

УИД: 47RS0014-01-2021-000534-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск 

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Яшина Л.С., 

с участием правонарушителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> комн.48, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 ФИО2 в торговом зале магазина «Магнит» АО « Тандер», расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес> путем свободного доступа совершил кражу бутылки водки «Пять озер» за 451 руб.44 коп. и суши «Сакура Хонсю» за 240 руб. 62 коп., причинив ущерб на сумму 692 руб. 06 коп.

ФИО2 вину признал полностью, пояснив, что совершил кражу и был задержан за пределами кассовой зоны магазина.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела: определение, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол задержания ФИО2., заявление директора магазина ФИО1 справку о стоимости, согласно которой похищенный товар стоит 692 руб.06 коп., сведения из ИЦ УМВД России по Спб и 

<

адрес>, согласно которым ФИО2 привлекался административной ответственности за нарушение общественного порядка, которые судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, судья приходит к следующему:

протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не трудоустроен, судья приходит к выводу, что ему следует назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного АРЕСТА на срок ОДНИ сутки.

На основании ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ включить в срок административного ареста административное задержание с 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья: Яшина Л.С.