Дело № 5-29/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

село Октябрьское 10 ноября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда Челябинской области Грачёв М.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2018 года в 02 час 00 минут на 9 км. автодороги с. Октябрьское - п. Крутоярский Октябрьского района Челябинской области был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции БНА, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль для составления административного протокола, пытался убежать, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Тем самым ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции согласно п. 1 ст. 1, ч.1 ст. 13, п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3 ФЗ «О полиции», таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснив, что действительно 09 ноября 2018 года, находился в гостях, где распивал спиртное, поскандалил с женой, решил поехать домой, был остановлен сотрудниками полиции, не отрицал, что в связи с опьянением вел себя ненадлежащим образом.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Так, обстоятельства неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции установлены протоколом об административном правонарушении № 842504 от 10 ноября 2018 года (л.д.4), рапортами сотрудников полиции, из содержания которых следует, что ФИО1 вел себя агрессивно, был в состоянии алкогольного опьянения, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал (л.д. 4, 12-13), объяснений ФИО1, в которых он не отрицал свою причастность к совершенному правонарушению, протоколом об административном правонарушении от 10 ноября 2018 года (л.д.3), протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, актом медицинского освидетельствования, на основании которого установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5-12). 

Поскольку сотрудник полиции БНА находился при исполнении ими своих служебных обязанностей по надзору в сфере безопасности дорожного движения, что следует из содержания рапортов, а также данных ОМВД, ФИО1 управлял автомобилем, судья приходит к выводу, что требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для разбирательства, предъявленные к нарушителю, были правомерными и законными, основанными на положениях Закона РФ «О полиции».

Таким образом, ФИО1 действительно оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом этого судья полагает, что виновность ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установлена и доказана.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья считает признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья по делу не усматривает.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, смягчающее и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Решая вопрос о размере штрафа, суд считает, что штраф в размере 1000 рублей является разумным и обоснованным, будет способствовать исправлению правонарушителя.

Суд полагает, что данный вид наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения, а также будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Совокупность вышеуказанных обстоятельств суд расценивает как исключительную, свидетельствующую о невозможности применения менее строгих видов наказания, как предупреждение, поскольку указанные меры не смогут в должной мере восстановить социальную справедливости, исправить правонарушителя и предупредить совершение им новых правонарушений.

Суд полагает, что данный вид наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения. В суде также установлено, что ФИО1 раскаивается в случившемся, сделал для себя должные выводы.

Материал по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ направлен для рассмотрения Врио начальника отдела ОМВД МВД России по Октябрьскому району Челябинской области МЕВ

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (Отдел МВД России по Октябрьскому району Челябинской области), счет получателя 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, БИК 047501001, ОКТМО 75647000, КБК 18811640000016020140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательные работы до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья М.А. Грачёв