№ 1-415/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 22 сентября 2023 года 

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Мамедовой О.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Тимакова А.И., 

при секретаре Шкаевой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, работающего разнорабочим у ИП ФИО10., разведенного, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения, судимого:

- 18 ноября 2021 г. Кировским районным судом г. Кемерово Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 23 июля 2023 года не позднее 18 час. 58 мин., находясь на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в г. Пензе, обнаружил на поверхности асфальта пешеходного перехода утерянную незнакомым ему Потерпевший №1 банковскую карту № Публичного акционерного общества «Сбербанк» с банковским счётом №, открытым на имя последнего 17 июля 2023 года в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, оснащённую системой бесконтактного платежа, позволяющей производить покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. В ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с чужого банковского счёта и незаконное личное обогащение путём совершения покупок в торговой организации города Пензы, ФИО1, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, не позднее 18 час. 58 мин. 23 июля 2023 года поднял с поверхности асфальта указанную банковскую карту, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, получив указанным способом возможность проведения платежа по чужому банковскому счету. 

Далее ФИО1 23 июля 2023 года не позднее 18 час. 58 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, пришел в магазин «... расположенный в помещении ...» по адресу: 

<

адрес>, где используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении № 8047/0391 ПАО «Сбербанк» на имя последнего, 23 июля 2023 года в 18 час. 58 мин. совершил одну незаконную финансовую операцию по списанию принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств на сумму 619 руб. 98 коп. с его банковского счета №, произведя оплату товара путем прикладывания указанной банковской карты к эквайринговому терминалу для оплаты, тем самым тайно похитил их, распорядившись по своему усмотрению. 

Затем ФИО1 23 июля 2023 года не позднее 19 час. 00 мин., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, пришел в магазин «... (ИП ФИО6), расположенный в помещении ...» по адресу: 

<

адрес>, где, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ года в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя последнего, 23 июля 2023 года в 19 час. 00 мин. совершил одну незаконную финансовую операцию по списанию принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств на сумму 534 руб. 60 коп. с его банковского счета №, произведя оплату товара путем прикладывания указанной банковской карты к эквайринговому терминалу для оплаты, тем самым тайно похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 18 час. 58 мин. до 19 час. 1 мин. 23 июля 2023 года ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № 8047/0391 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1154 руб. 58 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Преступные действия ФИО1 по хищению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 повторялись в течении непродолжительного времени, имели общую цель, охватывались общим преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 23 июля 2023 года не позднее 17 час. 45 мин. на пересечении улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> в г. Пензе на асфальте пешеходного перехода он обнаружил банковскую карту №, с банковским счетом № на имя Потерпевший №1, оснащённую системой бесконтактного платежа, позволяющей совершать покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. В магазине «...», расположенном в ...» по адресу: 

<

адрес>, в 18 часов 58 минут 23 июля 2023 г. он совершил покупку на сумму 619 руб. 98 коп., используя вышеуказанную банковскую карту путём её прикладывания к эквайринговому терминалу для оплаты. После этого он пришел в магазин «...», расположенный в этом же торговом центре, где, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, в 19 часов 00 мин. 23 июля 2023 года совершил операцию по оплате товара на сумму 534 руб. 60 коп. путём прикладывания банковской карты к эквайринговому терминалу. Затем банковскую карту он выбросил в урну за ненадобностью (л.д. 68-70).

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте 30.07.2023 г. (л.д. 39-47). 

Об аналогичных обстоятельствах совершения преступления ФИО1 собственноручно изложил в заявлении на имя прокурора Железнодорожного района г. Пензы от 29.07.2023 г. (л.д. 17). 

Помимо самопризнания вины, виновность подсудимого в совершении вышеназванного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 26-28) следует, что в его пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, выпущенная на его имя, оборудованная специальном чипом, с помощью которого можно осуществлять оплату без введения пароля на сумму 1000 рублей. 23.07.2023 года после 16 час. 00 мин. в магазине «...» по адресу: 

<

адрес> он приобрел товар на 544 рубля, расплатившись своей банковской картой, и убрал её в карман куртки. Спустя примерно час ему на телефон поступили смс-сообщения от «Сбербанк-Онлайн» о списании денежных средств. Зайдя в приложение «Сбербанк-Онлайн», он увидел сведения о списании с его банковского счета 23 июля 2023 г. в 18 час. 58 мин. в магазине «...» 619 рублей 98 копеек и в 19 час. 00 мин. в магазине «Варница» 534 рублей 60 копеек. Банковскую карту он не обнаружил и понял, что потерял её. Причиненный ущерб в сумме 1154 руб. 58 коп. ФИО1 ему возместил. 

Из показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 от 02.08.2023 г., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он работает оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Пензе. По сообщению о хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 им была обнаружена видеозапись с камер видеонаблюдения от 23 июля 2023 г. в магазине «Варница» по адресу: 

<

адрес>, и записана на DVD-R диск (л.д. 48-49).

Протокол выемки от 02.08.2023 г. подтверждает изъятие у свидетеля ФИО11 DVD-R диска с видеозаписью, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами, на видеозаписи зафиксировано, как ФИО1, стоя возле кассы, к эквайринговому терминалу прикладывает банковскую карту, осуществляя оплату товаров (л.д. 54-57).

Информация, предоставленная ПАО Сбербанк, осмотренная и признанная вещественным доказательством, подтверждает, что на имя Потерпевший №1 17 июля 2023 г. в отделении 8047/0391 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, открыт счет № к банковской карте №; с данного банковского счета были произведены списания 23 июля 2023 г. в 18 часов 58 минут 619 рублей 98 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и в 19 часов 00 минут 534 рублей 60 копеек в магазине «Варница» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 77-80).

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий допущено не было, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетеля, находит их соответствующими действительности, оснований оговаривать подсудимого у них не установлено, их показания согласуются с другими вышеназванными исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и с признательными показаниями подсудимого. Вышеперечисленные доказательства являются последовательными, согласованными, взаимно дополняющими друг друга.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Оснований для иной квалификации действий подсудимого, в том числе по ст. 159.3 УК РФ, не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, используя найденную банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1, прикладывая её в магазинах к терминалам для оплаты, похитил находящиеся на банковском счете и принадлежащие Потерпевший №1 1154 рубля 58 копеек. Действия ФИО1 были не очевидны, как для потерпевшего, так и для других лиц. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, его преступный умысел был доведен до конца. Квалифицирующий признак преступления, совершенного с банковского счета, нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений, поскольку денежные средства потерпевшего похищены с его банковского счета. 

Размер причиненного потерпевшему ущерба подтверждается исследованной в судебном заседании информацией ПАО «Сбербанк» об операциях по его банковскому счету и не оспаривается подсудимым. 

С учетом характера совершенного деяния, способа и обстановки совершения содеянного суд считает, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки малозначительности, предусмотренной ч. 2 ст. 14 УК РФ. 

Из описания обстоятельств совершения преступления суд исключает указание на тайное хищение банковской карты, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, поскольку по смыслу уголовного закона, вещи, не представляющие ценности, не могут быть предметом хищения. Указанное изменение обвинения положение подсудимого не ухудшает и его право на защиту не нарушает. 

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, поэтому он подлежит наказанию за содеянное. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, данные о личности, который совершил тяжкое преступление, судим, имеет молодой возраст, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, награждался дипломом и благодарственным письмом за активное участие в общественных мероприятиях г. Пензы, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, в качестве которой суд признает добровольное письменное заявление подсудимого на имя прокурора Железнодорожного района г. Пензы от 29.07.2023 г. о совершении им преступления, на момент его написания у правоохранительных органов не было доказательств, бесспорно указывающих на причастность ФИО1 к совершению преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении ФИО1 неизвестной органам следствия информации, имеющей значение для его раскрытия и расследования, об обстоятельствах хищения имущества потерпевшего путем дачи подробных показаний и участия в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных следствием данных; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (л.д. 17, 29, 71, 84-92, 115, 121, 124, 125). 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и является справедливым, поэтому оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также замены наказания принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, не усматривается. 

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признаны смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не усматривается. 

С учётом данных о личности подсудимого и наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Суд обсуждал возможность изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления не находит. 

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 18 ноября 2021 г., то на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по этому приговору подлежит отмене, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности приговоров с применением правил ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания не имеется. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд, - 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 18 ноября 2021 г. отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 18 ноября 2021 г., и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: информацию ПАО «Сбербанк» и DVD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий