Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года 

Авиастроительный районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Сафиной Л.Б., 

при секретаре Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее ООО «СК «Мегарусс-Д») в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1, (далее ответчик) о возмещении ущерба, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля KIA, г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля Suzuki SX-4, г/н № под управлением ФИО В результате столкновения автомобилю Suzuki SX-4, г/н №., были причинены механические повреждения. 

Виновным в данном ДТП признана ФИО1, автогражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в АО СК «Дар» Страхование по полису ОСАГО серии №

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования полис № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания ООО «СК «Мегарусс-Д» выплатила страховое возмещение в размере 375 713,46 рублей (604 666,55-228 953,09 (годные остатки).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04. 2002 года №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 000 рублей на каждого потерпевшего. 

Таким образом, фактический размер ущерба составил 255 713,46 рублей (375 713,46 – 120 000).

Истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 255 713,46 рубля, возврат госпошлины в размере 5 757,13 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» к ФИО1 о возмещении ущерба вынесено заочное решение.

Определением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено и назначено новое судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, считает стоимость восстановительного ремонта автомобиля завышенной.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО был заключен договор страхования транспортного средства Suzuki SX-4, г/н №., полис № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составила 650 000 рублей (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля KIA, г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля Suzuki SX-4, г/н № под управлением ФИО, принадлежащего ФИО на праве собственности. В результате столкновения автомобилю Suzuki SX-4, г/н №., были причинены механические повреждения. 

Виновным в данном ДТП признана ФИО1, автогражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в АО СК «Дар» Страхование по полису ОСАГО серии №

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования полис № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания ООО «СК «Мегарусс-Д» выплатила в рамках рассмотрения гражданского дела 2-102/2015 по иску ФИО к ООО «Мегарусс-Д» о взыскании суммы страхового возмещения страховую выплату в размере 351 777 руб. 32 коп. 

В виду наличия противоречий между сторонами относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в ходе производства по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно экспертного заключения ООО «РОУ «БАРС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по повреждениям, образованным в ДТП от 16 август 2014 года без учета износа составила 604 666 руб. 55 коп., с учетом износа 559 191,09 рубль, стоимость годных остатков составила 228 953 руб. 09 коп.

Решением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск ФИО Данным решением постановлено:

Взыскать с ООО СК «Мегарусс-Д» в пользу ФИО страховое возмещение в размере 23 936 руб. 14 коп., расходы по оценке ущерба в размере 8 000 руб. 00 коп., расходы на представителя в размере 10 000 рублей 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 262 руб. 66 коп., штраф в размере 12 468 рублей 07 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО отказать.

Взыскать с ООО СК «Мегарусс-Д» в пользу ООО «РОУ «БАРС» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 20 000 руб. 00 коп. 

Взыскать с ООО СК «Мегарусс-Д» в местный бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 358 руб. 08 коп.

Таким образом, фактические выплаты, произведенные страховой компанией составили 375 713,46 рубля.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04. 2002 года №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 000 рублей на каждого потерпевшего. 

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО СК «Дар» в пределах лимита 120 000 рублей. 

Таким образом, если размер вреда превышает страховую сумму по полису ОСАГО, то страховой компанией подлежат удовлетворению требования в пределах страховой суммы, а причинителем вреда - в размере вреда, превышающего страховую сумму.

Истец предъявил требования в размере 255 713,46 рублей (604 666,55-228 953,09 рубля (годные остатки) - 120 000 рублей (лимит страхового возмещения по ОСАГО).

Ответственность причинителя вреда наступает в силу закона, а именно положении статей 15 и 1064 Гражданского кодекса российской Федерации – в размере причиненных убытков потерпевшему лицу. Возмещение ущерба причинителя вреда осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» с учетом износа автомобиля.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 210 238 рублей (559 191,09 (сумма ущерба с учетом износа) - 228 953,09 (годные остатки) -120 000 (лимит ответственности), так как в соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникло право требования к ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере документально подтвержденных затрат.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере 5 302,38 рублей.

Руководствуясь статьями 194– 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» сумму ущерба в размере 210 238 рублей, возврат госпошлины 5 302 рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Л.Б. Сафина