дело № 12-93/2017

РЕШЕНИЕ

г. Дальнегорск 22 сентября 2017 г.

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Ядвига Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора г.Дальнегорска на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, и.о. прокурора г.Дальнегорска подал протест, в котором просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, так как ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № Ленинского района г.Владивостока от 

<

дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, то есть в действиях ФИО1 имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании представитель прокуратуры, помощник прокурора г.Дальнегорска Лукишин А.В. поддержал доводы протеста прокурора.

ФИО1, а также представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнегорский» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав доводы помощника прокурора г.Дальнегорска Лукишина А.В., изучив материалы дела, считаю, что вынесенное в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению, что основано на следующих выводах.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 

<

дата> усматривается, что 

<

дата> в 03 часа 55 минут ФИО1 в районе 

<

адрес> г.Дальнегорска Приморского края управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Наличие у ФИО1 опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

дата> 1

<

адрес>0. Таким образом, мировой судья пришел к выводу о том, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из протеста и.о. прокурора г.Дальнегорска следует, что постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

К протесту и.о. прокурора г.Дальнегорска приложена копия постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № Ленинского района г.Владивостока от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> в 21 час 40 минут в районе 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством, с признаками опьянения, в связи с чем ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 не сдал, в связи с чем, срок лишения права управления транспортным средством приостановлен.

Мировым судьей судебного участка № судебного района г.Дальнегорска данный факт был учтён в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, как совершение повторного однородного административного правонарушения.

Согласно диспозиции ст.264.1 УК РФ управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является уголовно наказуемым деянием.

Поскольку привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ может препятствовать осуществлению уголовного преследования последнего по ст.264.1 УК РФ, постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 23.06.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест и.о. прокурора г.Дальнегорска – удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 

<

дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение судьи вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья Е.П. Ядвига