Дело №1- 27/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Грахово Удмуртской Республики 22 января 2020 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Ильиной Е.В.

при помощнике судьи Савиных С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Граховского района Удмуртской Республики Якимовой Л.И.,

подсудимого ИВГ,

защитника - адвоката Мещаниновой В.А., представившей удостоверение №966 и ордер№ 071508 от 22.01.2020,

потерпевшей ИАЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ИВГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, не полным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, невоеннообязанного, не трудоустроенного официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д.Каменное, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО4 В.Г. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья своей матери ИАЕ при следующих обстоятельствах.

Вечером в один из дней с 20 по ДД.ММ.ГГГГ у ИВГ, находящегося в прихожей своей квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>,д. Каменное, 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на нанесение своей матери ИАЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесных повреждений кочергой, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней с 20 по ДД.ММ.ГГГГ год в период с 19.00 час. по 21.00 час., ФИО4 В.Г., находясь в прихожей своей квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д. Каменное, 

<

адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, держа в правой руке кочергу, которую взял из кухни, используя ее в качестве оружия, нанес ею один удар по челюсти слева ИЕА, причинив ей физическую боль и телесное повреждение.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у гражданки ИАЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зафиксировано телесное повреждение характера закрытого перелома тела нижней челюсти слева с незначительным поперечным смещением костных отломков. Данное телесное повреждение расценивается, как причинившее средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства. 

Совершая указанные выше преступные действия, ФИО4 В.Г. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ИАЕ и желал их наступления. 

Подсудимый ФИО4 В.Г. виновным себя в предъявленном обвинении при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. 

Адвокат Мещанинова В.А. поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая ИАЕ согласны на проведение судебного заседания в особом порядке. 

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исходя из того, что по делу соблюдены все условия и требования ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного заседания без судебного разбирательства. Суд принимает во внимание, что подсудимый вину полностью признал, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Возражений со стороны подсудимого и защитника относительно обоснованности, объема и квалификации обвинения в судебном заседании не поступило.

В ходе рассмотрения уголовного дела суд в соответствии с требованиями ст. 226.9 ч. 2 УПК РФ непосредственно исследовал в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: - протокол допроса подозреваемого ИВГ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следуют обстоятельства, указанные в описательной части приговора (л.д.50-51); - протокол допроса потерпевшей ИАЕ от 10.12.2019г., что её сын нанес ей удар по лицу каким -то предметом (л.д.15-16); - протокол допроса свидетеля САН от ДД.ММ.ГГГГ, что ИАЕ кочергой по лицу ударил сын ФИО4 В.Г.(л.д.29-30); -протокол осмотра предметов - кочерги от ДД.ММ.ГГГГ и приобщении её в качестве вещественного доказательства (л.д.33-35); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами, указанными в описательной части приговора(л.д.25-26); - рапорт ОУ ФИО1 «Граховский» МО МВД России «Кизнерский» за № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта нанесения удара ИВГ металлической кочергой по лицу ИАЕ в один из дней конца октября 2019 г.(л.д.6); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым произведен осмотр 

<

адрес> д. Каменное, в ходе осмотра изъята кочерга(л.д.7-9).

Суд квалифицирует действия ИВГ как совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление. При этом суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ИВГ, в соответствии со ст.61 УК РФ являются активное способствование расследованию и раскрытию преступления, раскаяние, что подсудимый имеет на иждивении троих малолетних детей, жену, не имеющую работы, а также, что ФИО4 В.Г. оказывал матери материальную помощь по приобретению лекарственных средств, необходимых для лечения травмы.

Отягчающих наказание обстоятельств в порядке ст.63 УК РФ у подсудимого нет. 

ФИО4 В.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным исправление виновного без реального отбытия наказания в виде лишения свободы при условном осуждении в порядке ст.73 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ИВГ положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, так и прекращения уголовного преследования, суд не усматривает.

Вещественное доказательство: кочерга - подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ИВГ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

В порядке ст.73 УК РФ наказание ИВГ считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденного один раз в месяц регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных.

ФИО4 В.Г. обязан явиться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ИВГ до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке. 

Вещественное доказательство: - кочергу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР. 

Председательствующий судья Е.В.Ильина