К делу № 2- 1904/17.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Хиценко Н.И.

при секретаре Емельяновой И.Г.

с участием истицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 просит расторгнуть кредитный договор № от 17.08.2012 года.

В обоснование иска, истица показала, что 17.08.2012г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с ней кредитный договор на сумму 286300 рублей на срок 60 месяцев под 28,24% годовых. Деньги полученные ею в кредит, она потратила. Кредит выплачивался регулярно на протяжении трех лет, а в июле 2013 года она получила инвалидность 2 группы, потеряла работу, но до 2015г. продолжала выплачивать кредит. Решением Белореченского районного суда в пользу ООО «Хоум Кредит эннд Финанс Банк» с нее взыскана задолженность по кредиту в общей сумме 183655,42 рублей. В настоящее время выплачивать кредит она не в состоянии, так как не работает, имеет инвалидность, единственным источником её доходов является страховая пенсия по старости в размере 7331,61 рублей. Оплачивать кредит ежемесячно не представляется возможным, в связи с ухудшением материального положения.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 с иском о расторжения кредитного договора не согласна, просит в иске отказать, а дело рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав участника процесса, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч.1,2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании при заключении кредитного договора ФИО1 была предоставлена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая условия предоставления и использования кредита, разъяснены вопросы по всем условиям кредитного договора, кроме того в момент заключения кредитного договора материальное положение истицы позволяло взять на себя обязательства, предусмотренные его условиями. ФИО1 намеревалась в полном объеме выполнить принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и выплаты процентов за его пользование в сроки и на условиях, определенных в договоре.

Изменение финансового положения истицы нельзя признать существенным изменением обстоятельств, так как при заключении кредитного договора истица могла и должна была разумно предвидеть возможность изменения материального положения. Заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, таким образом, каждая из сторон приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. 

Учитывая, что исковые требования ФИО1 не нашли свое подтверждение с помощью письменных доказательств, истица не представила суду никаких доказательств о существенном нарушении договора другой стороной, что и является основанием, согласно ст. 450 ГК РФ в удовлетворении исковых требований, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Хиценко Н.И.