Мировой судья: Мелкозерова А.М.

дело № 44г-55\2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 26 декабря 2018

Президиум Томского областного суда в составе

председательствующего Полякова В.В.

членов президиума Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Жолудевой М.В., Павлова А.В., Сотникова А.В., Уваровой Т.В.

рассмотрел истребованное по кассационной жалобе АО «ТомскАгроИнвест» на судебный приказ от 26.01.2018, вынесенный мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска, дело по заявлению ФИО1 к ООО «Ремстройснаб» о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины. 

Заслушав доклад судьи Ахвердиевой И.Ю., президиум Томского областного суда

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с ООО «Ремстройснаб» задолженности по договору займа в сумме 300000 руб., процентов по договору в сумме 3945,21 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 3200 руб., указав, что 01.08.17 заключила с ответчиком договор займа на указанную сумму, что подтверждается квитанцией к ПКО № 1/08 от 01.08.2017 сроком до 01.09.2017 под 5% годовых. В установленный договором срок ответчик долг не вернул, в связи с чем ФИО1 просила вынести судебный приказ о взыскании указанной выше задолженности по договору займа с процентами и судебные расходы в виде госпошлины.

26 января 2018 года мировым судьей судебного участка N 4 Кировского судебного района г. Томска выдан судебный приказ N 2-212/2018 о взыскании с ООО "Ремстройснаб" в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 303945,21 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3119,73 рублей.

Возражения относительно исполнения судебного приказа со стороны ООО "Ремстройснаб" в установленный законом срок не представлены, судебный приказ вступил в законную силу 20 февраля 2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 Кировского судебного района г. Томска от 20 сентября 2018 года акционерному обществу «ТомскАгроИнвест» восстановлен срок на подачу кассационной жалобы.

В кассационной жалобе, поступившей в президиум Томского областного суда 12.11.2018, АО «ТомскАгроИнвест» просит отменить указанный судебный приказ.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы АО «ТомскАгроИнвест» по запросу от 15.11.2018 гражданское дело истребовано и поступило в Томский областной суд 28.11.2018, определением судьи Томского областного суда от 18 декабря 2018 года кассационная жалоба вместе с настоящим делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Томского областного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 386.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба на вступивший в законную силу судебный приказ рассматривается судом кассационной инстанции по правилам, установленным настоящей главой, без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции находит, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего дела такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены судом первой инстанции.

Согласно статье 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно статье 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как установлено и следует из материалов дела, 24 января 2018 года мировому судье судебного участка N 4 Кировского района г. Томска ФИО1 подано подписанное ею заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО "Ремстройснаб" задолженности по договору займа 303945,21 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 200 рублей. К заявлению в подтверждение обоснованности заявленных требований взыскателя приложены договор займа от 01 августа 2017 года, квитанция к приходному кассовому ордеру N 1/08 от 01 августа 2017 года, копия претензии от 08 января 2018 года.

Судебным приказом от 26 января 2018 года с ООО «Ремстройснаб» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 303657,53 руб. и судебные расходы в сумме 3118,29 руб.

Копия судебного приказа не вручена представителю ООО «Ремстройснаб» и возвращена мировому судье в связи с истечение срока хранения.

Возражения относительно исполнения судебного приказа со стороны ООО "Ремстройснаб" в установленный законом срок не представлены.

Судебный приказ вступил в законную силу 20 февраля 2018 года.

Между тем согласно сведениям информационной системы "Картотека арбитражных дел" по арбитражному делу N А67-2563/2018 ФИО1 19 марта 2018 года обратилась с заявлением в арбитражный суд о признании ООО "Ремстройснаб" несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Томской области от 14 июня 2018 года принято заявление ФИО1, в отношении ООО "Ремстройснаб" введено наблюдение до 11 декабря 2018 года; требования ФИО1 в размере 613 841 рублей основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ремстройснаб". В качестве основания заявления ФИО1 указала судебные приказы мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района Томской области от 26.01.2018 на сумму 303657,53 руб. и судебных расходов в сумме 3118,29 руб., на сумму 303945,21 руб., расходы по оплате госпошлины 3119,73 руб.

Определением Арбитражного суда Томской области от 29 июня 2018 года заявление АО «ТомскАгроИнвест» принято судом к производству как заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ремстройснаб». 

Определением Арбитражного суда Томской области от 02 сентября 2018 года требование АО «ТомскАгроИнвест» признано обоснованным, требование «ТомскАгроИнвест» в размере 3830681,15 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ремстройснаб».

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 44 постановления от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", если судебным приказом разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в приказном производстве, такое лицо (например, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, арбитражный управляющий) вправе обжаловать судебный приказ применительно к части четвертой статьи 13 и части первой статьи 376 ГПК РФ, статье 42 и части 11 статьи 229.5 АПК РФ. Так, в случае, если вынесенный судебный приказ влечет или может повлечь необоснованное увеличение кредиторской задолженности в ущерб конкурсной массе, суд кассационной инстанции отменяет судебный приказ применительно к статье 387 ГПК РФ, пункту 4 части 4 статьи 288 АПК РФ.

Статья 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) связывает понятие конкурсного кредитора с наличием у должника соответствующего денежного обязательства.

В силу пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным законом.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований, если иное не определено указанным пунктом.

Таким образом, в силу указанных положений закона конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Нормой пункта 3 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено данным федеральным законом.

Из приведенной правовой нормы следует, что необоснованное установление решением суда обязательства должника перед другими лицами, а также размера этого обязательства нарушает права конкурсного кредитора.

Таким образом, обжалуемый судебный приказ непосредственно влияет на объем прав АО «ТомскАгроИнвест» как конкурсного кредитора ООО «Ремстройснаб» в процедуре банкротства этого общества, влечет увеличение совокупной кредиторской задолженности ООО «Ремстройснаб» в ущерб конкурсному кредитору АО «ТомскАгроИнвест» и лишает его возможности удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы в большем объеме.

При таких обстоятельствах, президиум Томского областного суда считает, что судебный приказ мирового судьи судебного участка N 4 Кировского судебного района г. Томска от 26 января 2018 года подлежит отмене, поскольку затрагивает права АО «ТомскАгроИнвест» как кредитора, не привлеченного к участию в деле по взысканию с ООО «Ремстройснаб» по договору займа от 01.08.2017 г. денежных средств в размере 303945,21 рублей и влечет нарушение его права на судебную защиту.

Отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в порядке искового производства путем предъявления иска к должнику.

Учитывая изложенное, президиум Томского областного суда в силу ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает, что судебный приказ мирового судьи судебного участка N 4 Кировского судебного района г. Томска от 26 января 2018 года - следует отменить, разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства, кассационную жалобу АО «ТомскАгроИнвест» - удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

п о с т а н о в и л :

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 4 Кировского судебного района г. Томска от 26 января 2018 года - отменить.

Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Председательствующий: