Дело № 1-245/2020 

УИД № 59RS0040-01-2020-002363-52 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 ноября 2020 года город Чайковский 

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сидорова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Синягивской О.А.,

с участием государственного обвинителя Курникова С.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Сунцова А.В., Ковалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, незамужней, на иждивении 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, неработающей, судимой:

18 февраля 2016 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов; 

12 августа 2016 года Чайковским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), ч.1 ст. 228 УК РФ (одно преступление), на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70, ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобождённой 12 июля 2019 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 1 июля 2019 года с заменой неотбытой части лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев 7 дней; неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 1 месяц 5 дней;

под стражей по настоящему делу содержащейся с 14 мая 2020 года,

обвиняемой в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1, одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации УК РФ (далее УК РФ)

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, женатого, на иждивении 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона(далее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона) 13.04.2020 в период времени с 17 часов 24 минут до 18 часов, находясь в квартире № дома № по 

<

адрес> г. Чайковский Пермского края, передала из рук в руки, тем самым незаконно сбыла С.А.Н. наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,019 г.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, 15.04.2020 в дневное время, не позднее 17 часов 34 минут, находясь в квартире № дома № по ул. 

<

адрес> г. Чайковский Пермского края, посредством использования мобильного телефона, договорилась с лицом под псевдонимом «Ф.Д.С.» (далее – Ф.Д.С.), действующим в роли «Покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» о сбыте тому наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а после находясь совместно с ФИО2 в указанной квартире, действуя в составе группы лиц с ФИО2, передала тому для последующего незаконного сбыта Ф.Д.С. наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее - 0,065 г.

ФИО2, осознавая, что действует совместно с ФИО1, в составе группы лиц, 15.04.2020 в указанное время, встретившись с Ф.Д.С. в прихожей квартиры по вышеуказанному адресу, данное наркотическое средство передал из рук в руки Ф.Д.С., тем самым незаконно сбыл Ф.Д.С. наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,065 г. 

ФИО1, имея преступный умысел на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, 06.05.2020 в период времени с 21 часа 24 минут до 22 часов 10 минут, находясь в квартире № дома № по 

<

адрес> г. Чайковский Пермского края, передала из рук в руки, тем самым незаконно сбыла И.Д.Л. наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,075 г. 

ФИО1, имея преступный умысел на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, 08.05.2020 в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 05 минут, находясь в первом подъезде дома № по 

<

адрес> г. Чайковский Пермского края, передала из рук в руки, тем самым незаконно сбыла Б.В.Г. наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,059 г.

ФИО1 умышленно незаконно хранила при себе на территории города Чайковский Пермского края без цели сбыта вещество, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 2,277 г, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете № здания Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, расположенного по адресу: Пермский край, город Чайковский, 

<

адрес>, то есть до 21 часа 10 минут 14 мая 2020. 

29 мая 2020 года не позднее 21 часа 35 минут ФИО2 имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, предварительно заказав и оплатив через интернет-магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в мобильном приложении «

<

данные изъяты>», стоимость покупаемого наркотического средства, находясь на территории 

<

данные изъяты> г. Чайковский Пермского края, в месте используемом в качестве тайника, около металлического забора садового участка № незаконно, приобрел предназначенное именно для него наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 1,093 г, после чего ФИО2 умышленно незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, на территории города Чайковский Пермского края без цели сбыта до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2 в служебном кабинете № здания Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

...>, то есть до 22 часов 16 минут 29 мая 2020.

Подсудимая ФИО1 в суде вину в совершении четырех преступлений по фактам незаконного сбыта наркотических средств, одного преступления по факту незаконного хранения наркотических средств в крупном размере признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, которые подсудимая подтвердила, согласно которым, она приобретает наркотик через интернет-магазин «

<

данные изъяты>» оплачивая посредством 

<

данные изъяты>, привязанных к ее абонентским № и №. Часть приобретенного наркотика она оставляла себе, а другую часть продавала. Деньги за наркотик ей передавали из рук в руки при встрече, либо переводили на вышеуказанные 

<

данные изъяты>. Наркотик она обычно упаковывала в фольгу или в полимерный пакет, фасовала при помощи фильтра от сигареты.

13.04.2020 в дневное время к ней обратился мужчина по прозвищу «

<

данные изъяты>» (С.А.Н.), который хотел приобрести у нее наркотик на сумму 500 рублей, после чего за наркотиком приходил к ней домой. 

15.04.2020 в дневное время к ней обратился знакомый мужчина по прозвищу «

<

данные изъяты>» (Ф.Д.С.), который хотел купить у нее наркотик на сумму 500 рублей, которому она сказала прийти за наркотиком к ней домой. Она попросила своего сожителя - Б. вынести «

<

данные изъяты>»(Ф.Д.С.) наркотик - «Соль», но Б. это делать отказался. Тогда она попросила передать наркотик Александра (ФИО2), передав тому фольгированный сверток с наркотиком. ФИО2, взяв сверток, его не разворачивал, но понимал, что в свертке наркотик. Она не говорила ФИО2 кому конкретно нужно отдать сверток с наркотиком, просто сказала, что отдать его мужчине, который попадется по пути. После ухода Александра(ФИО2) и Б. к ней в квартиру пришел «

<

данные изъяты>»(Ф.Д.С.) и сказал, что наркотик ему никто не отдал, а деньги он отдал Александру(ФИО2) и Б.. После этого она позвонила Александру или Б., спросив, почему Александр(ФИО2) не отдал «

<

данные изъяты>»(Ф.Д.С.) наркотик. Тут же к ней в квартиру вернулся Александр(ФИО2), который передал «

<

данные изъяты>»(Ф.Д.С.) фольгированный сверток с наркотиком.

06.05.2020 в вечернее время ей с абонентского номера знакомого по прозвищу «

<

данные изъяты>» (С.А.Н.) позвонил знакомый по прозвищу «

<

данные изъяты>» (И.Д.Л.), который попросил купить у нее наркотик - «Соль» на сумму 500 рублей. Она назначила «

<

данные изъяты>»(И.) встречу у себя в квартире. Через некоторое время к ней в вышеуказанную квартиру пришел «

<

данные изъяты>»(И.), передав ей 500 рублей, а она, в свою очередь, передала тому указанный наркотик, упакованный в фольгированный сверток.

08.05.2020 в дневное время к ней обратился знакомый по имени В., имеющий прозвище «

<

данные изъяты>» (Б.В.Г.), хотел купить у нее наркотик - «Соль» на сумму 1000 рублей. Она назначила В.(Б.) встречу в первом подъезде дома № по 

<

адрес> г. Чайковский Пермского края, где передала последнему наркотик - «Соль», упакованный в фольгированный сверток, а он отдал ей наличными 400 или 500 рублей, а остальные деньги перевел ей на 

<

данные изъяты> №.

Кроме того, она периодически внутривенно употребляет наркотическое средство под названием «Соль», которое приобретает вышеуказанным способом. После оплаты ей приходит сообщение с местом нахождения тайника – закладки, откуда она и забирает наркотик. 14.05.2020 около 18:00 часов она в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в приложении «

<

данные изъяты>», заказала 2 грамма наркотика «Соль», за который заплатила 2600 рублей со своего 

<

данные изъяты>. В ответ ей пришло сообщение с местом нахождения тайниковой закладки с наркотиком - лесополоса, за зданием, где ранее была сауна «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> г. Чайковский Пермского края, откуда она и забрала закладку с наркотиком. Затем 14.05.2020 в вечернее время, в подъезде ее дома она была задержана сотрудниками полиции, доставлена в отдел МВД России по Чайковскому городскому округу, где в ходе личного досмотра у нее был изъят мобильный телефон, наркотик под названием «Соль», упакованный в полимерный пакет, в фольгу и в изоленту красного цвета, который она приобрела для личного употребления. После личного досмотра в ее квартире, по вышеуказанному адресу, был проведен обыск, в ходе которого у нее была изъята ложка, в которой она разводила наркотик для личного употребления.

(том 1 л.д. 146-149, т. 3 л.д. 81-83)

Подсудимый ФИО2 в суде вину в совершении преступления по факту незаконного сбыта наркотических средств не признал, вину в совершении преступления по факту незаконного хранения наркотических средств в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, показания ФИО2 данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, согласно которым с декабря 2019 года – января 2020 года он стал 

<

данные изъяты> под название «Соль», который покупал для личного употребления в том числе у своей знакомой - ФИО1, проживающая по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, которая 

<

данные изъяты> продавала наркотик. Наркотик ФИО1 упаковывала в фольгированную бумагу из пачки из-под сигарет. 15.04.2020 в дневное время он пришел к ФИО1 в вышеуказанную квартиру, где хотел взять наркотик в долг, а потом отдать, ФИО1 ему доверяла. В квартире ФИО1 попросила своего сожителя – Д.(Б.) встретить какого-то мужчину в их подъезде и что-то тому передать и забрать у данного мужчины деньги и положил их на счет ее 

<

данные изъяты>. На это Д.(Б.) ответил отказом, предложил ФИО1 обратится к нему. И в этот же момент ФИО1 передала ему фольгированный сверток, сказав: «На, передай, сейчас по пути вам мужчина попадется, а Д. деньги заберет». Он взял указанный фольгированный сверток, который не распечатывал и не смотрел, что в нем есть. Что находилось в свертке он не знал, только предполагал, что в нем находится наркотик, поскольку наркотик он ранее приобретал в таких же упаковках. В подъезде им навстречу шел мужчина (Ф.Д.С.). Д.(Б.) остановился возле данного мужчины, у которого взял деньги. В тот момент он не понял, что ФИО1 говорила именно про данного мужчину, которому он и должен был передать сверток с наркотиком. Сам Д.(Б.) тоже ему не сказал, чтобы он отдал этому мужчине наркотик. По дороге он спросил у Д.(Б.), тому ли мужчине, который был в подъезде, надо было передать сверток, на что Д.(Б.) ответил, что тому. Он вернулся в квартиру к ФИО1, где был вышеуказанный мужчин (Ф.Д.С.), протянул Чураковой вышеуказанный сверток, на что та сказала отдать сверток указанному мужчине, что он и сделал. Ранее ФИО1 никогда не просила его никому ничего передавать, в том числе и наркотические средства. Он с ФИО1 ранее и в этот день, то есть 15.04.2020, ни о чем не договаривался, как и совместно с ФИО1 продавать кому-либо наркотик. В содеянном раскаивается.

Кроме того, 29.05.2020 в вечернее время он посредством приложения «

<

данные изъяты>», установленном в его в телефоне и зарегистрированном на его абонентский №, где зарегистрирован под ником «

<

данные изъяты>» заказал у пользователя «

<

данные изъяты>», наркотик «Соль» массой 1 г. за 1001 рубль, которые перевел с банковской карты своей сожительницы - С.А.А. на номер карты, который был указан в реквизитах. Получив координаты, описание и фото тайниковой закладки с наркотиком, он пришел на территории 

<

адрес> г. Чайковский Пермского края, где нашел один сверток, из изоленты черного цвета, с наркотиком, убрав его в левый карман брюк. По дороге домой, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотиком, мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Изъятый у него наркотик он приобрел для личного употребления. С его участием был произведен осмотр участка местности, где находилась закладка с наркотиком, о чем он добровольно сообщил. В содеянном раскаивается.

(том 1, л.д. 208-209, том 3, л.д. 84-85)

Подсудимый ФИО2 после оглашения его показаний, данных на предварительном следствии, которые он подтвердил, суду показал, что ему не было достоверно известно о содержимом свертка, который ФИО1 15.04.2020 попросила его передать Ф.Д.С.. Однако, после отказа Б. передать сверток, он понял, что там наркотик, но все равно взял его и впоследствии по просьбе ФИО1, с которой их связывало только приобретение наркотиков, передал его Ф.Д.С.. Считает, что наркотическое средство совместно с ФИО1 Ф.Д.С. не сбывал.

Вина ФИО1, ФИО2 в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах нашла свое подтверждение в их собственных показаниях, показаниях свидетелей и иных доказательствах, исследованных судом.

По факту незаконного сбыта наркотического средства, совершенного ФИО1 13.04.2020г.

Из показаний свидетеля С.А.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что у него есть прозвище «

<

данные изъяты>», употребляет наркотическое средство «Соль», которое приобретает у знакомой по имени Вера (ФИО1), проживающей по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>. 13.04.2020 в дневное время он через приложении «

<

данные изъяты>», попросил Веру(ФИО1) «сделать» наркотик на сумму 500 рублей, затем около 18:00 часов пришел к Вере(ФИО1) в вышеуказанную квартиру, где в прихожей, отдал Вере(ФИО1) 500 рублей, а та передала ему полимерный пакет с наркотиком «Соль». В районе дома № по 

<

адрес> г. Чайковский Пермского края его задержали сотрудники полиции, доставлен в отделе полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакет с наркотиком, его мобильный телефон «

<

данные изъяты>». 

(том 1 л.д.211-212)

Из показаний свидетеля И.А.П., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что он работает в должности инспектора ОР ППСП Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу. 13.04.2020 около 18:00 часов, им с коллегами, возле дома № по 

<

адрес> г. Чайковский Пермского края, был задержан С.А.Н., по внешним признакам которого последний находился в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра С.А.Н. были изъяты: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», полимерный пакет с веществом светлого цвета. С.А.Н. пояснил, что данное вещество является наркотиком - «Соль», которое было приобретено С.А.Н. у знакомой по имени Вера (ФИО1) для личного употребления.

(том 3 л.д. 98)

Из показаний свидетеля С.Р.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что 13.04.2020 в вечернее время в здании Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины, представившегося С.А.Н., у которого было изъято: полимерный пакет с веществом, мобильный телефон «

<

данные изъяты>». С.А.Н. пояснил, что данное вещество является наркотиком «Соль», которое тот купил для личного употребления. Все изъятое было упаковано, опечатано.

(том 1 л.д.195-196)

Согласно протокола личного досмотра С.А.Н. 13.04.2020, в здания Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, в присутствии понятых, у С.А.Н. изъяты полимерный пакет с веществом, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI: №, №, с двумя сим-картами операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>» (абонентский №) и «

<

данные изъяты>» (абонентский №).

(том 1 л.д. 8, 9)

Согласно протокола осмотра предметов от 13.04.2020 с прилагаемой фототаблицей осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI: №, №, где имеются две сим-карты операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>» - абонентский № и «

<

данные изъяты>» - абонентский №, установлено приложение «

<

данные изъяты>», зарегистрированное на абонентский №, пользователь - ник-нейм «

<

данные изъяты>» и ник-нейм «

<

данные изъяты>», в папке «

<

данные изъяты>» имеется контакт «В.» с абонентским №, который также значится как «

<

данные изъяты>»

(том 1 л.д. 12-13, 14-19)

Согласно заключения эксперта № от 21.04.2020 вещество, массой 0,019 г содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. 

(т. 1 л.д. 41-42)

Согласно протокола осмотра предметов от 07.07.2020 с прилагаемой фототаблицей осмотрен полимерный пакет с веществом, являющееся наркотическим средством - производное N-метилэфедрона.

(том 2 л.д. 1, 2-3)

Согласно протокола осмотра предметов, документов от 13.07.2020 с прилагаемой фототаблицей осмотрен предоставленный ООО «

<

данные изъяты>» ответ, где указано, что абонентский № (находился в пользовании ФИО1) зарегистрирован на Б.Д.В., 13.04.2020 у указанного абонента имелись телефонные соединения входящие вызовы с абонентского номера № (С.А.Н.); при этом абонент с № (ФИО1) находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>.

(том 3 л.д. 52, 53-57)

Согласно явки с повинной ФИО1 от 15.05.2020, она 13.04.2020 в дневное время находясь у себя дома, продала мужчине по прозвищу «

<

данные изъяты>» (С.А.Н.) наркотик за 500 рублей.

(том 1 л. д. 133-134)

По факту незаконного сбыта наркотического средства, совершенного ФИО1, ФИО2 15.04.2020г.

Из показаний свидетеля под псевдонимом Ф.Д.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи существенными противоречиями, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что он периодически употребляет наркотическое средство под названием «Соль», который несколько раз приобретал у женщины по имени Вера (ФИО1), проживающей по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>. 15.04.2020 в дневное время он со своего мобильного телефона через приложение «

<

данные изъяты>» написал Вере, что желает приобрести у той наркотик - «Соль» на сумму 500 рублей. Вера(ФИО1) ответила, что наркотик есть и он может за ним приехать к ней домой. Через некоторое время он передумал употреблять наркотик и решил изобличить Веру(ФИО1) в том, что та занимается незаконным сбытом наркотиков, поэтому 15.04.2020 в дневное время обратился к сотрудникам ОКОН в Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу, где рассказал о том, что договорился с Верой (ФИО1) о приобретении у последней наркотика на сумму 500 рублей. Сотрудники ОКОН предложили ему поучаствовать в оперативно–розыскном мероприятии «Проверочная закупка» с целью изобличения Веры(ФИО1), занимающейся незаконной продажей наркотических средств. Он согласился принять участие в указанном мероприятии под псевдонимом «Ф.Д.С.», поскольку опасается, что со стороны Веры(ФИО1) и близкого ее окружения ему могут угрожать и оказывать на него давление. Затем, сотрудники полиции в присутствии двух понятых, в здании Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, провели осмотр его вещей и не установив ничего запрещенного, выдали ему денежные средства в сумме 500 рублей, на которые он должен был купить у Веры(ФИО1) наркотик, диктофон «

<

данные изъяты>». Затем, он по телефону договорился с Верой(ФИО1) о встрече у нее дома, куда его доставили сотрудники полиции. В подъезде дома Веры(ФИО1) он встретил ее сожителя – Д.(Б.), с которым был ранее не знакомый ему мужчина (ФИО2). По требованию Д.(Б.) он передал 500 рублей, который, забрав деньги, с указанным мужчиной вышел из подъезда. Он поднялся к Вере(ФИО1) в квартиру, где та спросила, отдали ли ему наркотик. Он ответил, что нет. Почти сразу же в домофон квартиры кто-то позвонил, Вера (ФИО1) открыла дверь. Затем в квартиру к Вере(ФИО1) зашел вышеуказанный мужчина (ФИО2), который в прихожей квартиры передал ему фольгированный сверток с порошкообразным веществом и ушел. Он с указанным свертком вернулся в автомобиль к сотрудникам полиции, которые доставили его в отдел полиции, где в присутствии двух понятых, он добровольно выдал указанный фольгированный сверток с порошкообразным веществом, а также диктофон. 

(том 1 л.д. 108-109, т. 3 л.д. 74-75)

Из показаний свидетеля Б.Д.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что он до мая 2020 года проживал со своей сожительницей - ФИО1 по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>. ФИО1 употребляет наркотик «Соль», который приобретает как для личного употребления, так и для продажи наркозависимым лицам. Он совместно с ФИО1 никогда не приобретал и не сбывал наркотики. В пользовании у ФИО1 были сим-карты с абонентским № и с абонентским №, которая оформлена на его имя, но в пользовании находилась у ФИО1. К данным абонентским номерам у ФИО1 были привязаны 

<

данные изъяты> и подключено приложение «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по вышеуказанному адресу совместно с ФИО1. В дневное время к ним в квартиру к ФИО1 пришел ФИО2, который ранее покупал у ФИО1 наркотик. Когда он собирался в магазин, то ФИО1 сказала ему, что к подъезду их дома подошел мужчина по прозвищу «

<

данные изъяты>» (Ф.Д.С.), который должен отдать ей деньги. Он понял, что «

<

данные изъяты>»(Ф.Д.С.) должен отдать долг. Когда он и ФИО2 стали выходить из квартиры, то ФИО1 попросила его передать наркотик «Соль», но кому именно, сказать не успела, так как он сразу же ответил ей отказом. Тогда ФИО1 попросила передать наркотик «Соль» ФИО2. Сам он не слышал, сказала ли ФИО1 ФИО2 о том, кому именно надо передать наркотик, но видел, что в прихожей квартиры ФИО1 тут же передала ФИО2 небольшой фольгированный сверток, размером примерно 2 см х 2 см, в котором, как он и предполагает, был данный наркотик, поскольку до этого ФИО1 о наркотике говорила ему. ФИО2, взяв данный сверток, тем самым согласился на просьбу ФИО1 передать его. Выйдя из квартиры, в подъезде они встретили «

<

данные изъяты>»(Ф.Д.С.), у которого он забрал деньги, долг перед ФИО1. По дороге в магазин ФИО2 спросил у него, тому ли мужчине, которого они встретили в подъезде, нужно было передать сверток, он ответил, что да, тому мужчине. Тогда ФИО2 развернулся и ушел. Вернувшись ФИО2 сказал, что передал «

<

данные изъяты>»(Ф.Д.С.) сверток, находясь в их с Верой(ФИО1) квартире. 

(том 1 л.д. 247-248)

Из показаний свидетеля А,А.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу. 15.04.2020 в ОКОН Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу обратился мужчина, который пояснил, что заказал наркотическое средство «Соль» у знакомой по имени Вера(ФИО1), проживающей по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, но затем передумал забирать у Веры(ФИО1) наркотик, решив изобличить ту в преступной деятельности, в связи с чем, обратился в полицию. В подтверждение своих слов мужчина предоставил на своем телефоне переписку, в которой договорился приобрести наркотик. Было установлено, что Вера(ФИО1) в своей преступной деятельности использует абонентские №№, №, а также приложение «

<

данные изъяты>» с привязкой к абонентскому №. С целью проверки данной информации, установления полных данных женщины по имени Вера(ФИО1), было принято решение о проведении комплекса оперативно – розыскных мероприятий (далее – ОРМ), в том числе «Проверочная закупка» и «Наблюдение». Для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотического средства у Веры(ФИО1) был привлечен вышеуказанный мужчина под псевдонимом «Ф.Д.С.». После этого в помещении Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу был проведен личный досмотр Ф.Д.С., которому на покупку наркотика были вручены денежные средства в сумме 500 рублей, а также диктофон «

<

данные изъяты>». Затем, Ф.Д.С. со своего мобильного телефона позвонил указанной Вере(ФИО1) на №, пояснив той, что готов приехать за наркотиком. Вера(ФИО1) назначила встречу в своей вышеуказанной квартире №. После этого он совместно с сотрудниками ОКОН на служебном автомобиле довез Ф.Д.С. до данного дома. Ф.Д.С., выйдя из автомобиля, зашел в подъезд данного дома №. Затем из этого подъезда вышли двое мужчин. Через непродолжительное время в тот же подъезд дома из вышеуказанных мужчин вернулся один (ФИО2), который позвонил в домофон, а затем зашел в подъезд и через некоторое время снова вышел. После этого из подъезда вышел Ф.Д.С., которого доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых Ф.Д.С. добровольно выдал приобретенное вещество, упакованное в фольгированный сверток, а также диктофон. Со слов Ф.Д.С. было установлено, что после того, как Ф.Д.С. зашел в подъезд и тому на встречу шел сожитель Веры(ФИО1) по имени Д.(Б.) с незнакомым мужчиной. Д.(Б.) спросил у Ф.Д.С. про деньги, и Ф.Д.С. передал Д.(Б.) ранее врученные Ф.Д.С. 500 рублей. Придя в квартиру к Вере(ФИО1), та спросила, отдали ли Ф.Д.С. наркотик, Ф.Д.С. ответил, что нет. Тут же в домофон квартиры кто-то позвонил, Вера(ФИО1) открыла дверь, после чего в квартиру зашел указанный молодой человек, который передал Ф.Д.С. фольгированный сверток с веществом, являющимся наркотиком под названием «Соль». После было установлено, что указанной женщиной по имени Вера является ФИО1, сожителем которой по имени Д. является Б.Д.В., а вышеуказанным молодым человеком, который передал наркотик Ф.Д.С., является ФИО2 

(том 3 л.д. 101-103) 

Из показаний свидетеля П.Д.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что 15.04.2020 он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре, вручении денежных средств и диктофона мужчине, согласившемуся принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в Отделе МВД России по Чайковскому городскому округу, в котором находился мужчина, представившийся Ф.Д.С., в ходе личного досмотра Ф.Д.С., у последнего ничего запрещенного обнаружено не было, после чего Ф.Д.С. были вручены денежные средства в сумме 500 рублей и диктофон. 

(том 1 л.д. 191-192)

Из показаний свидетеля Б.А.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что 15.04.2020 он принимал участие в качестве понятого в здании Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, где мужчина, представившийся Ф.Д.С. в ходе личного досмотра выдал фольгированный сверток с веществом, диктофон, после чего Ф.Д.С. был досмотрен, у последнего ничего запрещенного, а также денежных средств при себе обнаружено не было. Изъятые фольгированный сверток с веществом и диктофон были упакованы в конверты, которые были опечатаны.

(том 1 л.д. 193-194)

Согласно акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу А,А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении женщины по имени Вера (ФИО1) проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий (далее – ОРМ), в том числе «Проверочная закупка» и «Наблюдение», с участием гражданина, который сообщил о готовящемся сбыте наркотических средств женщиной по имени В. (ФИО1) и дал свое согласие на участие в ОРМ под псевдонимом «Ф.Д.С.», которому в здании Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, после проведения осмотра вещей, были вручены денежных средств в размере 500 рублей и технического устройства – диктофона «

<

данные изъяты>», доставлен к дому № по 

<

адрес> г. Чайковский Пермского края, в который зашел. Затем из указанного подъезда вышло двое мужчин (Б.Д.С. и ФИО2), один из которых через некоторое вернулся (ФИО2), позвонив в домофон 

<

адрес>. Затем Ф.Д.С. вышел из подъезда и доставлен в здание Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, где добровольно выдал фольгированный сверток с веществом светлого цвета, а также диктофон. 

(том 1 л.д. 57)

Согласно акта осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 15.04.2020 с прилагаемой фототаблицей, 15.04.2020, в период с 16:31 до 16:39 часов, в здании Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, осмотрены вещи, находившихся при Ф.Д.С. Запрещенных к обороту предметов не обнаружено.

(том 1 л.д. 59, 60)

Согласно акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 15.04.2020, в период с 16:40 до 16:45 часов, в здании Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, Ф.Д.С. в присутствии двух понятых вручены денежные средства в сумме 500 рублей.

(том 1 л.д. 61)

Согласно акта осмотра и вручения технических средств от 15.04.2020, в период с 16:46до 16:52 часов, в здании Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, Ф.Д.С. в присутствии двух понятых вручен диктофон «

<

данные изъяты>».

(том 1 л.д. 63)

Согласно акта добровольной выдачи от 15.04.2020 с прилагаемой фототаблицей, в период с 17:34 до 17:40 часов, в здании Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, в присутствии двух понятых Ф.Д.С. добровольно выдал фольгированный сверток с веществом.

(том 1 л.д. 64-65, 66)

Согласно заключения эксперта № от 21.04.2020 в веществе массой 0,065 г, содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. 

(том 1 л.д. 77-78)

Согласно протокола осмотра предметов от 07.07.2020 с прилагаемой фототаблицей осмотрен фрагмент фольгированной бумаги и вещество, являющееся наркотическим средством - производное N-метилэфедрона.

(том 2 л.д. 1, 2-3)

Согласно акта сдачи и осмотра технических средств от 15.04.2020, в период с 17:41 часов до 17:43 часов, в здании Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, Ф.Д.С. в присутствии двух понятых выдал диктофон «

<

данные изъяты>»

(том 1 л.д. 67)

Согласно протокола осмотра предметов от 16.04.2020 с прилагаемой фототаблицей осмотрен диктофон «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра с данного диктофона на DVD-R диск скопирована аудиозапись, записанная 15.04.2020 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение».

(том 1 л.д. 82, 83-85)

Согласно протокола осмотра предметов от 19.05.2020 с прилагаемой фототаблицей осмотрен DVD–R диск с аудиозаписью, полученной 15.04.2020 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», при прослушивании которого имеются плохо прослушиваемые разговоры - мужские голоса (Б.Д.В.) и (Ф.Д.С.), женский голос (ФИО1).

(том 1 л.д. 184, 185-187)

Согласно протокола осмотра документов от 15.07.2020 с прилагаемой фототаблицей осмотрен лист бумаги со скриншотами переписки между Ф.Д.С. и абонентом с № (ФИО1) за 15.04.2020, где Ф.Д.С. договорился с ФИО1 о сбыте наркотического средства. 

(том 3 л.д. 65-66, 67-70),

Согласно протокола осмотра предметов от 02.07.2020 с прилагаемой фототаблицей осмотрена предоставленная ПАО «

<

данные изъяты>» информация по абонентскому №, данный номер принадлежит ФИО1 15.04.2020 в 17:00 часов на указанный номер поступил входящий звонок с абонентского Ф.Д.С.

(том 1 л.д. 232-233, 234-241)

Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии от 15.07.2020 Ф.Д.С. на фото № опознал ФИО2 по чертам лица, как мужчину – молодого человека, который 15.04.2020 в квартире ФИО1, передал ему наркотик «Соль», упакованный в фольгированную бумагу.

(том 3 л.д. 76-78)

Согласно явки с повинной ФИО2 от 30.05.2020, он 15.04.2020 в дневное время пришел к ФИО1, где был ее сожитель Д.(Б.) с целью приобретения наркотика, но поскольку у него денег не было, то он хотел взять его в долг. ФИО1 сказала Д.(Б.), что нужно встретить человека в подъезде, чтобы забрать у того деньги и что-то отдать. Б. ответил ФИО1 отказом. Тогда ФИО1 попросила его отдать этому человеку сверток. На предложение ФИО1 он согласился и ФИО1 передала ему сверток, из бумаги из-под пачки сигарет. Сама ФИО1 не говорила ему, что в свертке, а он не спрашивал и не разворачивал данный сверток, но понимал, что в нем находится наркотик. Затем он с Б. в подъезде на первом этаже встретили ранее незнакомого ему мужчину (Ф.Д.С.), у которого Д. взял деньги. По дороге он спросил у Б., тому ли мужчине, которого они встретили в подъезде, он должен был отдать сверток, на что Б. сказал, что тому. Тогда он побежал обратно к ФИО1 в квартиру, где хотел отдать сверток ФИО1, но та сказала, что его надо отдать указанному мужчине, что он и сделал. 

(том 2 л. д. 239-240)

Согласно явки с повинной ФИО1 от 15.05.2020, она 15.04.2020 в дневное время находясь у себя дома, продала мужчине по прозвищу «

<

данные изъяты>» (Ф.Д.С.) наркотик за 500 рублей

(том 1 л. д. 133-134) 

По факту незаконного сбыта наркотического средства, совершенного ФИО1 6.05.2020г.

Из показаний свидетеля И.Д.Л., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что некоторые знакомые знают его по прозвищу «Кирпич». У него есть знакомая ФИО1, проживающая по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, у которой можно купить наркотик «Соль». 06.05.2020 в вечернее время он, позвонив с мобильного телефона знакомого С.А.Н., договорился с ФИО1 о приобретении у последней наркотика на 500 рублей у нее дома. Затем он пришел в квартиру к ФИО1, где в прихожей квартиры передал ФИО1 500 рублей, а та отдала ему фрагмент фольгированной бумаги, в котором находился наркотик. В районе дома № по 

<

адрес> г. Чайковский Пермского края, задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него был изъят вышеуказанный сверток с наркотиком.

(том 2 л.д. 55-56)

Из показаний свидетеля С.А.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что 06.05.2020 в дневное время к нему в гости пришел И.Д.Б. Ближе к вечеру указанного дня, И. попросил у него телефон для того, чтобы позвонить Вере(ФИО1), попросив набрать номер телефона последней. Разговор И. с Верой(ФИО1) он не слышал, но предполагает, что И. хотел купить у Веры наркотик. Позднее со слов И. он узнал, что 06.05.2020 И. поехал от него на такси к Вере, у которой купил наркотик «Соль», а затем поехал домой, но по дороге был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у И. данный наркотик «соль».

(том 1 л.д. 211-212)

Из показаний свидетеля А,А.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу. 06.05.2020 в ОКОН Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что И.Д.Л. занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Чайковский Пермского края. С целью документирования преступной деятельности И.Д.Л. 06.05.2020 в отношении последнего было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Так, в дневное время И. находился в гостях у наркозависимого С.А.Н., проживающего по адресу: 

<

адрес>, после чего около 21:55 час. И. сел в такси и проследовал до дома № по 

<

адрес> г. Чайковский Пермского края, после чего зашел в подъезд указанного дома № и через непродолжительное время вышел из подъезда, снова сел в такси. Ввиду сложившейся обстановки имелись основания полагать, что при И. может находиться наркотик, поэтому около 22:10 часов недалеко от дома № по 

<

адрес> г. Чайковский Пермского края И. был задержан ими в такси, доставлен в Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу, где был проведен личный досмотр И., у которого был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом. Сам И. пояснил, что указанное вещество, являющееся наркотическим средством, И. приобрел для личного употребления у своей знакомой по имени Вера(ФИО1), которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Среди наркозависимых лиц И. известен по прозвищу «

<

данные изъяты>».

(том 3 л.д. 101-103)

Из показаний свидетеля К.И.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что 06.05.2020 в период с 22:48 до 23:02 часов он участвовал в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, представившегося И.Д.Л., который проводился в здании Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, в ходе которого у И. было обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольгированной бумаги с веществом. И. пояснил, что изъятое вещество приобрел для личного употребления у женщины по имени Вера(ФИО1), которая проживает в доме № по 

<

адрес> г. Чайковский Пермского края.

(том 2 л.д. 53-54)

Согласно протокола личного досмотра И.Д.Л. от 06.05.2020 с прилагаемой фототаблицей 06.05.2020, в здании Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, в присутствии понятых, проведен личный досмотр И.Д.Л., у которого изъят фрагмент фольгированной бумаги с веществом.

(том 2 л.д. 16, 17-18)

Согласно заключения эксперта № от 19.05.2020 вещество, массой 0,075 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. 

(том 2 л.д. 39-40)

Согласно протокола осмотра предметов от 08.06.2020 с прилагаемой фототаблицей осмотрены: фрагмент фольгированной бумаги и порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

(том 2 л.д. 57, 58)

Согласно протокола осмотра предметов от 02.07.2020 с прилагаемой фототаблицей осмотрена предоставленная ПАО «

<

данные изъяты>» информация по абонентскому №, из которой следует, что данный номер принадлежит ФИО1 За 06.05.2020 у указанного абонента в период с 18:22 часов до 20:06 часов имелись телефонные соединения с абонентским № (С.А.Н.). В указанное выше время абонент с № находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>.

(том 1 л.д. 232-233, 234-241)

Согласно протокола осмотра предметов, документов от 15.07.2020 с прилагаемой фототаблицей осмотрена детализация звонков по абонентскому № (С.А.Н.) за период с 05.05.2020 по 06.05.2020, из которой следует, что 06.05.2020 в период с 18:22 до 20:06 часов у указанного абонента имелись телефонные соединения (исходящие и входящие вызовы) на абонентский №; № (ФИО1).

(том 3, л.д. 71)

Согласно протокола осмотра предметов, документов от 13.07.2020 с прилагаемой фототаблицей осмотрен предоставленный ООО «

<

данные изъяты>» ответ, что абонентский № (находился в пользовании ФИО1) зарегистрирован на Б.Д.В. 06.05.2020 в период с 14:03 часов до 22:00 часов у указанного абонента имелись телефонные соединения (исходящие и входящие): с абонентского № (С.А.Н.); абонентский №; в 14:03 часов, 19:56 часов, 22:00 часов абонент с № (ФИО1) находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>.

(том 3 л.д. 52, 53-57)

Согласно явки с повинной ФИО1 от 15.05.2020, она 06.05.2020 в дневное время находясь у себя дома, продала мужчине по прозвищу «

<

данные изъяты>»(И.) наркотик за 500 рублей

(том 1 л. д. 133-134)

По факту незаконного сбыта наркотического средства, совершенного ФИО1 8.05.2020г.

Из показаний свидетеля Б.В.Г., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что ему стало известно, что у его знакомой Веры(ФИО1) можно купить наркотик. 08.05.2020 в дневное время он позвонил Вере(ФИО1), пояснив, что желает купить наркотик на сумму 500 рублей. Вера(ФИО1) сказала ему подходить к первому подъезду дома № по 

<

адрес> г. Чайковский Пермского края, где в первом подъезде на первом этаже передала ему фрагмент фольгированной бумаги с наркотиком. За данный наркотик он перевел Вере 500 рублей на 

<

данные изъяты> с №. У дома № по 

<

адрес> г. Чайковский Пермского края его задержали сотрудники полиции, доставили в Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу, где в ходе личного досмотра изъяли: два фрагмента фолъгированной бумаги с наркотиком «соль», мобильный телефон. 

(том 6 л.д. 168-173)

Из показаний свидетеля А,А.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу. 08.05.2020 в ОКОН Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что Б.В.Г. занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес> края. С целью документирования преступной деятельности Б. 08.05.2020 в отношении последнего было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Так, около 14:50 часов Б. вышел из первого подъезда своего дома № по 

<

адрес>. По дороге Б. пользовался своим телефоном, неоднократно осуществлял в нем какие-то действия, а также созванивался по нему. Затем Б. зашел в первый подъезд дома № по 

<

адрес> г. Чайковский Пермского края, из которого, через непродолжительное время, вышла ФИО1, а следом Б.. Ввиду сложившейся обстановки имелись основания полагать, что при Б. может находиться наркотик, поэтому около 15:05 часов возле вышеуказанного 

<

адрес> Б. был задержан и доставлен в Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу, где в ходе личного досмотра у Б. было обнаружено и изъято: два фрагмента фольгированной бумаги с веществом, мобильный телефон. Б. пояснил, что указанное вещество является наркотиком «Соль», которое Б. приобрел для личного употребления незадолго до своего задержания в первом подъезде дома № по 

<

адрес> г. Чайковский Пермского края у Веры(ФИО1) за 498 рублей, перечислив деньги на ее 

<

данные изъяты>. 

(том 3 л.д. 101-103)

Из показаний свидетеля К.П.М., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что 08.05.2020, в период с 15 часов 58 минут до 16 часов 18 минут, он в здании Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины, представившегося Б.В.Г., у которого в правой руке были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», два фрагмента фольгированной бумаги, внутри которых находилось вещество. Изъятое было упаковано в конверт и опечатано. 

(том 2л.д.115-116)

Из показаний свидетеля Б.Л.М., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что следует, что от сына Б.В.Г., ей стало известно, что в мае 2020 года его задержали сотрудники полиции, так как он хотел купить наркотик у какой-то женщины.

(том 3 л.д. 95-97)

Из показаний свидетеля Б.Д.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что до мая 2020 года он проживал со своей сожительницей - ФИО1 по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, употребляющей наркотик «Соль», который приобретает как для личного употребления, так и для продажи наркозависимым лицам. В пользовании у ФИО1 были сим-карты с абонентским № и с абонентским №, которая оформлена на его имя, но в пользовании находилась у ФИО1. К данным абонентским номерам у ФИО1 были привязаны 

<

данные изъяты> и подключено приложение «

<

данные изъяты>».

(том 1, л.д. 247-248) 

Согласно протокола личного досмотра от 08.05.2020, 08.05.2020, в период с 15:58 до 16:18 часов, в здании Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, в присутствии понятых, проведен личный досмотр Б.В.Г., у которого обнаружено и изъято: два фрагмента фольгированной бумаги с веществом, мобильный телефон «

<

данные изъяты>».

(том 5 л.д. 140-141, 142-143)

Согласно заключения эксперта № от 19.05.2020 вещество, массой 0,059 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. 

(том 5 л.д. 169-172)

Согласно протокола осмотра предметов от 08.06.2020 с прилагаемой фототаблицей осмотрено: два фрагмента фольгированной бумаги, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

(том 5 л.д. 210-211, 212-213)

Согласно протокола осмотра предметов от 12.05.2020 с прилагаемой фототаблицей осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», где имеется две сим-карты с абонентскими №№, №. В телефонной книге обнаружены контакты: «

<

данные изъяты>» с абонентским №, и «

<

данные изъяты>»с абонентским №. В телефонной книге за 08.05.2020 имеются телефонные соединения в период с 12:21 до 14:48 часов с №. Также в телефоне имеются приложения: «

<

данные изъяты>», зарегистрированное на абонентский № под ником «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», в котором 08.05.2020 в 14:55 часов обнаружен перевод денежных средств в сумме 498 рублей пользователю «

<

данные изъяты>».

(том 5 л.д. 176-178, 179-193)

Согласно протоколов осмотра предметов, документов от 10.06.2020 и от 17.07.2020 с прилагаемыми фототаблицами осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (изъят у ФИО1). В указанном телефоне имеется две сим-карты с абонентскими №№, №. В телефоне установлены такие приложения, как «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», в истории которого имеются сведения о том, что 08.05.2020 в 14:55 часов пользователь «

<

данные изъяты>» пополнил баланс 

<

данные изъяты> № на сумму 498 рублей. В телефонной книге имеется контакт «

<

данные изъяты>» с абонентским № (Б.В.Г.). 

(том 2 л.д. 180-187, 188-195, том 3 л.д. 86, 87-91)

Согласно протокола осмотра предметов от 22.07.2020 с прилагаемой фототаблицей осмотрен CD-R диск, предоставленный из 

<

данные изъяты>, где указано, что 

<

данные изъяты> с №№, № зарегистрированы на ФИО1, а также что 08.05.2020 в 12:55 часов на 

<

данные изъяты> № осуществлен перевод денежных средств в сумме 498 рублей с номера № (Б.В.Г.). 

(том 6 л.д. 155-156, 157-161)

Согласно явки с повинной ФИО1 от 15.05.2020, она 08.05.2020 в дневное время находясь в первом подъезде дома по 

<

адрес> г. Чайковский Пермского края, возможно №, продала Б.В.Г. наркотик.

(том 1 л. д. 133-134)

По факту незаконного хранения наркотического средства, совершенного ФИО1 14.05.2020г.

Из показаний свидетеля А,А.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу. 14.05.2020 в ОКОН Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающая по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, в указанный день приобрела наркотическое средство, которое хранит при себе и направляется к себе домой по указанному адресу. В целях изобличения ФИО1 в совершении преступления и задержания ее с поличным 14.05.2020 в отношении нее было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Поскольку имелись основания полагать, что у ФИО1 при себе находится наркотик, то около 19:10 часов та была ими задержана в подъезде дома № по 

<

адрес> г. Чайковский Пермского края и доставлена в Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу, где у ФИО1 в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: два фольгированных свертка, обмотанных фрагментами изоленты красного цвета, внутри которых находилось два полимерных пакета с веществом, фольгированный сверток с веществом, полимерный пакет с веществом. Сама ФИО1 пояснила, что изъятое вещество является наркотиком «Соль», которое она приобрела для личного употребления. После чего в жилище ФИО1, то есть в квартире № дома № по 

<

адрес> г. Чайковский Пермского края, был проведен обыск, в ходе которого у ФИО1 были изъяты фрагменты фольги – упаковочный материал для наркотика, блокнот с записями номеров телефона и имен, среди которых им знакомы все лица, так как те являются наркозависимыми, а также ложка и фольга со следовыми остатками от наркотика. ФИО1 пояснила, что все изъятое принадлежит ей, в изъятой ложке она разводила наркотик для личного употребления, а фольга предназначалась для упаковки наркотика.

(том 3 л.д. 101-103)

Из показаний свидетеля К.С.Д., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с её неявкой в суд, следует, что 14.05.2020 она принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра женщины, которая представилась ФИО1, который проводился в здании Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, расположенного по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 в сумке, находящейся при той, было обнаружено и изъято: два фольгированных свертка, обмотанных изолентой красного цвета, внутри которых находилось два полимерных пакета с веществом, фольгированный сверток с веществом, полимерный пакет с веществом, мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны.

(том 2 л.д. 198-199)

Согласно протокола личного досмотра ФИО1 от 14.05.2020 с прилагаемой фототаблицей 14.05.2020, в период с 20 часов 18 минут до 21 часов 10 минут, в здании Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра у ФИО1 в сумке обнаружено и изъято: два фольгированных свертка, обмотанных фрагментами изоленты красного цвета, внутри которых находилось два полимерных пакета с веществом, фольгированный сверток с веществом, полимерный пакет с веществом, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с двумя сим – картами (№, №), банковская карта «

<

данные изъяты>».

(том 2 л.д. 136-138, 139)

Согласно заключения эксперта № от 01.06.2020 представленное на исследование вещество из пакета содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса вещества составила 0,039 г. 

(том 2 л.д. 158-160)

Согласно заключения эксперта № от 01.06.2020 представленное на исследование вещество (из фрагмента фольгированной бумаги) содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса вещества составила 0,133 г. 

(том 2, л.д. 166-167)

Согласно заключения эксперта № от 01.06.2020 представленное на исследование вещество из двух пакетов содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса вещества из двух пакетов составила 0,960 г, и 1,145 г. 

(том 2 л.д. 173-174)

Согласно протокола осмотра предметов от 08.06.2020 с прилагаемой фототаблицей осмотрены фрагмент фольгированной бумаги, фрагмент изоляционной ленты красного цвета, 2 фрагмента изоляционной ленты красного цвета, к каждому из которых приклеено по одному фрагменту фольгированной бумаги, 3 полимерных пакета, в каждом из которых находится вещество, являющееся наркотическим средством – производное N-метилэфедрона.

(том 2 л.д. 200, 201-202), 

Согласно протоколов осмотров предметов, документов от 10.06.2020 и 20.05.2020 с прилагаемыми фототаблицами осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра. В указанном телефоне установлено две сим–карты с абонентскими №№, №. В телефоне установлено мобильное приложение «

<

данные изъяты>». В данном приложении за период с 09.05.2020 по 14.05.2020 имеется переписка с пользователем, зарегистрированным как 

<

данные изъяты>», ник-нейм «

<

данные изъяты>», связанная с приобретением наркотических средств.

(том 2 л.д. 180-187, 188-195, 209-210, 211-218)

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 14.05.2020, 14.05.2020 в 19:10 часов ФИО1 освидетельствована, у последней установлено состояние опьянения, вызванное употреблением пирролидиновалерофенона – производное N-метилэфедрона.

(том 2 л.д. 146)

Согласно протокола осмотра предметов от 22.07.2020 с прилагаемой фототаблицей осмотрен CD-R диск, предоставленный из 

<

данные изъяты>, содержащий информацию по 

<

данные изъяты> с №№, № за период с 13.04.2020 по 15.05.2020 зарегистрированных на ФИО1, где 14.05.2020 в 15:03 часов со счета 

<

данные изъяты> № списаны денежные средства в сумме 2601 рубль.

(том 3 л.д. 121, 122-127)

По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства, совершенного ФИО2 29.05.2020г.

Из показаний свидетеля А,А.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу. 29.05.2020 в ОКОН Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, с целью приобретения наркотического средства путем тайниковой закладки направляется в район 

<

адрес> г. Чайковский Пермского края. С целью изобличения ФИО2 в совершении преступления и задержания того с поличным 29.05.2020 в отношении ФИО2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», который был обнаружен около 21:35 часов во втором проезде справа от центрального входа в указанное товарищество. Поскольку имелись основания полагать, что при ФИО2 находится наркотик, то последний был задержан и доставлен в Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу, где у ФИО2 в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: сверток из фрагмента фольгированной бумаги, обмотанной изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом. ФИО2 пояснил, что указанное вещество является наркотиком «Соль», которое ФИО2 приобрел для личного употребления. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят лист бумаги с координатами, совпадающими с координатами, введенными в телефоне и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». ФИО2 добровольно указал место, в котором по координатам на территории вышеуказанного товарищества нашел закладку с изъятым у ФИО2 наркотиком.

(том 3 л.д. 101-103)

Из показаний свидетеля В.М.М., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что 29.05.2020 участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который представился ФИО2 в здании Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, у которого в левом кармане брюк был обнаружен и изъят фрагмент фольгированной бумаги, обмотанный снаружи изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом. Сам ФИО2 пояснил, что изъятое вещество является наркотиком под названием «Соль», которое было приобретено через приложение «

<

данные изъяты>». Изъятое было упаковано и опечатано. Также у ФИО2 был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>».

(том 3 л.д. 30-31)

Из показаний свидетеля С.А.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с её неявкой в суд, следует, что она проживает с сожителем ФИО2, который иногда употребляет наркотики. 29.05.2020 пришли сотрудники полиции и сообщили, что ФИО2 задержали. Со слов ФИО2 узнала, что при его задержании сотрудниками полиции изъяли наркотик, за который он заплатил 1001 рубль со счета ее банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №.

(том 3 л.д. 60-61)

Согласно протокола личного досмотра ФИО2 от 29.05.2020 с прилагаемой фототаблицей 29.05.2020, в период с 21:57 до 22:16 часов, в здании Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу по адресу: 

<

...>, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято: сверток из фрагмента фольгированной бумаги, обмотанный фрагментом липкой ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», лист бумаги с координатами.

(том 2 л.д. 229-230, 231)

Согласно протокола осмотра предметов от 04.06.2020 с прилагаемой фототаблицей осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», IMEI №, изъятый у ФИО2 в котором имеется сим-карта с абонентским №, где установлено приложение «

<

данные изъяты>», зарегистрированное на указанный абонентский номер, пользователь которого имеет ник-нейм «

<

данные изъяты>». В приложении «

<

данные изъяты>» имеется переписка за 29.05.2020 между пользователем с ник-нейм «

<

данные изъяты>» (ФИО2) и пользователем, зарегистрированным как 

<

данные изъяты>», имеющим ник-нейм «

<

данные изъяты>». В папке «

<

данные изъяты>» имеется скриншот со сведениями об участке местности возле металлического забора, где отмечено место красной стрелочкой под камнем.

(том 3 л.д. 20-23, 24-28)

Согласно заключения эксперта № от 08.06.2020 вещество, массой 1,093 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. 

(том 3 л.д. 5-6)

Согласно протокола осмотра предметов, документов от 15.07.2020 с прилагаемой фототаблицей осмотрены: лист бумаги, на котором имеется рукописная надпись в виде следующих координат: «№»; лист, на котором имеется скриншот из приложения «

<

данные изъяты>», из которого следует, что 29.05.2020 со счета банковской карты С.А.А. совершен денежный перевод в размере 1001 рубль на карту другого банка; полимерный пакет с веществом, являющимся наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, фрагмент фольги, приклеенный к фрагменту липкой ленты (изоленты) черного цвета 

(том 3 л.д. 65-66, 67-70)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 01.06.2020 с прилагаемой фототаблицей, проведенного с участием ФИО2, осмотрен участок местности, расположенный около металлического забора садового участка № 

<

адрес> г. Чайковский Пермского края, где возле забора ФИО2 указал на камень, под которым ФИО2 29.05.2020 в вечернее время нашел тайниковую закладку с наркотическим средством.

(том 3 л.д. 9-10, 11-12)

Кроме того, судом исследованы и иные доказательства. 

Согласно протокола обыска от 14.05.2020 с прилагаемой фототаблицей 14.05.2020 в жилище ФИО1 по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес> проведен обыск, в ходе которого изъято: 7 фрагментов фольгированной бумаги, фрагмент фольгированной бумаги со следовыми остатками вещества, блокнот с записями.

(том 1 л.д. 124-126, 127-129)

Согласно заключения эксперта № от 25.05.2020 на поверхности представленного свертка из фольгированной бумаги в следовых количествах содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. 

(том 1 л.д. 182-183)

Согласно протокола осмотра предметов от 25.06.2020 с прилагаемой фототаблицей осмотрено: 7 фрагментов фольгированной бумаги, фрагмент фольгированной бумаги, на котором в следовых количествах содержалось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, блокнот с записями, среди которых имеются записи в виде определенных координат, а также записи в виде прозвищ людей с указанием их абонентских номеров.

(том 1 л.д. 217, 218-224)

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений установленной, доказанной. При этом в основу приговора суд кладет показания свидетелей Ф.Д.С., П.Д.А., Б.А.В., С.Р.А., С.А.Н., Б.Д.В., К.И.В., И.Д.Л., К.П.М., К.С.Д., В.М.М., С.А.А., Б.Л.М., И.А.П., А,А.В., Б.В.Г., данные ими в ходе предварительного следствия, которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами личного досмотра, места происшествия, обыска, осмотров предметов, заключениями экспертов, актами результатов оперативно-розыскной деятельности, а также показаниями самих подсудимых, данных ими на предварительном следствии.

Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанных экспертиз соблюдены, заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них приведены выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. Заключения экспертов мотивированы и сомнений у суда не вызывает.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Ф.Д.С., П.Д.А., Б.А.В., С.Р.А., С.А.Н., Б.Д.В., К.И.В., И.Д.Л., К.П.М., К.С.Д., В.М.М., С.А.А., Б.Л.М., И.А.П., А,А.В., Б.В.Г., изобличивших подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, так как они последовательны, подтверждают и взаимно дополняют друг друга. Причин для оговора подсудимых, заинтересованность указанных лиц в привлечении ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности, так же как и причин для самооговора подсудимых судом не установлено. Существенных противоречий, дающих основания сомневаться в правдивости показаний свидетелей не установлено.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение» суд кладет в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении ими всех подготовительных действий, необходимых для совершения преступлений.

Приведённые выше доказательства относимы, допустимы, а в совокупности достаточны для правильного разрешения уголовного дела.

В судебном заседании судом бесспорно установлено и не оспаривается, не отрицается сами подсудимыми, что ФИО1 были совершены четыре незаконных сбыта наркотических средств соответственно С.А.Н. массой 0,019 грамм, Ф.Д.С. массой 0,065 грамм, И.Д.Л. массой 0,075 грамм, Б.В.Г. массой 0, 059 грамм и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а ФИО2 только незаконное приобретении, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом подсудимые утверждают, что сбыт наркотического средства производное N-метилэфедрона Ф.Д.С. совместно не осуществляли.

Довод стороны защиты о том, что ФИО2 не было известно, что в фольгированном свертке, который ему передала ФИО1, находится наркотическое средство, судом отвергается как несостоятельный, поскольку опровергается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: показаниями ФИО1, данные ей на предварительном следствии, которые она подтвердила в судебном заседании, где сообщила, что после отказа Б.Д.В. передать наркотик, она попросила это сделать ФИО2, который взяв фольгированный сверток, вышел из квартиры, а после тут же вернулся и повторно по ее просьбе передал сверток с наркотиком Ф.Д.С.; показаниями свидетеля Б.Д.В., который сообщил, что при отказе на просьбу ФИО1 передать наркотик непосредственно присутствовал ФИО2, которого ФИО1 тут же попросила передать наркотик «Соль», ФИО2 взяв сверток, тем самым согласился это сделать; а также показаниями самого подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, показаниями данными в судебном заседании, что он является наркозависимым лицом, неоднократно приобретал у ФИО1 наркотические средства в аналогичных фольгированных свертках, связан был с ФИО1 и пришел к ней 15.04.2020 только с целью приобретения наркотика, а после отказа Б. от передачи свертка понял, что в свертке находится наркотическое средство и по просьбе ФИО1 согласился передать наркотик, который отдал Ф.Д.С. в квартире ФИО1 при ее непосредственном контроле и участии. В связи с чем 15 апреля 2020 года ФИО2, исходя из окружающей обстановки, не мог не осознавать, что в свертке, который он по просьбе ФИО1 впоследствии передал Ф.Д.С., а Б. получил деньги, находилось наркотическое средство. При этом понимая, что в свертке наркотик, ФИО2 не отказался от его сбыта и передал сверток с наркотическим средством Ф.Д.С.. 

Оснований не доверять показаниям подсудимых, данные ими на предварительном следствии у суда не имеется, поскольку они последовательные, подробные, даны неоднократно с участием защитников, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. Сведений, указывающих, что данные показания подсудимого были получены с нарушением закона, не имеется, суду не представлено. 

О наличии прямого умысла совершения преступлений у подсудимой ФИО1 свидетельствуют её конкретные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе совместно со ФИО2, а также их незаконное хранение без цели сбыта, о чем указывают свидетели С.А.Н., Ф.Д.С., И.Д.Л., Б.В.Г., К.С.Д., А,А.В., Б.Д.В., а также собственные показания подсудимой данные ею на предварительном следствии, подтвержденные в судебном заседании. 

О наличии прямого умысла совершения преступлений у подсудимого ФИО2 свидетельствуют его конкретные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства совместно с ФИО1, незаконное их приобретение и хранение, о чем указывают свидетели Б.Д.В., Ф.Д.С., С.А.А., А,А.В., подсудимая ФИО1, а также собственные показания подсудимого данные им на предварительном следствии, подтвержденные в судебном заседании. 

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак совершения подсудимыми незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. 

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ сговор является предварительным, если он достигнут до начала выполнения объективной стороны преступления. Если субъективная связь, сговор на совершение преступления возникают в процессе его совершения, предварительный сговор отсутствует, преступление совершается группой лиц.

Неопровержимые доказательства, подтверждающие то, что предварительный сговор у ФИО1 и ФИО2 имел место до начала их действий, направленных на незаконный сбыт наркотического вещества Ф.Д.С., стороной обвинения не представлены, в том числе не подтверждены показаниями свидетеля Ф.Д.С., который сообщает лишь о договоренности по телефону с ФИО1 о сбыте наркотических средств, который проходил без участия ФИО2

Между тем, исходя из установленных обстоятельств дела, преступление было совершено в составе группы лиц, поскольку подсудимые совместно участвовали в его исполнении, их действия носили согласованный характер, преследовали единую цель. 

В соответствии со Списком № наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массами 2,277 грамм и 1,093 грамм является крупным. 

В связи с изложенным, суд квалифицирует каждое из четырех действий ФИО1, связанное со сбытом наркотического средства производное N-метилэфедрона массой 0,019 грамм С.А.Н., массой 0,065 грамм Ф.Д.С., 0,075 грамм И.Д.Л., 0,059 грамм Б.В.Г., по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности не имеется, за совершённые преступления им должно быть назначено справедливое наказание.

ФИО1 судима, совершила пять тяжких преступления, вину в преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническим заболеванием, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. В силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, так как она совершила тяжкие преступления, имея судимость за тяжкое преступление.

Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, по факту незаконного сбыта наркотических средств 15.04.2020, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений. Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать.

Размер наказания суд определяет по правилам ч. 5 ст. 18, ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, ранее отбывавшей наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 не судим, совершил два тяжких преступления, вину признал частично, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья близкого родственника подсудимого, страдающего хроническим заболеванием.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 по факту незаконного сбыта наркотических средств, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Дополнительные наказания в виде ограничения свободы, штрафа суд считает возможным не назначать.

Размер наказания по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере суд определяет по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО2, ранее не отбывавшего наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимых во время совершения преступлений и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, не имеется. 

В силу установленных судом обстоятельств совершения ФИО1 и ФИО2 тяжких преступлений оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 процессуальные издержки, понесённые в досудебном производстве по уголовному делу в сумме 17710 рублей 00 копеек и 1437 рублей 50 копеек соответственно, выплаченные адвокату Сунцову А.В. из средств федерального бюджета за осуществление её защиты. Адвокат участвовал в уголовном деле по назначению. Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность уплаты указанных процессуальных издержек. Оснований для признания размера процессуальных издержек завышенным и не соразмерным характеру и объёму оказанной юридической помощи нет.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 процессуальные издержки, понесённые в досудебном производстве по уголовному делу в сумме 19412 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Ковалевой И.В. из средств федерального бюджета за осуществление его защиты. Адвокат участвовала в уголовном деле по назначению. Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не установлено. ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность уплаты указанных процессуальных издержек. Оснований для признания размера процессуальных издержек завышенным и не соразмерным характеру и объёму оказанной юридической помощи нет.

Вопрос о приобщённых к уголовному делу вещественных доказательствах должен быть решён в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание: 

за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, совершенные 13 и 15 апреля 2020 года, 6 и 8 мая 2020 года – в виде лишения свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с установлением на время отбывания ограничения свободы следующих ограничений: 

не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

с возложением на осужденную обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании п. «б» ч.1 ст. 71, ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 12 августа 2016 года (с учётом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 12 июля 2019 года) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев 10 дней с ограничением свободы на срок 1 год с установлением на время отбывания ограничения свободы следующих ограничений: 

не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

с возложением на осужденную обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осуждённой ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – из расчёта один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО1 исчислять в порядке, предусмотренном ст. 49 УИК РФ, со дня освобождения осужденной из исправительного учреждения.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 5 лет;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. 

Отбывание лишения свободы ФИО2 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осуждённому ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 2 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – из расчёта один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 17710 рублей и 1437 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 19412 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- DVD–R диск с аудиозаписью (файл: №) за 15.04.2020, DVD-R диск с видеозаписью (файл: №) за 15.04.2020; DVD–R диск с информацией из ПАО «

<

данные изъяты>» по абонентскому № за период с 10.04.2020 по 07.05.2020; лист бумаги со скриншотами переписки между Ф.Д.С. и ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ; лист бумаги формата А4 с координатами места нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, изъятым 29.05.2020 у ФИО2; лист бумаги со скриншотом из приложения «

<

данные изъяты>»; детализация по абонентскому № (С.А.Н.) за период с 05.05.2020 по 06.05.2020; детализация по абонентскому № (находился в пользовании у ФИО1) за период с 10.04.2020 по 08.05.2020; объяснения Б.В.Г. от 08.05.2020 и от 13.05.2020; CD-R диск, содержащий сведения по 

<

данные изъяты> с №№, №; CD-R диск «

<

данные изъяты>», содержащий сведения по абонентскому № – хранить при уголовном деле; 

- 8-мь фрагментов фольгированной бумаги, ложка, блокнот; полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой 0,009 г (изъято у С.А.Н.); фрагмент фольгированной бумаги и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой 0,058 г (добровольно выдано Ф.Д.С.); фрагмент фольгированной бумаги и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой 0,048 г (изъято у И.Д.Л.); фрагмент фольгированной бумаги, фрагмент изоляционной ленты красного цвета, 2 фрагмента изоляционной ленты красного цвета, к каждому из которых приклеено по одному фрагменту фольгированной бумаги, 3 полимерных пакета с веществом, являющимся наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, общей массой 2,207 г; полимерный пакет с веществом, являющимся наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 1,072 г, фрагмент фольги, приклеенный к фрагменту изоленты; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой 0,039 г, два фрагмента фольгированной бумаги (изъято у Б.В.Г.) – уничтожить; 

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с двумя сим-картами (с абонентскими №№, №), пластиковая карта «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 – вернуть ФИО1;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», IMEI №, с сим-картой, имеющей абонентский № - оставить у ФИО2;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>