№ 1-938/2025

14RS0035-01-2025-009253-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

____ 09 июня 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Тогуллаеве М.П.,

с участием государственного обвинителя Эпова А.В.,

защитника - адвоката Ковлекова А.И.,

подсудимой ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ___, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12.04.2025 в период с 19:00 час. до 20:00 час. находясь в помещении аптеки АО «Сахафармация» торгового центра «Дукан», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, увидев лежащий на полу конверт с денежными средствами в размере 8000 рублей, принадлежащий Е., действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что ее преступные действия очевидны для помощника фармацевта аптеки АО «Сахафармация», подобрала данный конверт с денежными средствами с поверхности пола, тем самым совершила открытое хищение денежных средства в размере 8000 рублей принадлежащих Е., а также конверт не представляющей ценности для Е., причинив последней материальный ущерб в размере 8000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевшая Е. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, посредством телефонной связи заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с Е. примирилась, материальный ущерб возмещен в размере 8 000 рублей, претензий не имеет, ФИО1 принесла ей извинения, она извинения приняла.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась. После разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшей Е. о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Защитник Ковлеков А.И. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей Е. просит прекратить производство по делу. 

Государственный обвинитель Эпов А.В. в суде выразил несогласие с прекращением уголовного дела, поскольку прекращение дела не будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

Суд, изучив характеризующие личность материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО1 установлено следующее: ___

Судом установлено, что потерпевшая Е. претензий к ФИО1 не имеет, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, не судима, принесла извинения потерпевшей Е. потерпевшая приняла извинения ФИО1

Потерпевшей Е. в ходе дознания подозреваемой ФИО1 возмещен материальный ущерб в сумме 8 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 71).

Потерпевшая Е. посредством телефонной связи выразила своё волеизъявление о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 161 УК РФ за примирением сторон добровольно, что подтверждается телефонограммой № от 02.06.2025.

С учётом изложенного, ходатайство потерпевшей Е. подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшей Е. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за примирением сторон, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить её от уголовной ответственности. 

Вещественное доказательство: DVD-диск, хранить в уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления ФИО1 разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО1, последняя в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Протопопова