Дело № 5-223/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

10 марта 2019 года город Волгоград

Судья Дзержинского районного суда города Волгограда Байбакова А.Н., рассмотрев материал об ФИО2 правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к ФИО2 ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1 находясь в общественном месте – около 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, громко кричал, хотел устроить драку, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав задержанное лицо, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ФИО2 ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение ФИО2 штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или ФИО2 арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об ФИО2 правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1 находясь в общественном месте – около 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, громко кричал, хотел устроить драку, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об ФИО2 задержании, объяснениями свидетелей, которые судья признает допустимыми доказательствами, поскольку протокол составлен уполномоченным лицом.

Свидетели предупреждены об ФИО2 ответственности по ст.17.9.КоАП РФ.

Исследуя представленные материалы дела, судья установил, что задержанный нарушил общественный порядок, его действия сопровождались нецензурной бранью в общественном месте.

При таких обстоятельствах, судья считает, что ФИО7.. совершено ФИО2 правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 ответственность, судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что ФИО6 совершил действия, формально содержащие признаки состава ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1.ст.20.1.КоАП РФ, но с учетом характера совершенного и роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, в соответствии со ст. 2.9.КоАП РФ, судья признает совершенное ФИО2 правонарушение, малозначительным. В связи с чем, считает возможным освободить правонарушителя от ФИО2 ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО5 от ФИО2 ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ ввиду малозначительности, объявив устное замечание.

Производство по делу об ФИО2 правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.Н. Байбакова