Дело № 5-147/2021 

УИД №33RS0010-01-2021-000655-60 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2021 года г. Киржач 

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Трусковская Н.С.,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении,предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 33 АБ 0141031 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по результатам административного расследования старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району ФИО3, ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 минут около 

<

адрес> управляя автомобилем * государственный регистрационный номер № совершил маневр разворота в результате которого совершил столкновение с мотоциклом * государственный регистрационный номер № под управлением Потерпевший №1, движущегося во встречном направлении, чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ. В результате ДТП водителю мотоцикла * государственный регистрационный номер № Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые по своим признакам квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 47).

В судебном заседании ФИО2 отводов и ходатайств не заявил, свою вину в ДТП не отрицал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Судья счел возможным рассмотреть дело, признавая явку Потерпевший №1 необязательной. 

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Совершение указанного деяния влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается, в том числе, в невыполнении требования Правил дорожного движения, повлекшего последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 данного Кодекса.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Кроме того, согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Определением Киржачского районного суда от 22.04.2021 года протокол об административном правонарушении 33 АБ 0141031 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, был возвращен в ОГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району для устранения недостатков, поскольку в протоколе не отражены конкретные действия ФИО2, которые повлекли нарушение им п. 8.1 ПДД РФ.

12.05.2021 года данный протокол с приложенными материалами вновь направлен в Киржачский районный суд Владимирской области.

Вместе с тем, допущенное нарушение, указанное в протоколе сотрудниками ОГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району, устранены не были, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не указана объективная сторона правонарушения, т.е. конкретное действие либо бездействие, совершенное ФИО2, повлекшее ДТП. 

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о нарушении требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации при составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно вышеуказанный протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят как доказательство по делу об административном правонарушении.

Данное нарушение признаю существенным, что влечет признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В связи с указанным, считаю необходимым прекратить производство по данному делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.С. Трусковская