РЕШЕНИЕ

 № 12-299/2017

г. Орехово-Зуево Московской области 28 сентября 2017 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна, 

при секретаре Поповой Я.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

защитника Иванова А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 05 июля 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД «Орехово-Зуевское» ФИО2 ссылаясь на то, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено по истечению одного года со дня совершения административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы в полном объеме. 

ФИО1 и его защитник просили оставить постановление мирового судьи без изменения, как обоснованное и законное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участников судебного процесса, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу об административном правонарушении, 17 ноября 2016 года в 00 часов 05 минут на 

<

адрес> у 

<

адрес>, ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «Киа Сид» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, находясь в состоянии опьянения. 

При рассмотрении дела мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, правильно установив все обстоятельства по делу, пришел к выводу о том, что достоверных и достаточных доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не имеется, в связи с чем прекратил производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Доказательство по делу – акт медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения мировой судья признал недопустимым, как составленный с нарушением требований КоАП РФ и Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н «Об утверждении Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». 

Суд второй инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Доводы жалобы суд считает несостоятельными, так как мировым судьей в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, проверены его доводы и им дана надлежащая оценка об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Производство по делу обоснованно прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Нарушений требований КоАП РФ, которые влекли бы необходимость отмены принятого по делу решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 05.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.Ю. Волкова