Дело № 2-82/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2020 года город Гай 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.,

при секретаре Малышевой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 06.11.2019 истец дал в долг ответчику 1 300 000 руб. на срок до 15.11.2019, что подтверждается соответствующей распиской. Обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 398,63 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 14721,99 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договором займа признается сделка, когда одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить их займодавцу. 

На основании ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимального размера оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 06.11.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, что подтверждается распиской, из которой следует, что ФИО2 взял у ФИО1 в долг 1 300 000 руб. сроком до 15.11.2019.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Истцом составлен следующий расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами: 1 300 000 руб. (долг) * 19 дней (с 16.11.2019 по 04.12.2019) * 6,5 % (размер ключевой ставки) / 365 дней = 4 398,63 руб.

Данный расчет суд находит верным. 

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 14 721, 99 руб., подтвержденная чеком-ордером от 05.12.2019.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 06.11.2019 в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2019 по 04.12.2019 в размере 4 398,63 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 721,99 руб., всего взыскать 1 319 120,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2020 года.