...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 07 сентября 2025 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе судьи ...

с участием лица, в отношении которого ведётся производство 

по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 ... года рождения, уроженца ..., т гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

... в 21 час 25 мин., ФИО1, находясь около ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на законные требования сотрудника полиции отказался проследовать в служебный автомобиль для следования в отдел полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... следует, что ... в 21 час 25 мин., ФИО1, находясь около ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на законные требования сотрудника полиции отказался проследовать в служебный автомобиль для следования в отдел полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 1). 

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 от 06.09. 2025 года установлено, что в ходе несения службы совместно с ФИО3 поступило сообщение о том, что по адресу ... гражданин выражается нецензурной бранью, на требования прекратить свои действия не реагирует, гони прибыли по указанному адресу, там находился гражданин ФИО6, который нарушал общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью, он неоднократно требовал прекратить свои действия, но ФИО6 не реагировал, после чего сотрудник полиции Лесков потребовал ФИО6 проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД РФ « Заводоуковский для дальнейшего разбирательства, но ФИО6 отказался проследовать в служебный автомобиль, пытался уйти, после чего к ФИО64 Д.С. была применена физическая сила и специальные средства- наручники, после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции (л.д. 2).

Из письменных объяснений ФИО2 установлено, что он проживает по адресу .... ... он увидел, что как во дворе дома ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на е6го требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, прибыли на место сотрудники полиции, которые неоднократно высказывали требования прекратить свои хулиганские действия и проследовать в служебный автомобиль, на что ФИО6 отвечал отказом ( л.д 3).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывая, что он официально не трудоустроен, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Таким образом, ФИО1, для достижения цели административного наказания, необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5( пять) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут .... 

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 21 часа 40 минут ... до 09 часов 30 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись М....