Копия. Дело № 1-64/2023

УИД: 16RS0050-01-2022-005953-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего - судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коровиной С.А., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района города Казани Буканиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бахмана А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, образование 9 классов, разведенного, детей не имеющего, трудоустроенного сборщиком-комплектовщиком в ООО «Пружинный проект», судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом 

<

адрес> (с учетом последующих изменений) по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ решением Краснобаковского районного суда 

<

адрес> ФИО1 установлен административный надзор на срок 08 лет с ограничениями в виде: явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне места жительства с 22 до 06 часов; запрета посещения общественных мест реализации спиртной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по избранному месту жительства, расположенному в 

<

адрес>, постановлен на учет ОП 10 «Промышленный» Управления МВД России по 

<

адрес>, ознакомлен с условиями и порядком отбывания административного надзора, а также предупрежден об уголовной ответственности за нарушения установленных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительной причины не явился на регистрацию в указанный отдел полиции по избранному месту жительства, то есть допустил несоблюдение административного ограничения, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительной причины не явился на регистрацию в указанный отдел полиции по избранному месту жительства, то есть повторно допустил несоблюдение административного ограничения, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда 

<

адрес> ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут ФИО1 отсутствовал по избранному месту жительства, то есть допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения, которое сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно в это же время, находясь около 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. 

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

На судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

При этом ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке, данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора в особом порядке, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Правовые основания для рассмотрения вопроса о применении к ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он на учете психиатра не состоит, на учете нарколога состоит с диагнозом «Синдром зависимости от употребления опиоидов»; по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, проходит амбулаторное и стационарное лечение, госпитализация назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание вины, которое суд расценивает как явку с повинной; удовлетворительные характеристики; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

На основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил новое преступление, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости. 

По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования части 1 статьи 62, части 5 статьи 62 УК РФ.

Согласно части 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Принимая во внимание наличие признанных смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд применяет в отношении ФИО1 положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначает подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Вместе с тем исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к ФИО1 положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 не изменять на срок до вступления приговора в законную силу. 

Начало срока отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбытия лишения свободы ФИО1 зачесть время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ (то есть со дня фактического задержания по постановлению суда) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: документы, хранящиеся в деле, - продолжать хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского

районного суда города Казани Никифоров А.Е.

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 06.07.2023г.

Судья: Никифоров А.Е.