58RS0027-01-2025-000989-21

№2а-1010/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

при секретаре Кудяковой Т.А.,

с участием прокурора Мартышкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что в ФКУ ИК-7 УФСИН ФИО1 по Пензенской области отбывает наказание осужденный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> проживал по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, гражданин РФ.

Осужден: 22.03.2023 ..., по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору ... от 01.12.2022 (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 год лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору ... от 11.07.2022 (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору ... от 07.07.2022 (п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 07.07.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима) и окончательно назначено 3 года лишения свободы в ИК общего режима. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11.07.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, а так же период содержания под стражей с 07.07.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима. На основании апелляционного определения СК по уголовным делам Самарского областного суда от 15.09.2022 приговор от 11.07.2022 изменен - исключено из резолютивной части указание о назначении наказания путем присоединения неотбытого наказания по приговору от 07.07.2022, указано о назначении наказания в соответствия с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по данному приговору с приговором ... от 07.07.2022; зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору от 07.07.2022 с 07.07.2022 по 10.07.2022 в соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима) и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 01.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, а также отбытое наказание по приговору от 11.07.2022 с 11.07.2022 по 30.11.2022. На основании апелляционного определения СК по уголовным делам ... от 08.02.2023 приговор от 01.12.2022 изменен - указано в резолютивной части приговора о зачете в срок отбытия наказания, отбытого по приговору от 11.07.2022 с 07.07.2022) и окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок время содержания под стражей с 16.05.2022 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей и отбытого наказания по приговору от 01.12.2022. На основании апелляционного определения СК по уголовным дела Самарского областного суда от 02.06.2023 приговор от 22.03.2023 изменен, указано в водной части об осуждении по приговору от 11.07.2022, по приговору от 01.12.2022, в остальной части приговор оставлен без изменений. 

Начало срока: 02.06.2023. Конец срока: 07.06.2025.

Осужденный ФИО2 в период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Имеет многочисленные нарушения установленного порядка отбывания наказания. 09.04.2024 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. На основании вышеизложенного, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 попадает под действие п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 ФЗ, осужден за тяжкое преступление и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 по месту его проживания, пребывания или фактического нахождения и на основании ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ установить следующие административные ограничения на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (на 2 года): 1) обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 23 часов до 6 часов.

Представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2, участвующий в судебном разбирательстве посредством видеоконференц-связи, в судебном заседании возражал против установления в отношении него ограничения в виде запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 23 часов до 6 часов. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора Мартышкиной Ю.В., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 173.1 Уголовного исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание, в том числе, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за признанным в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, возможность назначения административного надзора связана с самим фактом признания такого лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как предусмотрено в п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором ... от 07.07.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 окончательно назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором ... от 11.07.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором по совокупности преступлений частично присоединено наказание, назначенное и не отбытое по приговору Центрального ... от 07.07.2022, окончательно к отбытию ФИО2 назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда от 15.09.2022 приговор Центрального ... от 11.07.2022 изменен: из вводной части приговора исключено указание о наличии у ФИО2 судимости по приговору Центрального ... от 07.07.2022, указано об осуждении ФИО2 приговором ... области от 07.07.2022; из резолютивной части приговора исключено указание о назначении наказания ФИО2 путем присоединения не отбытого наказания по приговору ... от 07.07.2022, указано о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору, с наказанием по приговору ... от 07.07.2022; в срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей по приговору ... от 07.07.2022 с 07.07.2022 по 10.07.2022 включительно в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменений, апелляционная жалоба адвоката ФИО7 - без удовлетворения.

Приговором ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору ... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 08.02.2023 приговор Автозаводского ... от 01.12.2022 в отношении ФИО2 изменен, указано в резолютивной части приговора о зачете в срок отбытия наказания отбытого по приговору ... от 11.07.2022 наказания с 07.07.2022. В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката ФИО8 – без удовлетворения. 

Приговором ... от 22.03.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, ФИО2 назначено наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору ... от 01.12.2022, окончательно, по совокупности преступлений, ФИО2 назначено наказание в виде трех лет семи месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 02.06.2023 приговор ... от 22.03.2023 изменен, указано во вводной части об осуждении: 11.07.2022 ... с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением ... от 15.09.2022, по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 01.12.2022 ... ... с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ... от 08.02.2023, по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.07.2022) к трем годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменений, апелляционная жалоба адвоката ФИО7 удовлетворена частично. 

Из справки начальника ОСУ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области по личному делу осужденного ФИО2 следует, что конец срока – 07.06.2025.

Согласно справке ст. специалиста по соц.работе ГСЗО от 14.01.2025 после освобождения ФИО2 изъявил желание убыть по адресу: 

<

адрес>

Вместе с тем, в судебном заседании ФИО2 пояснил, что с 2011 года он фактически проживает в г

<

адрес>, в связи с чем после отбытия наказания желает убыть по адресу: 

<

адрес>, где проживает его мать. 

Из характеристики, утвержденной врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области, следует, что, содержась в ... ФИО2 нарушений установленного режима содержания не допустил. Поощрений не имел. Для дальнейшего отбывания наказания 01.08.2023 этапирован в ИК-7, по прибытии был распределен в карантинное отделение, где правила внутреннего распорядка соблюдал. Физически здоров, трудоспособен. Инициативы по поводу трудоустройства не проявляет. Бесед на тему трудоустройства избегает. К трудоустройству относится отрицательно. К оплачиваемому труду не привлечен. Отношение к выполнению ст.106 УИК РФ отрицательное. К повышению образовательному уровню не стремится. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-7 прошел обучение в ... по профессии «...». В кружке не состоит. За время отбывания наказания допустил 22 нарушений установленного порядка отбывания наказания, неоднократно водворялся в штрафной изолятор. С осужденным ФИО2 проводились беседы воспитательного характера по вопросу недопущения установленных правил отбывания наказания, а также беседы по нахождению в штрафном изоляторе, но должных выводов он для себя не делает. К нарушениям, допускаемым другими осужденными, относится с безразличием, не старается удержать их от противоправных действий. В порядке ст.113 УИК РФ администрацией учреждения не поощрялся. С 01.08.2024 содержится в строгих условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношения с отрицательно направленными осужденными, субкультуру уголовной среды поддерживает, придерживается норм в ней установленных. Мероприятия воспитательного характера, а также занятия по социально-правовой тематике посещает под принуждением, верных выводов для себя из них не делает. По данным бухгалтерии ИК-7 у осужденного ФИО2 имеется исполнительный лист. В добровольном порядке иск не погашает. За время отбывания наказания осужденный ФИО2 на путь исправления не встал, не пересмотрел свое отношение к жизненным ценностям, не осознал необходимость правопослушного поведения и соблюдения общепризнанных норм морали. Вывод: осужденный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, администрацией ИУ характеризуется отрицательно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 21.02.2025 ФИО2 за период с 08.12.2023 по 19.12.2024 допустил 22 нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет.

Постановлением врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области от 01.08.2024 ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Постановлением врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области от 01.08.2024 ФИО2 переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания с 01.08.2024.

Согласно ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ФИО2, в том числе, осужден приговором ... от 22.03.2023, относятся к категории тяжких.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО2 является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении него после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на два года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С учетом характера совершенных ФИО2 преступлений и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей; запрещение выезда за пределы 

<

адрес>.

При принятии решения суд учитывает, что примененные административные ограничения направлены на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ), что не нарушает законные права и интересы административного ответчика. Оснований для установления административных ограничений в меньшем объеме суд не усматривает.

На основании изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 2 (два) года со следующими административными ограничениями:

-обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; 

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей; 

-запрещение выезда за пределы 

<

адрес>

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий