Дело № 1-281/2024 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Логиновских Л.Ю., 

при секретаре судебного заседания Новиковой А.М. 

с участием государственного обвинителя Михалевой Е.А., 

подсудимого ЕВА, 

защитника Молчанова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ЕВА, дата года рождения, уроженца г.УУ АССР, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двоих малолетних, одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении, работающего в ООО «ЦТР Поволжье» электрогазосварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>6, ограничено годного к военной службе, не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

дата в вечернее время у ЕВА, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, допускающего немедицинское употребление наркотических средств, находящегося по адресу: 

<

адрес>6, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства- производное эфедрона (меткатинна), в значительном размере, реализуя который ЕВА посредством сотового телефона «Oppo A16», в сети Интернет договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении указанного выше наркотического средства, массой 1 грамм, оплатив его переводом денежных средств в размере 4 226 рублей с банковской карты «Тинькофф» на номер банковской карты 220030******6178 интернет-магазина «ЛИЧНЫЕ БОТЫ», получив координаты тайника-закладки с указанием места его нахождения на территории 

<

адрес>, прибыл по указанным координатам, где через тайник-закладку, расположенный по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, намеревался приобрести указанное наркотическое средство, однако преступный умысел ЕВА не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как дата около 22:25 часов был задержан сотрудниками полиции. 

дата в период времени с 23:31 до 23.43 часов в ходе личного досмотра, произведенного в помещении по адресу: 

<

адрес>, у ЕВА был изъят сотовый телефон «HONOR», с содержащимися в нем фотоизображениями места тайника-закладки с наркотическим средством, после чего дата в период времени с 02:16 по 02:26 часов в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), оборот которого запрещен постановлением Правительства РФ № от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,025 грамма, в значительном размере, согласно постановлению Правительства РФ № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

В судебном заседании подсудимый ЕВА свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ЕВА по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Каких-либо сомнений в психическом состоянии подсудимого ЕВА и его вменяемости у суда не возникло, каких-либо препятствий для назначения наказания ЕВА не имеется.

При назначении ЕВА наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ЕВА совершил деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от дата, ЕВА хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, не обнаруживает признаков наркотической зависимости, а у него имеется пагубное употребление алкоголя (шифр F 10.1 МКБ 10). Об этом свидетельствует нерегулярное употребление спиртных напитков без учета ситуации и возможных негативных последствий, без явлений зависимости. Имеющееся у него психическое расстройство выражено не столь значительно, не сопровождается грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию тогда он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и поскольку у него не имеется наркотической зависимости, он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ЕВА, суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольном предоставлении пароля от сотового телефона, наличие двоих малолетних и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья подсудимого ( в том числе психическое). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ЕВА, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Данный вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), массой 1,025 грамма, сданное по квитанции № в ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 90,91,92), следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; сотовый телефон «HONOR», imei №, №, сданный по квитанции № в ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 203, 204, 205), следует вернуть подсудимому ЕВА, поскольку доказательств того, что он был использован при совершении преступления, суду не представлено, сотовый телефон «Oppo A16» imei №, № (л.д. 63, 67, 68) следует конфисковать в доход государства в соответствии со ст. 104.1 УК РФ как средство совершения преступления, поскольку указанный телефон был использован при совершении преступления, приобретен был ЕВА в период брака, являлся совместно нажитым имуществом с ЕКН ; первичную упаковку (пакетик из прозрачного полимерного материала, фрагмент черной и белой изолент, фрагмент из прозрачного полимерного материала), упакованный в конверт белого цвета в прозрачном файле, сданный по квитанции № в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, (л.д. 183, 184, 185), следует уничтожить; копию чека, хранящегося в материалах уголовного дела (л.д. 45, 208), следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие в ходе предварительного расследования адвокату НВИ в размере 11 357 рублей 40 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ЕВА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: ГУ МВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>, ОКТМО 57701000, номер казначейского счета: 03№, единый казначейский счет : 40№, ИНН 

<

***>, КПП 590401001, наименование банка получателя : Отделение Пермь банка России /УФК по 

<

адрес>, БИК 015773997, КБК 18№, УИН 18№.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ЕВА оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), массой 1,025 грамма, сданное по квитанции № (л.д. 90, 91, 92) - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; сотовый телефон «Oppo A16» imei №, № (л.д. 63, 67, 68) - конфисковать в доход государства как средство совершения преступления; сотовый телефон «HONOR», imei №, №, сданный по квитанции № (л.д. 203, 204, 205) - вернуть ЕВА ; первичную упаковку (пакетик из прозрачного полимерного материала, фрагмент черной и белой изолент, фрагмент из прозрачного полимерного материала), упакованные в конверт белого цвета в прозрачном файле, сданная по квитанции № (л.д. 183, 184, 185) - уничтожить; копия чека, хранящегося в материалах уголовного дела (л.д. 45, 208) - хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Исполнение приговора в части, касающейся уничтожения вещественных доказательств - поручить руководству ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные за участие в ходе предварительного расследования адвокату НВИ в размере 11 357 рублей 40 копеек отнести на счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Л.Ю. Логиновских

Копия верна. Судья Л.Ю. Логиновских

Подлинный документ подшит 

в уголовном деле №

<

адрес>

суда 

<

адрес>

УИД 59RS0№-92