Дело №2-5990/2018

24RS0048-01-2018-003236-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А., 

при секретаре Пилюгиной Ю.С., 

при участии помощника прокурора Советского района г.Красноярска Сапинской Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО14 к ФИО1 ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В период с 02.04.2002 года в спорную квартиру вселен ответчик и был поставлен на регистрационный учет. С января 2010 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, в квартире не проживает, обязательства по оплате коммунальных платежей не исполняет. Поскольку в добровольном порядке ФИО3 сняться с регистрационного учета отказывается, истец вынужден, обратится в суд с настоящим исковым заявлением и просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета. 

Истец ФИО2, его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от 14.092018 года в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, что подтверждается его подписью на расписке возвращенная в адрес суда, отбывает наказание в ИК-42 ФКУ ОИК-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Красноярское» - ФИО5, действующий на основании доверенности от 09.01.2018 года в судебном заседании исковые требования просил рассмотреть на усмотрение суда по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд, принимая во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав истца, заключение помощника прокурора Советского района г.Красноярска полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.17, 27 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Постановлениями Конституционного Суда РФ №3-п от 25.04.1995 года, №9-п от 04.04.1996 года, №2-п от 15.01.1998 года, №4-л от 02.02.1998 года определена правовая позиция, согласно которой, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и не может служить основанием ограничения их прав и свобод.

На основании ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено судом, ФИО2 является собственником жилого помещения – 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о приватизации жилого помещения №. 

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> состоит: ФИО2 – собственник, ФИО6 – жена, ФИО7 – сын, ФИО3 – сын, ФИО8 – внучка. 

18.09.2018 года ФИО3 направил в адрес суда заявление о признании исковых требований, из которого следует, что он просит суд выписать его из спорного жилого помещения, поскольку его родственники в Республики Крым желают его поставить на регистрационный учет по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из нотариально заверенного заявления, ФИО9 как собственник 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 06.06.2016 года, согласен поставить ответчика на регистрационный учет по указанному адресу 

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд признает установленным, что ответчик ФИО3 признал исковые требования, выраженные в письменном заявлении, удостоверенные начальником ИК-42, поставлен на регистрационный учет по адресу: 

<

адрес>, как сын собственника, в указанной квартире не проживает с 2010 года, собственником не является, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует, квартира не является совместно нажитым имуществом супругов, соглашений о порядке пользования спорной квартирой не имеется и суду не представлено, требований о сохранении права пользования квартирой ответчик не заявлял и не заявляет, что подтверждается материалами дела.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению, поскольку у ответчика не возникло право пользования данным жилым помещением, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. 

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Приказом ФМС России от 11.09.2012 №288 утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п.128 указанного Регламента снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами. Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

Поскольку ответчик ФИО3 признан утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением, указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО16 к ФИО1 ФИО17 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить. 

Признать ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Снять ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета жилого помещения – квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Яниева 

Дата изготовления судом мотивированного решения – 08.10.2018 года.