№ 1-331/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Слабоспицкой,

с участием государственного обвинителя – Закатовой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Сенцовой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, имеющего неоконченное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Майкопского гарнизонного военного суда по ч. 4 ст. 337, ч. 4 ст. 337, ч. 3 ст. 337 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 назначено 1 (год) лишения свободы в колонии-поселении, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, С. переведен на должность старшего оперуполномоченного отдела по контролю в сфере легального оборота Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с должностным регламентом старшего оперуполномоченного отдела по контролю в сфере легального оборота Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по 

<

адрес>, С. пользуется в пределах своей компетенции и в связи с исполнением должностных обязанностей следующими правами и обязанностями: осуществляет оперативно-розыскную деятельность с целью выявления и пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств; пользуется правами, предусмотренными ст. 13 ФЗ «О полиции», а именно, имеет право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания. Таким образом, С. является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченными УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия на территории 

<

адрес>, с целью выявления и пресечения незаконной деятельности лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Примерно в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченные УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> С., А., Р. и М., находились на 

<

адрес>, где заметили ФИО1, осуществлявшего закладки с наркотическими средствами, в связи с чем сотрудники полиции начали осуществлять наблюдение за ФИО1

Затем, сотрудниками полиции было принято решение о задержании ФИО1. находившегося на расстоянии 7,2 метра от левого угла металлического забора, ограничивающего участок 

<

адрес>. Тогда оперуполномоченный С., подошел к ФИО1 представился и предъявил ему свое служебное удостоверение, при этом, взял ФИО1 своей правой рукой за его правую руку в области кисти.

В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на расстоянии 7,2 метра от левого угла металлического забора, ограничивающего участок 

<

адрес>, достоверно зная о том, что С., находится при исполнении своих должностных обязанностей, испытывая к нему личную неприязнь как к представителю власти, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественного общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов исполнительной власти Российской Федерации, также причинения вреда здоровью и физической боли сотруднику полиции, и желая их наступления, сорвал захват С. и нанес удар правой ногой в область правого коленного сустава сотрудника полиции С., чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей третьего пальца кисти в виде травматической отечности и ссадины передней поверхности правого коленного сустава, расценивающиеся каждый в отдельности, как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает себя виновными полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого, просил его удовлетворить. 

Государственный обвинитель, потерпевший, согласны с заявленным ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый ФИО1, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, что на основании части 1 статьи 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла и цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Исходя их вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в пределах санкции части 1 статьи 318 УК РФ, с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ - в виде лишения свободы. 

При назначении наказания суд принимает во внимание совершение подсудимым средней тяжести преступления и не находит оснований для применения статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбытия наказания, в связи с чем, считает невозможным назначение условного наказания с применением статьи 73 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по части 1 статьи 318 УК РФ – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.В. Молоканова