Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахунья 20 февраля 2018 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Смеловой В.А.,

с участием истца ФИО1, 

при секретаре Ворончихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 овичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №2 Шахунского судебного района Нижегородской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в магазине ИП ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес> товар –комод стоимостью 

<

данные изъяты>, шкаф Рим стоимостью 

<

данные изъяты>. За покупку он заплатил 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ за доставку комода еще было оплачено 

<

данные изъяты>. К шкафу Рим – претензий нет. При сборке комода было обнаружено, что ящики комода при закрывании слетают с направляющих и выпадают из них. Он неоднократно звонил в магазин, общался лично с заведующей, но никаких действий не последовало.ДД.ММ.ГГГГ он заявил письменное требование ответчику и хотел обменять товар не надлежащего качества. Претензия была принята заведующей магазина. Согласно п.6 Договора №П-№ от ДД.ММ.ГГГГ – срок устранения недостатков мебели составляет не более 45 дней с момента предъявления соответствующего требования Покупателем. Устранение производственных недостатков в мебели производится продавцом только в месте нахождения мебели у покупателя. На основании вышеизложенного недостатки должны были быть устранены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. После принятия магазином претензии мне звонили из г.Н.Новгород и просили прислать фотографии комода. Но из-за отсутствия интернета не смог выполнить просьбу. Предлагал приехать сотрудникам и самим сфотографировать мебель, но так никто не приехал. ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок, в котором сообщили, что претензия была рассмотрена экспертной группой и в просьбе отказано ввиду неправильной сборки комода и перегрузки ящиков. Но такого быть не может, так как ящики слетают с направляющих. Согласно ст.4 Закона «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Вести с продавцом длительные бесполезные переговоры у него и у супруги постоянно испытывают сильные нервные стрессы. Кроме того, он испытывает дискомфортное состояние из-за невозможности использовать необходимую ему вещь. Комод приобретался в связи с переездом на новое место жительства, для того чтобы разобрать пакеты с одеждой и коробки с документами. Однако вот уже более 2 месяцев они вынуждены искать документы по коробкам и одежду по пакетам, переваливать их с одного места на другое. Просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части приобретения товара Комод/Акции,0, Венге + Дуб ФЛ, 20, 20, стоимостью 

<

данные изъяты>, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 Обязать ответчика вернуть ему стоимость товара доставки в сумме 

<

данные изъяты>. Взыскать неустойку в сумме 698 рублей 60 копеек, на день рассмотрения судебного решения. Взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Шахунский районный суд 

<

адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству Шахунского районного суда Нижегородской области. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что ответчиком существенно нарушены его права, он обращался к ответчику с претензией и просил вернуть ему сумму стоимости комода, но он не выплатил ему ни копейки, в связи с чем, он обратился в суд. Считает, что ответчик нарушил закон о защите прав потребителей. Просит взыскать сумму стоимости комода 

<

данные изъяты> за доставку, компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты>, и неустойку из расчета 1% от стоимости комода за каждый просроченный день, 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать неустойку по день рассмотрения дела судом за 104 дня сумму 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в отсутствие.

Согласно представленного отзыва, считает, что возможно заключить мировое соглашение на условиях возврата стоимости товара в размере 

<

данные изъяты>, неустойки 

<

данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. Срок оплаты не позднее 7 рабочих дней с момента подписания соглашения. Товар вывозится силами и средствами ответчика, после получения денежных средств по соглашению, предварительно согласовав дату. В случае отказа истца от соглашения просит снизить сумму компенсации морального вреда до 

<

данные изъяты>, а также снизить сумму пеней и штрафа, а также обязать истца передать товар по первому требованию ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению. 

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в магазине ИП ФИО2 комод/

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>. 

Согласно чеков ФИО1 всего заплатил за покупку 

<

данные изъяты>.

Претензий к шкафу 

<

данные изъяты> – истец не имеет.

При сборке комода было обнаружено, что ящики комода при закрывании слетают с направляющих и выпадают.

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ИП ФИО2 за заменой товара ненадлежащего качества - на аналогичный надлежащего качества. Претензия принята ДД.ММ.ГГГГ - заведующей магазина.

В соответствии с п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Аналогичная по содержанию правовая норма предусмотрена п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 1 ст. 470 Гражданского кодекса РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 Гражданского кодекса РФ, в момент передачи покупателю, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса РФ).

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" под недостатком товара понимается несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора, или целям, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара, а также отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные указанным Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Право выбора вида требований, которые в соответствии со ст. 503 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел для личного пользования у ИП ФИО2 в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, комод/

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, за доставку которого им уплачены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Однако, в связи с обнаружением при сборке комода недостатков, а именно: при сборке комода оказалось, что ящики комода при закрывании слетают с направляющих и выпадают из них, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с претензиями и требованиями об обмене товара не надлежащего качества на аналогичный надлежащего. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ по телефону было сообщено, что его претензия была рассмотрена и в просьбе отказано ввиду неправильной сборки комода и перегрузки ящиков. Не согласившись с таким решением, истец был вынужден обратиться за защитой своих прав в суд. 

На основании ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Пунктом 2 статьи предусмотрено расторжение договора по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец освобождается от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, если докажет, что ненадлежащее исполнение обязательства произошло вследствие действия непреодолимой силы или нарушения потребителем правил использования товара. Таким образом, обязанность доказать наличие предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности возлагается на продавца.

Каких-либо доказательств этому ответчиком суду представлено не было. При таком положении, правовых оснований для освобождения продавца от ответственности в связи с продажей товара ненадлежащего качества не имеется.

В ходе судебного заседания установлены основания для расторжения договора купли-продажи, взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной за товар денежной суммы в размере 4990 рублей, а также 300 рублей, которые он оплатил за доставку. При таких обстоятельствах, суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку из расчета 1% от стоимости товара за каждый просроченный день. Итого на день рассмотрения неустойка составляет 4990 руб.*104 дн.*1%=5189 руб.60 коп.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик просит снизить неустойку до ? от заявленной суммы, т.е. до 1297 руб. 15 коп.

Суд считает, что нужно снизить неустойку до 3000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. Суд считает взыскать с ответчика, исходя из степени вины причинителя вреда, характера причиненных нравственных страданий, принципов разумности и справедливости компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа город Шахунья Нижегородской области подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 овичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 А.овичем и ФИО1.

Обязать ФИО1 передать ИП ФИО2 - комод/

<

данные изъяты> по первому требованию.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 овича в пользу ФИО1 денежные средства в размере стоимости товара в сумме 

<

данные изъяты>, неустойку в сумме 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> за доставку товара, а всего 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 овича в доход городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Смелова