Дело № 2-1079/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Ейск 24 августа 2017 года. 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.

при секретаре Першиной А.

с участием представителя истца - адвоката Марущенко Ю.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Ейского городского поселения Ейского района о признании права собственности на объект недвижимого имущества, суд

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением и в своих требованиях просил признать за ним в порядке наследования после смерти ФИО2 права собственности на гаражный бокс №, расположенный в 

<

адрес> №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО\4 

Представитель ответчика Администрации Ейского городского поселения Ейского района, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин своей не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управления архитектуры и градостроительства Администрации Ейского городского поселения Ейский район, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин своей не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, 

<

данные изъяты> - ФИО3 в судебное заседание явился и пояснил, что ФИО1 действительно пользуется гаражным боксом № в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, оплачивает членские взносы, задолженностей не имеет.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Поскольку представитель ответчика - Администрации Ейского городского поселения Ейского района и представитель третьего лица - Управления архитектуры и градостроительства Администрации Ейского городского поселения Ейский район, не представили доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в судебном заседании, суд признает их неявку неуважительной и считает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 19 Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом и судом. При этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. По смыслу названной статьи Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17, 18 и 55, конституционный принцип равенства распространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашенные Конституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие права граждан, приобретаемые на основании Федерального закона.

Статья 35 Конституции РФ гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец ФИО1 проживал в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Добрачным имуществом ФИО2 был гаражный бокс № в 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> №. Данный гараж был построен силами и за счет ФИО2 Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истец является единственным наследником по закону, о чем ему была выдана справка нотариусом ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ 

Судом достоверно установлено, что основанием для возведения спорного гаражного бокса явилось решение МВК при Администрации г. Ейска № 23/75 от 18.06.97 года. На основании заключения № 684 от 05.10.1998 года, выданного Управлением архитектуры и градостроительства г. Ейска ФИО2 было согласовано предоставление в аренду земельного участка под строящийся гаражным боксом. Между Администрацией города Ейска и ФИО2 был заключен договор аренды от 29.12.1998 года № 1078 на земельный участок сроком на 49 лет площадью 69 кв.м. для индивидуального гаража №3 в ГК «Котельщик». В 1998 году ФИО2 с разрешения Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора РФ по г. Ейску № 334 от 9.09.98 года построила гаражный бокс № 3 своими силами и за свой счет. На построенный гараж Управлением архитектуры и градостроительства выдана техническая документация, на основании Постановления Главы Администрации г. Ейска от 17.02.1999 года № 477. Построенный гаражный бокс был поставлен на кадастровый учет №. ФИО2 при жизни была принята в члены гаражно-строительного кооператива «Котельщик» на основании решения горисполкома г. Ейска № 1803 от 29.06.1998 года. При жизни ФИО2 производила уплату членских взносов с момента принятия и по момент смерти, что подтверждается записями в членской книжке. В настоящее время оплату членских взносов производит ФИО1, как наследник, что подтвердил председатель ГК «Котельщик» ФИО3 ФИО1 пользуется гаражным боксом по назначению.

ФГУП КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» по Ейскому району изготовлен технический паспорт гаражного бокса, в котором указан правообладатель ФИО2 и сделана отметка о том, что отсутствует правовая регистрация выстроенного гаража.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Судом установлено, что наследниками первой очереди является истец в соответствии со ст. 1141 ГК РФ.

В пределах шестимесячного срока со дня смерти ФИО2, ФИО1 как наследник обратился к нотариусу по месту открытия наследства ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гаражный бокс № в 

<

данные изъяты> Постановлением № 2989 от 13.10.16 года ФИО1 отказано в выдаче такого свидетельства, на основании отсутствия регистрации права за наследодателем ФИО2

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Судом достоверно установлено, что в настоящее время оплату членских взносов и содержание наследованного имущества в виде гаражного бокса № 3, производит ФИО1 Данным имуществом он пользуется по назначению. Спорный гаражный бокс наследодатель ФИО2 выстроила за свой счет и своими силами в числе других аналогичных гаражных боксов, расположенных по этому же адресу. В 1998 году ФИО2 был заключен договор аренды на земельный участок под строительство гаражного бокса. Данный земельный участок используется по назначению. Гаражный бокс № в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> №, выстроен согласно действующим нормативам технологии возведения, выданной согласованной смежными службами документации и типовых схем, исключая угрозу жизни и здоровью владельцов и третьих лиц, не нарушая права и законные интересы граждан, что подтверждается заключением эксперта ФИО\6

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на вновь возведенное строение, выстроенное в соответствии с законом и иных правовых норм, приобретается этим лицом и возникает с момента государственной регистрации. 

На основании статьи 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Таким образом, судом установлено, что исковые требования истца обоснованны и подтверждаются представленными доказательствами, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на гаражный бокс №, расположенный в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для регистрации право собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течении месяца.

Судья: