РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 10 августа 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Шведова П.Н.,

при секретаре Ивановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1544/17 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Мосэнергосбыт», ПАО «МОЭСК» в лице филиала ПАО «МОЭСК» «Северные электрические сети Клинский РЭС», ПАО «МОЭСК» в лице филиала ПАО «МОЭСК» «Северное управление энергоучет Клинский участок» о признании незаконным штрафа, об обязании произвести расчет задолженности по оплате за потребление электроэнергии по показаниям счетчика

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что 17 октября 2013 года между ним и ОАО «МОЭСК», в лице ОАО «МОЭСК» «Северные электрические сети» был заключен договор /номер/ об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям. Также 17 октября 2013 года филиалом ПАО «МОЭСК» «Северные электрические сети» ему были выданы Технические условия для присоединения к электрическим сетям /номер/ являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям. 11 сентября 2015 года проведен осмотр и опломбировка электросчетчика «/название/» с заводским /номер/, пломба /номер/, /номер/, что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 11 сентября 2015 года, подписанный представителями сетевой организации и им. 14 сентября 2015 года проведено разграничение границ балансовой и эксплуатационной ответственности сторон, что подтверждается актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон /номер/ от 14 сентября 2015 года и актом разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон /номер/ от 14 сентября 2015 года, подписанный им и ПАО «МОЭСК» «Северные электрические сети» в лице заместителя начальника КЛРЭС по работе с клиентами ФИО2. 08 октября 2015 года составлен акт об осуществлении технологического присоединения /номер/подписанный им и ПАО«МОЭСК» «Северные электрические сети» в лице заместителя начальника КЛРЭС по работе с клиентами ФИО2. После осуществления процедуры технологического присоединения была начата поставка электрической энергии в отсутствии заключенного договора энергоснабжения. 27 января 2017 года ФИО3, действующий на основании доверенности подал заявление на заключение договора энергоснабжения в Клинское представительство ПАО «Мосэнергосбыт». Заявление было принято. Однако договор энергоснабжения с ним был заключен лишь 11 июля 2017 года. После передачи им показаний счетчика ПАО «МОЭСК» «Северные электрические сети» была инициировано проведение внеплановой проверки, по результатам которой ему была выставлена задолженность в размере /сумма/ на основании акта от 27 февраля 2017 года /номер/ «О неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления энергии физическим лицом» в котором был выявлен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства. Однако указанный выше акт был составлен не на месте проведения проверки, в нем отсутствуют данные о показании счетчика, характеристик и места установки контрольных пломб (их целостности) и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также причины отсутствия собственника (представителя собственника) в момент составления акта. Проверка проводилась без выезда на место установки счетчика и без его уведомления или присутствия.

Истец просит:

-признать незаконным штраф выставленный ПАО «МОЭСК» «Северные электрические сети» в размере /номер/ 

-обязать ПАО «МОЭСК» «Северное управление энергоучет Клинский участок»произвести расчет задолженности по оплате за потребление электроэнергии по показаниям счетчика «/название/» с заводским /номер/, пломба /номер/, /номер/, установленного по /адрес/.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Мосэнергосбыт», возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ПАО «МОЭСК» в лице филиала ПАО «МОЭСК» «Северное управление энергоучет Клинский участок» возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на иск.

Представитель ответчика ПАО «МОЭСК» «Северные электрические сети Клинский РЭС» в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее ГК РФ) предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 539, 543 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства.. ., а также при обеспечении учета потребления энергии; абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами.

Согласно абзаца 13 пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 года, «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с пунктами 167, 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений, потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения является бездоговорным и влечет обязанность сетевой организации составить акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

В силу пункта 26 Основных положений, сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 34 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), непосредственно, а в случае заключения договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, в отношении которых заключается договор, - непосредственно либо через сетевую организацию предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, документы, перечень которых приведен в этом же пункте положений.

Материалами дела установлено, что представитель ФИО4 - ФИО3 обратился в адрес гарантированного поставщика ПАО «Мосэнергосбыт» за заключением договора энергоснабжения 27 января 2017 года.

27 февраля 2017 года ПАО «МОЭСК» составлен акт /номер/ «О неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления энергии физическим лицом» в котором был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ФИО4 с 12 сентября 2015 года по 17 февраля 2017 года.

Нарушений при составлении акта допущено не было, ФИО4 был заблаговременно уведомлен о времени и месте составления данного акта. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований о признании незаконным штрафа выставленным ПАО «МОЭСК» «Северные электрические сети» в размере /сумма/ и об обязании ПАО «МОЭСК» «Северное управление энергоучет Клинский участок»произвести расчет задолженности по оплате за потребление электроэнергии по показаниям счетчика «/название/» с заводским /номер/, пломба /номер/, /номер/, установленного по /адрес/ не имеется.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Мосэнергосбыт», ПАО «МОЭСК» в лице филиала ПАО «МОЭСК» «Северные электрические сети Клинский РЭС», ПАО «МОЭСК» в лице филиала ПАО «МОЭСК» «Северное управление энергоучет Клинский участок» о признании незаконным штрафа выставленным ПАО «МОЭСК» «Северные электрические сети» в размере /сумма/ об обязании ПАО «МОЭСК» «Северное управление энергоучет Клинский участок»произвести расчет задолженности по оплате за потребление электроэнергии по показаниям счетчика «/название/» с заводским /номер/, пломба /номер/, /номер/, установленного по /адрес/- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда Шведов П.Н.