Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года 

<

адрес>

Болотнинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В. 

при секретаре судебного заседания Логиновой Е.М..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратился к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба с осужденных,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по НСО обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, ФИО1 и ФИО2 отбывают наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 в 08:30 ч. произвели поломку 4 радиаторов отопления в комнате проведения воспитательной работы с осужденными отрядов № и №. В результате поломки произошло затопление этих помещений. Произошедшее зарегистрировано в журнале учета информации от ДД.ММ.ГГГГ под №. Согласно локальному сметному расчету сумма причиненного ущерба составляет 136 222 руб. 08 коп.. В результате умышленных действий ФИО1 и ФИО2, причинена порча госимущества. ФИО2 и ФИО1 учреждению был причинен значительный материальный ущерб на сумму 136222 руб. 08 коп.. ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по 

<

адрес> просит взыскать солидарно в свою пользу с ФИО1 и ФИО2 сумму ущерба в размере 136222 руб. 08 коп.. 

В судебное заседание истец не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание представителей не направили, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, в соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в исправительном учреждении, обязаны выполнять ряд требований, в том числе, согласно указанных правил глава III, п.16 осужденные обязаны бережно относиться к имуществу исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Частью 1 ст. 102 УИК РФ установлено, что лица, осужденные к лишению свободы, причинившие материальный ущерб государству, физическим или юридическим лицам во время отбывания наказания, несут материальную ответственность в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации. Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, в случае причинения умышленного вреда имуществу.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно рапорту сотрудника ДПНК майора внутренней службы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 ч. от младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-8 прапорщика внутренней службы ФИО6 получил сообщение о том, что осужденные ФИО1 и ФИО2 оторвали четыре радиатора системы отопления в комнате проведения воспитательных бесед с осужденными отрядов № и №. ФИО5 прошел к месту происшествия, произвел осмотр. Обнаружил, что выведено из строя 4 радиатора системы отопления, выведена из строя система отопления всего здания и затоплен первый этаж здания.

Осмотром комнаты воспитательной работы с осужденными отрядов № и № ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по 

<

адрес>, находящиеся на первом этаже здания по адресу расположенному: 

<

адрес>, установлено, что справа от входа в комнате воспитательной работы с осужденными от стены приведены в неисправность четыре радиатора отопления, приведена в неисправное состояние система отопления трех этажей здания отрядов № и №. Затоплена водой воспитательной работы с осужденными. В ходе осмотра следов крови и борьбы обнаружено не было.

По выявленному нарушению был составлен акт. Были сделаны фотоснимки, оформленные в фототаблицу, на которых зафиксирована поломка системы отопления.

Эти же обстоятельства отражены в рапортах сотрудников исправительного учреждения ФИО7 и ФИО6, которые были очевидцами произошедшего происшествия.

Согласно локально-сметному расчету Гранд-Смета утвержденному начальником ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по 

<

адрес> полковником внутренней службы ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма причиненного ущерба составляет 136222 руб. 08 коп..

По факту выявленных нарушении была проведена служебная проверка, в заключение которой указано, что осужденные ФИО1 и ФИО2 допустили нарушение отбытия наказания, испортили систему отопления комнаты воспитательной работы с осужденными здания ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ сторонами не предоставлено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

С учетом изложенного, суд считает, что доводы иска в судебном заседании нашли свое подтверждение. ФИО1 и ФИО2 отбывают наказание в местах лишения свободы, в исправительном учреждении ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по 

<

адрес>, нарушили правила отбытия наказания в исправительном учреждении. В комнате воспитательной работы с осужденными отрядов № и № ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по 

<

адрес> находящиеся на первом этаже здания этих отрядов, повредили четыре радиатора системы отопления, из-за чего затопили комнату и привели в неисправность систему отопления всего здания. 

Обстоятельства причинения ущерба имуществу подтверждаются актом общего осмотра здания, локально-сметным расчетом причиненного ущерба, в силу чего исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по 

<

адрес> освобождено от уплаты госпошлины, следовательно она подлежит взысканию с ответчиков в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по 

<

адрес> - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по 

<

адрес> материальный ущерб в сумме 136222 (сто тридцать шесть тысяч двести двадцать два) руб..

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 3924 (три тысячи девятьсот двадцать четыре) руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его мотивированного составления ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Колесников

Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда 

<

адрес>, уникальный идентификатор дела №