Дело № 2-3288/2020 05 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

30.03.2012 года между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме 398 000 рублей, на срок 60 месяцев. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке 22 % годовых (л.д. 15-18).

В соответствии с п. 8 Кредитного договора, кредит был предоставлен на потребительские нужды (л.д. 17).

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № 6 от 30.03.2012 года (л.д. 22).

Согласно п. 3.1 Кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в Дату уплаты платежа, указанную в Графике платежей, в объеме Аннуитетного платежа (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер.

После смерти ФИО11 было заведено наследственное дело. 

Судом от нотариуса была истребована копия наследственного дела после смерти ФИО11, из которого усматривается, что наследником после смерти ФИО11 является супруга – ФИО1, дети наследодателя – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказались от причитающейся им доли наследства по закону.

Истец ПАО «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ссылаясь на то, что после смерти заемщика ФИО11 наследником является супруга – ФИО1, которая неоднократно не исполняла должным образом свои обязательства по Кредитному договору, обратились в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском, и просили: взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 235 713 рублей 11 копеек, из которых: 

- просроченная задолженность – 90 535 рублей 63 копейки;

- просроченные проценты – 6 923 рубля 82 копейки; 

- проценты по просроченной задолженности – 6 204 рубля 75 копеек;

- неустойка по кредиту – 114 895 рублей 07 копеек;

- неустойка по процентам – 17 153 рубля 84 копейки.

Также просили взыскать с ответчика сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 557 рублей 13 копеек (л.д. 8-11).

Истец – ПАО «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, в суд не явилась, возражений не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 30.03.2012 года между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме 398 000 рублей, на срок 60 месяцев. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке 22 % годовых (л.д. 15-18).

В соответствии с п. 8 Кредитного договора, кредит был предоставлен на потребительские нужды (л.д. 17).

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № 6 от 30.03.2012 года (л.д. 22).

Согласно п. 3.1 Кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в Дату уплаты платежа, указанную в Графике платежей, в объеме Аннуитетного платежа (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер.

После смерти ФИО11 было заведено наследственное дело. 

Судом от нотариуса была истребована копия наследственного дела после смерти ФИО11, из которого усматривается, что наследником после смерти ФИО11 является супруга – ФИО1, дети наследодателя – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказались от причитающейся им доли наследства по закону.

В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1 не исполняла их надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 235 713 рублей 11 копеек, из которых: 

- просроченная задолженность – 90 535 рублей 63 копейки;

- просроченные проценты – 6 923 рубля 82 копейки; 

- проценты по просроченной задолженности – 6 204 рубля 75 копеек;

- неустойка по кредиту – 114 895 рублей 07 копеек;

- неустойка по процентам – 17 153 рубля 84 копейки. 

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по Кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ). 

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя - ФИО1, дети наследодателя – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказались от причитающейся им доли наследства по закону.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в Дату уплаты платежа, указанную в Графике платежей, в объеме Аннуитетного платежа (л.д. 15).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1, являясь наследником по закону, не исполняла должным образом обязательства по возврату банку кредита, уплате процентов и пени за нарушение исполнения обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Согласно представленного Банком расчета, задолженность ответчика по Кредитному договору в размере 235 713 рублей 11 копеек, из которых: 

- просроченная задолженность – 90 535 рублей 63 копейки;

- просроченные проценты – 6 923 рубля 82 копейки; 

- проценты по просроченной задолженности – 6 204 рубля 75 копеек;

- неустойка по кредиту – 114 895 рублей 07 копеек;

- неустойка по процентам – 17 153 рубля 84 копейки.

Ответчиком данный расчет задолженности в судебном заседании не оспорен.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства по кредитному договору ответчиком не выплачены.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, ответчик, как наследник, принявший наследство, становятся должником перед истцом, и несет обязанность по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что супруга наследодателя – ФИО1 приняла в наследство: транспортное средство № года выпуска, 100% доли Уставного капитала ООО «ПАМ-Лимитед», ИНН: 

<

***>, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Дети наследодателя – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказались от причитающейся им доли наследства по закону.

С учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному обязательству наследодателя, с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» надлежит взыскать задолженность в размере 235 713 рублей 11 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу ПАО «Татфондбанк» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 557 рублей 13 копеек. 

На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 323, 408, 418, 810, 811, 1110, 1112, 1142, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по Кредитному договору в размере 235 713 (двести тридцать пять тысяч семьсот тринадцать) рублей 11 копеек, из которых: 

- просроченная задолженность – 90 535 рублей 63 копейки;

- просроченные проценты – 6 923 рубля 82 копейки; 

- проценты по просроченной задолженности – 6 204 рубля 75 копеек;

- неустойка по кредиту – 114 895 рублей 07 копеек;

- неустойка по процентам – 17 153 рубля 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 557 (пять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева