К делу №2-91/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «16» января 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации причиненного морального вреда, причиненного преступлением,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ФИО3 вред, материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 27700 рублей и моральный вред 30000 рублей.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает и пояснил, что ФИО3 приговором Ейского городского суда от 09.08.2017 года осужден за совершение преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ. По данному уголовному делу он являлся потерпевшим и установлен материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 27700 рублей. Ущерб не возмещен. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 27700 рублей. Похищенное ФИО3 имущество это наследственное имущество, которое было для него памятью о близких ему людях, в связи с чем он испытывал нравственные страдания. Просит взыскать моральный вред в размере 30000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту отбывания наказания ответчика в 

<

адрес> направлено судебное поручение о допросе ответчика. В представленном возражении на исковое заявление ответчик указывает, что с исковыми требованиями не согласен, считает их необоснованными и явно завышенными. По приговору суда он понес наказание в виде лишения свободы и штрафа, в связи с чем считает, что ущерб в пользу ФИО3 взысканию не подлежит.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что приговором Ейского городского суда от 09.08.2017 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении, с рассрочкой уплаты штрафа на три года (л.д.4-5). Потерпевшим по уголовному делу являлся ФИО3 Приговором установлено, что преступными действиями ФИО3 ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 27700 рублей. В рамках уголовного дела гражданский иск не рассматривался.

Суд считает, что иск следует удовлетворить. 

Частью 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, вина ответчика установлена судом в ходе рассмотрения уголовного дела, а размер материального ущерба подтвержден материалами дела. 

Доказательств возмещения истцу ущерба ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб, причиненный преступлением, в размере 27700 рублей. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов. 

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

На основании п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу п. п. 8,9 Постановления Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. 

При определении размеров компенсации морального суд учитывает, что в отношении ФИО3 совершена кража ювелирных украшений, являющихся наследственным имуществом, имеющим для истца особую значимость и в результате утраты похищенного о истец испытывал нравственные страдания. 

С учетом принципов разумности и справедливости, степени нравственных страданий потерпевшей, фактических обстоятельств дела, суд полагает, что с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 1000 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1061 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд - 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 27700 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 1000 рублей, всего взыскать денежные средства в размере 28700 (двадцать восемь тысяч семьсот) рублей, в остальной части исковых требований- отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход государства - Российской Федерации госпошлину в размере 1061 (одна тысяча шестьдесят один) рубль. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий: