Дело № 2-7571/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень 29 октября 2018 года 

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Голубцовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 114 323 руб. 68 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 486 руб. 47 коп.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 19.01.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ регистрационный знак №, находившегося под управлением виновника ДТП ответчика, а также автомобилей Subaru регистрационный знак № и KIA регистрационный знак №. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована у истца на основании полиса серии ЕЕЕ № №. Истец осуществил выплату страхового возмещения собственнику автомобиля KIA регистрационный знак № в размере 7 500 руб., а также собственнику автомобиля Subaru регистрационный знак № в размере 65 800 руб. С суммой выплаченного страхового возмещения не согласился собственник автомобиля Subaru и обратился в суд. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района от 03.05.2017 с ПАО СК «Росгосстрах» была взыскана доплата страхового возмещения в размере 36 023 руб. 68 коп., а также 5 000 руб. расходов на оплату экспертизы. Всего истцом было выплачено 114 323 руб. 68 коп. (7 500 + 65 800 + 36023,68 + 5 000). Ответчик на момент ДТП совершил ДТП в период, не предусмотренный договором страхования. В соответствии со ст. 14 ФЗ Об ОСАГО истец имеет право требования от ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 114 323 руб. 68 коп., что явилось основанием для обращения в суд. 

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2. 

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Причина неявки третьего лица суду не известна. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была «возвращена по истечении срока хранения». 

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Статья 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признается управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

При наступлении гражданской ответственности при использовании владельцем транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в определенные периоды), у страховщика на основании статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникает право на изменение размера страховой премии соразмерно увеличению страхового риска и на предъявление регрессного требования к лицу, причинившему вред, но не порождает права на отказ в выплате страхового возмещения.

22.04.2016 между истцом и третьим лицом заключен договор страхования гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля марки, модели «ВАЗ/Lada 21099» регистрационный знак №, с условием использования транспортного средства в определенный период (полис серии ЕЕЕ №). Срок действия страхования определен сторонами с 22.04.2016 по 21.04.2017. Сторонами согласован период использования транспортного средства в течение срока страхования с 22 апреля 2016 года по 21 октября 2016 года. 

19 января 2017 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки, модели «ВАЗ/Lada 21099» регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие. На основании Страхового акта от 16.02.2017 ответчик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 27 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 487 от 17.02.2017. На основании Страхового акта от 16.03.2017 ответчик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 38500 руб., что подтверждается платежным поручением № 451 от 17.03.2017. Решением Мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03.05.2017 с ответчика в пользу потерпевшего взыскано 68035,52 руб., из которых страховое возмещение составляет 36023,68 руб., остальная сумма страховым возмещением не является. Выплата произведена ответчиком 30.06.2017, что подтверждается платежным поручением № 584. Общая сумма страхового возмещения, выплаченная ответчиком обоснованно в счет компенсации убытков, составила 101 823,68 руб. 

Учитывая, что ДТП произошло за пределами срока ограниченного использования транспортного средства, в отношении которого застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля марки, модели «ВАЗ/Lada 21099» регистрационный знак №, руководствуясь ст. 1, 14, 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец вправе требовать с ответчика регресса выплаченного страхового возмещения в размере 101 823,68 руб. Требования истца о взыскании с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 114 323,68 руб. подлежат удовлетворению частично, а именно в размере 101 823,68 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 98, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 101 823 рубля 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3195 рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Г.С. Бахчева 

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2018 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-7571/2018 и хранится

в Ленинском районном суде г.Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________ 

Судья Г.С. Бахчева 

Секретарь В.Ю.Голубцова