Дело № 2-108/2017 (№ 2-3960/2016)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 10 января 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «***» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «***» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указано, что 

<

дата> между ОАО «***» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 441 000 руб. под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

<

дата> между ПАО «***» и ООО «***» заключен договор уступки права требования по просроченным кредитным договорам, в том числе право требования задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> в сумме 426 910,57 руб., из которых сумма основного долга составляет 403 737,44 руб. По состоянию на 

<

дата> обязательства ответчика перед ООО «***» не исполнены. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности (уступленных прав требований) по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 426 910,57 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 469,11 руб., почтовые расходы в размере 37 руб.

Представитель ООО «***» по доверенности ФИО2 в судебное заявление не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении дело просил рассмотреть без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ОАО «***» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 441 000 руб. под 19,15 % годовых на срок 60 месяцев.

Пунктом 4.2.4 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено право кредитора полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору другому лицу без согласия заемщика. Договор добровольно подписан с обеих сторон.

Согласно ст. ст. 382, 387 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Согласно ст. ст. 388, 389 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<

дата> между ПАО «***» и ООО «***» заключен договор уступки права требования по просроченным кредитным договорам, по условиям которого цедент уступил все свои права требования в объеме и на условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе, по кредитному договору № *** от 

<

дата> заключенному между цедентом и ФИО1

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 

<

дата>, являющегося приложением №*** к договору уступки права требования, общая сумма уступаемых прав кредитному договору № *** от 

<

дата> составляет 426 910,57 руб., из которых сумма основного долга по кредитному договору составляет 403 737,44 руб.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

В соответствии с п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В материалах дела имеется копия уведомления о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № *** от 

<

дата> которое было направлено ООО «***» ответчику ФИО1

Учитывая, что по договору уступки прав от 

<

дата> передано право требования ООО «***» на конкретную сумму в размере 426 910,57 руб. 

Объем переданных прав определен и согласован в договоре и в акте приема-передачи прав (пункт 234).

Наименование организационно-правовой формы истца приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и изменено на ПАО ***.

Право требования ПАО «***» перешло в объеме и на условиях, существующих на момент перехода прав.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> на сумму, указанную в акте приема-передачи прав к данному договору (пункт 234), а именно на сумму 426 910,57 руб. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В судебном заседании установлено, что ООО «***» 

<

дата> заключило договор об оказании юридических услуг с ФИО2, предметом которого в п.1.1. является оказание юридической помощи «…по взысканию задолженности с ФИО1 в рамках уступленных прав по кредитному договору № *** от 

<

дата> 

В п.4.1 определена стоимость услуг ФИО2 консультация заказчика – 750 руб., ознакомление с материалами дела – 1000 руб., сбор документов – 750 руб., составление искового заявления - 5000 руб., изготовление копий документов - 1500 руб., составление заявления, подготовка и направление документов в суд – 1500 руб., а всего на сумму 10 500 руб. 

<

дата> подписан акт выполненных работ к вышеуказанному договору. 

Таким образом, с учетом сложности настоящего дела, проведенной представителем работы, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу ООО «***» расходы по оплате юридических услуг в размере 10 500 руб.

Суд в силу ст. 15 ГК РФ признает убытками истца расходы, связанные с оплатой почтовых услуг, в размере 37 руб., которые подтверждаются копией кассового чека от 

<

дата>

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно представленному платежному поручению № *** от 

<

дата> сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска о взыскании долга по кредитному договору, составила 7 469,11 руб. 

Суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «***» понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 469,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «***» задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> переуступленную по договору уступки прав требования от 

<

дата> и акту приема-передачи прав к данному договору, на сумму в размере 426 910,57 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 37 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 469,11 руб., а всего по делу – 444 916, 68 руб. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. 

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 января 2017 года.