К делу № 1-342/2023 

УИД: 23RS0022-01-2023-003245-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 19 декабря 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В., 

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Бондаренко О.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Румянцевой Д.И., предоставившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, 28 августа 2023 года, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на участке местности, расположенном в городе Кропоткине Кавказского района Краснодарского края, имеющем координаты геолокации: №, обнаружил не менее одного куста растения дикорастущей конопли. Понимая, что конопля, является наркотикосодержащим растением, ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, не имея специального разрешения, оборвал соцветия, листья и стебельки, с указанного куста дикорастущей конопли, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой не менее 148,236 г., оборот которого на территории России запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, уложив в находившийся при нем полимерный пакет, который стал хранить у основания гаража в гаражном кооперативе, расположенном на 

<

адрес> в непосредственной близости от места приобретения, и хранил его до 28 сентября 2023 года.

28 сентября 2023 года ФИО3 направился к месту хранения наркотического средства каннабис (марихуана), уложил полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой не менее 148,236 г. в находящуюся при нем сумку, которую поместил в автомобиль «Лада Гранта» г/н № регион, после чего направился по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. 

Однако, 28 сентября 2023 года не позднее 17 часов 25 минут автомобиль «Лада Гранта» № регион был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Кавказскому району, при этом ФИО3 выкинул сумку, внутри которой находился пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана). 

28 сентября 2023 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 27 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на прилегающей территории к многоквартирному дому № по улице 

<

адрес> города Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, под автомобилем «Лада Гранта» г/н № регион, в сумке, был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с растительной массой, принадлежащий ФИО3 Согласно заключению эксперта № 227 от 05.10.2023 представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, находящаяся в картонной коробке, в полимерном пакете синего цвета - является наркотическим средством каннабис (марихуана), которую, высушивали в сухожаровом шкафу при t 1100C, в течение 30-50 минут, до постоянной массы составила 148,236 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 10.07.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которые он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний подсудимого ФИО3, данных им на предварительном следствии, следует, что он совершил данное преступление во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, и другими представленными по уголовному делу доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 28.09.2023 года он и Свидетель №2 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, при проведении осмотра места происшествия. Они с сотрудниками полиции проследовали к парковке напротив многоквартирного 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль «Лада Гранта» красного цвета, там же находились сотрудники полиции и ФИО3 Перед началом следственных действий, всем участвующим были разъяснены их права и обязанности. Был произведен осмотр автомобиля «Лада Гранта», где была обнаружена сумка, принадлежащая с ФИО3, в которой был обнаружен полимерный пакет синего цвета, в котором находилась растительная масса. ФИО3 пояснил, что в пакете находится конопля, предназначенная для его личного употребления. Обнаруженный пакет был изъят следователем, помещен в картонную коробку, которая была опечатана. Кроме того, салфетками были сделаны смывы с рук ФИО3 По окончанию осмотра все участвующие лица были ознакомлены протоколом. Далее ФИО3 указал место, расположено в гаражном кооперативе, неподалеку от пересечения 

<

адрес>, где он 28.08.2023 года оборвал один куст дикорастущей конопли и оставил сушиться у основания гаража, а забрал его в день задержания сотрудниками полиции. 

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, из них следует, что 28.09.2023 года она и Свидетель №1 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, при проведении осмотра места происшествия. Они с сотрудниками полиции проследовали к парковке напротив многоквартирного 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль «Лада Гранта» красного цвета, там же находились сотрудники полиции и ФИО3 Перед началом следственных действий, всем участвующим были разъяснены их права и обязанности. Был произведен осмотр автомобиля «Лада Гранта», где была обнаружена сумка, принадлежащая с ФИО3, в которой был обнаружен полимерный пакет синего цвета, в котором находилась растительная масса. ФИО3 пояснил, что в пакете находится конопля, предназначенная для его личного употребления. Обнаруженный пакет был изъят следователем, помещен в картонную коробку, которая была опечатана. Кроме того, салфетками были сделаны смывы с рук ФИО3 По окончанию осмотра все участвующие лица были ознакомлены протоколом. Далее ФИО3 указал место, расположено в гаражном кооперативе, неподалеку от пересечения 

<

адрес>, где он 28.08.2023 года оборвал один куст дикорастущей конопли и оставил сушиться у основания гаража, а забрал его в день задержания сотрудниками полиции. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 28.09.2023 он находился на суточном дежурстве совместно с ИДПС ФИО2, во второй половине дня, около 17 часов 30 минут, находясь на 

<

адрес>, возле 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Лада Гранта», которым управлял ФИО3 Свидетель №3 подошел к автомобилю и представился. Водитель предоставил документы, и пока Свидетель №3 изучал их, водитель выкинул сумку, находящуюся в салоне автомобиля под переднее левое колесо. В это же время он увидел ранее знакомого сотрудника ОНК ОМВД России по Кавказскому району ФИО1, которому он сообщил о данном факте. ФИО1 прозвонил в ДЧ ОМВД России по Кавказскому району и сделал сообщение о преступлении. Далее на место прибыла следственно-оперативная группа, и было изъято содержимое сумки. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3, показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2023 года, согласно которому была осмотрена прилегающая территория к домовладению № по 

<

адрес>, с участием ФИО3 двух понятых и сотрудников полиции, в ходе осмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета, с наркотическим средством – каннабис (марихуана), смывы с правой и левой рук ФИО3 и контрольный образец чистой спиртовой салфетки.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2023 года, согласно которому был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты>., где ФИО3 указал на место приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана).

Заключением эксперта № от 05.10.2023 года, согласно которому представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, находящаяся в картонной коробке, в полимерном пакете синего цвета - является наркотическим средством каннабис (марихуана), которую, высушивали в сухожаровом шкафу при t 110 C, в течение 30-50 минут, до постоянной массы 148,236 г.

На представленном марлевом тампоне, находящимся в бумажном конверте «Пакет № 2», обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, на марлевом тампоне находящимся в бумажном конверте «Пакет № 3» представленном на экспертизу в качестве контрольного образца, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества не обнаружены.

Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля. 

Протоколом осмотра предметов от 10.10.2023 года, согласно которому был осмотрена картонная коробка, содержащая в себе пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), остаточной массой 148,136 г., изъятая в ходе осмотра места происшествия 28.09.2023 в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 27 минут, по адресу: 

<

адрес>, а также были осмотрены два конверта, первый – содержащий в себе смывы с правой и левой рук гр. ФИО3, и второй – содержащий образец спиртовой салфетки. Вышеуказанное постановлением от 10.10.2023 признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. 

Достоверность и объективность всех вышеприведенных доказательств, как в их совокупности, так и каждого доказательства в отдельности, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства.

Проведенные по делу экспертные заключения полностью соответствуют требованиям уголовно - процессуального законодательства, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду полными и ясными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.

Вышеприведенным показаниям свидетелей суд доверяет, так как их показания носят последовательный характер, они согласуются с письменными материалами дела и фактическими обстоятельствами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание, что они являются допустимыми и достаточными для постановления приговора. Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. В целом последовательны и данные в судебном заседании показания подсудимого, все они согласуются между собой и с показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, изложенными выше.

Суд, исследовав всю совокупность представленных доказательств, оценив их с позиции относимости, допустимости и достаточности, пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в содеянном.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО3 действовал целенаправленно, последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Перечисленные доказательства стороны обвинения суд находит достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по нему окончательного решения. Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает, стороной защиты не оспаривается, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Суд считает установленной вину ФИО3 в том, что он незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство, в крупном размере, указанных в описательной части приговора.

Размер и вид наркотического средства, изъятого при досмотре ФИО3, были установлены на основании заключения эксперта, выводы которого суд признает достоверными.

При вынесении приговора, суд принимает за основу показания подсудимого ФИО3, данные в присутствии адвоката, в которых он полностью признал вину в совершенном преступлении, которые судом признаются допустимыми доказательствами по делу, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, а так же свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку они логичны, не противоречивы, последовательны и полностью подтверждаются другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление, относящееся к категории тяжких, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении полной информации об обстоятельствах и месте приобретения наркотического средства, ранее органам расследования неизвестную, активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых и полных показаний, способствовавших расследованию уголовного дела, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО3, который ранее не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, и на условия жизни его семьи, суд считает, что подсудимому за совершение инкриминируемого ему преступления необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

При оценке его личности учитывается, что ФИО3, ранее не судим, по месту работы и регистрации характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО3, суд считает возможным назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволявших суду назначить более мягкий вид наказания подсудимому, чем предусмотрен санкцией данной статьи, судом не установлено.

Суд полагает наказание в виде условного лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела и личности ФИО3, соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо оснований полагать, что исправление ФИО3 возможно исключительно в условия изоляции его от общества не имеется, как не имеется и оснований полагать, что наказание в виде условного лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи будет способствовать его исправлению.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих личность ФИО3, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УКРФ.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к ФИО3 наказания, назначаемого по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом его личности, без изоляции от общества, путем назначения условного наказания, поскольку такое решение будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели его исправления.

Поскольку подсудимый ФИО3 чистосердечно признался и раскаялся в совершенном преступлении, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

В силу ст.73 УК РФ, надлежит установить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление, и в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Кавказского района без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган; не покидать место проживания с 22.00 до 6.00 часов, если это не связано с выполнением своих трудовых обязанностей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: 

наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 148, 136 г. (остаток после проведения экспертиз), смывы с правой и левой рук гр. ФИО3, контрольный образец, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кавказскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: