Дело № 12-385/2019 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2019 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 03 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

установил:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 03 октября 2019 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

ФИО2 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить как незаконное, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава инкриминируемого правонарушения, а так де на нарушение норм процессуального права.

Представитель ФИО3 – ФИО4 представил письменный отзыв на жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении, полагая, что оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется. 

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица административного органа ФИО1, потерпевшей ФИО3, собственника транспортного средства «Тойота Хай Люкс Сурф» ФИО5, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении слушания дела не заявлявших. 

Изучив доводы жалобы и возражений на нее, выслушав ФИО2 и ее защитника Наримонову О.И., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, представителя потерпевшей ФИО3 – ФИО4, возражавшего против доводов жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на жалобу, исследовав материалы дела, нахожу состоявшееся по делу судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

ФИО2 обжалуемым постановлением признана виновной в нарушении 02 октября 2018 года Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части постановления. 

По смыслу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Как видно из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении ФИО2 производства по делу об административном правонарушении, имели место 02 октября 2018 года, следовательно, годичный срок давности привлечения ее к административной ответственности истек 02 октября 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», днем вынесения постановления следует считать день его составления в полном объеме, а не день оглашения резолютивной части постановления.

Из содержания обжалуемого судебного постановления усматривается, что резолютивная часть постановления оглашена судьей 30 сентября 2019 года, мотивированное постановление было изготовлено - 03 октября 2019 года.

Таким образом, разрешая данное дело об административном правонарушении, судья районного суда не учел, что на момент изготовления в полном объеме постановления о назначении ФИО2 административного наказания срок давности привлечения ее к административной ответственности истек.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности в порядке ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 03 октября 2019 года подлежат отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

постановление судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 03 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу ФИО2 считать удовлетворенной частично.

Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева